Śmierć motocyklisty – dla sądu warta 180 zł

[krycek]

Może zasypać mailami w tej sprawie np premiera, ~dęta, ministra sprawiedliwości i kogo się tylko jeszcze da ( różne redakcje TV i gazet ) ? Tylko musiał by ktoś, kto zna sprawę dokładnie opisać całość. Moim zdaniem nie powinniśmy tego tak zostawić.

 

Polecam:

http://uwaga.onet.pl/kontakt.html

http://www.superstacja.com/0,kontakt#kontakt

http://www.tv4.pl/tv4_kontakt/Kontakt.html

http://interwencja.interia.pl/zaloga/

 

a najlepiej

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Pro..._publicystyczne

 

Słuszna uwaga. Najlepiej zapukać do ekspresu reporterów, żeby troche sprawe nagłośnić.

 

Ich mail coś nie działa.

Edytowane 21 Listopada 2009 przez krycek

[Acidus]

Ważne by sensownie pismo napisać. A to już musi zrobić osoba, która dobrze sprawę zna.

[Hyades]

Były czarne marsze, a raczej przejazdy... i było całkiem głośno... Jak widać jeszcze za mało.

 

Jeśli nie znacie sprawy to poszukajcie informacji... chociażby w archiwum tego forum.

 

Wyrok sądu to jakiś skandal i nie można tego tak zostawić !!!

 

I podejrzewam, że facet jeszcze jeździ swoją puszką po Warszawie jakby nigdy nic...

[shuy]

ja pie...le :banghead:

No właśnie jak potłuczony.

Kierowca powinien ponieść takie same konsekwencje, bez względu na to czy zabił ojca ośmiorga dzieci i jedynego żywiciela rodziny, czy przejechał bezdomnego żula bez rodziny. Odszkodowanie dla bliskich to inna sprawa.

 

Grupka terrorystów nękających faceta zrobi z niego męczennika i na pewno przysporzy gnojkowi zwolenników i obrońców. Prze takie pomysły można pirata wykreować na O J Simpsona.

 

Chcecie sprawiedliwości - zróbcie zrzutę na porządnego adwokata, który wygra apelację. Jeśli ktoś czuje się na siłach coś takiego zorganizować to ja się na pewno dorzucę.

[czarek thunder-c]

zapewne nie da się nic w tej sprawie wszcząć, uważam że sprawa powinna być nagłośniona i to mocno, a temu puszkarzowi postawione odpowiednie zarzuty i wymierzona adekwatna kara, a będzie zapewne podobnie do sprawy motocyklisty zastrzelonego przez policjanta w Chodlu było głośno, a jak się skończyło wie nie wielu zapewne, przykre ale prawdziwe ...

Edytowane 21 Listopada 2009 przez czarek thunder-c

[ernestZL]

Kierowca powinien ponieść takie same konsekwencje, bez względu na to czy zabił ojca ośmiorga dzieci i jedynego żywiciela rodziny, czy przejechał bezdomnego żula bez rodziny. Odszkodowanie dla bliskich to inna sprawa.

weź przeczytaj mojego pierwszego posta człowieku i wytłumacz o czym ty do mnie piszesz???

proste jak 2x2 że bez znaczenia jest to kim był poszkodowany...

piszę o tym jak musi się czuć rodzina zabitego że w biały dzień na ulicach cywilizowanego państwa zostaje zabity (w ten sposób) człowiek a przęstępca nie ponosi tak naprawdę żadnych konsekwencji :banghead:

po prostu w durny sposób szukasz zaczepki i to w takim temacie :lapad:

 

[shuy]

weź przeczytaj mojego pierwszego posta człowieku i wytłumacz o czym ty do mnie piszesz???

proste jak 2x2 że bez znaczenia jest to kim był poszkodowany...

piszę o tym jak musi się czuć rodzina zabitego że w biały dzień na ulicach cywilizowanego państwa zostaje zabity (w ten sposób) człowiek a przęstępca nie ponosi tak naprawdę żadnych konsekwencji :banghead:

po prostu w durny sposób szukasz zaczepki i to w takim temacie :lapad:

Nie szukam. Przepraszam. Źle napisałem albo źle "przeczytałeś"

 

Twój post był ok. Tyle, że napędzający atmosferę. Sam widzisz do czego doszło. Jeszcze dwie strony i zaczną wybierać latarnie.

[xz_666]

ALe kanał, współczuje rodzinie, bo to podwójny glan..:(

[Olsen]

mamy kolejny pokaz polskiego wymiaru sprawiedliwości.

czasami patrząc na decyzje sądów wydaje mi się, że w niektórych przypadkach lepszy byłby samosąd...

za to co zrobił ten "dyrektor" powinni ujawnić jego dane osobowe, adres i gość powinien bać się wyjść z domu.

taki trochę inny sposób na wyeliminowanie takiego osobnika ze społeczeństwa.

Grupka terrorystów nękających faceta zrobi z niego męczennika i na pewno przysporzy gnojkowi zwolenników i obrońców.

Coś czuję, że tego szoferzynę - jeżeli rzeczywiście działał umyślnie - naprawdę czeka śmierć cywilna.

 

[whistler26]

chcialbym sie mylic ale pewnie bedzie tak ze my tutaj sobie popiszemy, co to mozna byloby zrobic a w rzeczywistosci niestety do zadnych czynow nie dojdzie aby dopiac sprawiedliwosci...

 

wyroku sadu nie skomentuje...ze o wstepnym tlumaczeniu 'dyrektora' nie wspomne.

[dorotka00000]

Takie tłumaczenie sie to zenada:/

Ciekawe czy może żyć z czymś takim... Czy pana "na wysokim stanowisku" sumienie nie gryzie...

[shipp]

W informacjach o tym wyroku coś nie gra. Zabójca został skazany albo na 1 rok w zawiasach albo sąd zaniżył grzywnę.

Zgodnie z Ustawą z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. 1983 nr 49 poz. 223 z późniejszymi zmianami) skazany do lat 5 pozbawienia wolności (a więc i 3 lata) karany jest dodatkowo opłatą 400zł, natomiast opłatą 180zł skazany na karę pozbawienia wolności do 1 roku. Taki wyrok np. w innym procesie otrzymał kierowca, który spowodował wypadek a poszkodowany w tym wypadku odniósł urazy powyżej 7 dni. Czyli w wypadku o którym rozmawiamy dla sądu urazy a śmierc znaczy tyle samo a sprawca podlega tej samej karze. Niezłą papugę musiał miec zabójca w puszce skoro podciągnął śmierc pod urazy powyżej 7 dni...

[Sunshine.of.m]

ja po prostu nie mam słów..a podobno mamy w polsce niezawistne i niezależne sady,tak?co za bzdura..chętnie bym sobie "postraszyła" tego pana puszkarza

[_Monter_]

...

 

Chcecie sprawiedliwości - zróbcie zrzutę na porządnego adwokata, który wygra apelację. Jeśli ktoś czuje się na siłach coś takiego zorganizować to ja się na pewno dorzucę.

Podpisuje się pod tym i to jest dobry pomysł a nie dopisywanie kolejnych gróźb, których i tak nikt nie wprowadzi w życie.

 

Może naprawdę ktoś się za to weźmie???

[włochatyDR]

Dorwać gościa i pomałamać mu pożadnie kulasy. Niech mi nikt nie gada bzdur że od wymierzania sprawiedliwości jest sąd.

Bo nie uwierze w to. Ja jestem za zrobieniem samosądu, to niekiedy najsprawiedliwsze.