K.rwy i złodzieje - czyli przeglądy w być może niedalekiej przyszłości

[Limo]

 

 

Staszku, nie robienie z Polski zlomowiska, zastanow sie, kto je robi ? Niema popytu, niema interesu ! Gdyby byla inna mentalnosc byloby inaczej.

 

 

Spróbuj przeżyć za 500 euro miesięcznie a potem się wypowiadaj o mentalności.

[Tommo]

Tommo - kamerka jako konieczne narzędzie pracy, bo po prostu ułatwia udowodnienie czegoś. Przykłady: monitoring uliczny, nagrywanie przez kierowców (im kraj bardziej "dziki" na drogach, tym więcej tych kamerek - patrz Rosja np.), instytucje bankowe, komisariaty, pomieszczenia ochrony, monitoring sklepów - mało masz przykładów że się dziwisz jakby nagle cos nowego chcieli "wynaleźć" w Twojej pracy. Taki mamy klimat, że nikomu nie można ufać.

Przykład: dwa dni po przeglądzie technicznym wypadek, sprawca na kompletnie łysych oponach, sprawca twierdzi, że to nie jego wina, był na przeglądzie i wszystko ok. Masz kamerkę z nagraniem, że na przegląd auto ekstra obuto w pożyczone nówki opony, jesteś ok.

 

Miałem niedawno taki przypadek Na stację podjechał młody osobnik starym BMW. Problem był z łysymi oponami. Gość strasznie się migał, że nie kupi nowych bo ma już klienta na ten samochód itp. Nie odpuściłem, pojechał z kwitkiem. Nie mija godzina jest z powrotem. Widzę zmienione całe koła. Ale gość wcale się nie ukrywał z tym, że pożyczył je tylko na przegląd od kumpla mówiąc, że to jego własność i może robić co chce. Niby racja co mi do tego, samochód sprawny wiec wykonałem przegląd ale wcześniej zrobiłem kilka fotek samochodu, żeby było jasne na jakich był kołach.

 

Tak jak pisałem wcześniej. Zgodzę się na pełny monitoring i nagrywanie mojej pracy pod warunkiem że inne grupy zawodowe zaufania publicznego będą miały identyczny wymóg. Wychowawcy, lekarze w prywatnych gabinetach, agenci ubezpieczeniowi, urzędnicy, policjanci podczas służby itd. Ciekawe co by z tego wyszło...

Edytowane 22 Marca 2018 przez Tommo

[Staszek_s]

No to trochę trąci to hipokryzją, na okoliczność własnego dupochronu robisz fotki, a instytucjonalnie już to jest be.

[Limo]

Tommo, jeśli wprowadzą te kamerki to nie będziesz miał nic do gadania. Nie ma "pod warunkiem".

[Tommo]

No to trochę trąci to hipokryzją, na okoliczność własnego dupochronu robisz fotki, a instytucjonalnie już to jest be.

 

Co rozumiesz przez instytucjonalnie?

Moim głównym celem w tej działalności jest zarabianie pieniędzy. Tu żadnym hipokrytą być nie mam zamiaru. Jeżeli uważasz że wszechobecna inwigilacja to dobry kierunek, ok.. ale nie wybiórczo tylko solidarnie.

 

Tommo, jeśli wprowadzą te kamerki to nie będziesz miał nic do gadania. Nie ma "pod warunkiem".

 

No ciekawe co by nam (zrzeszeniu 3500 stacji prywatnych w Polsce) by zrobili jakbyśmy się wypieli na ten przepis.

[Limo]

No co, byłyby kontrole i kary.

[KLAUDIUSZ]

Jak to co by się stało, jak Limo piszę, a jak nie spełnisz obowiązku ustawowego to jak ze Stacjami paliw które nie miały dostosowanych zbiorników do nowych przepisów ........ ZAMKNIĘTE I ZLIKWIDOWANE

[Tommo]

Klod sorry...z dupy porównanie.

 

Nie znam takiego przypadku na świecie, żeby ktoś MUSIAŁ z kamerą na głowie łązić i nagrywać swoją robotę, w celach kontrolnych.

Taki przepis łamie moim zdaniem podstawowe prawo człowieka do ochrony osobistej. Jest też dyskryminacyjny, bo zakłada z góry, że człowiek w nią zaopatrzony jest potencjalnie nieuczciwy. Nie brnijcie już w to gówno ja Was proszę :)

[KLAUDIUSZ]

No to mało wiesz, poczytaj troszkę :D

 

Porównanie jak najbardziej trafne, Państwo wymysli jakis przepis i musisz go przestrzegać :D A to że Ci to uwłacza to już ich nie interesuje ..... możesz zmienić branże albo sie dostosować

[Tommo]

Nie musisz mi tego tłumaczyć bo na przestrzeni tyl lat co prowadzę interes musiałem wiele zainwestować bo zmieniały się przepisy.

Jakby wprowadzili przepis, że masz cały rok w krótkich gaciach na kancik prasowanych łazić po swojej stacji, to wtedy pogadamy.

[Limo]

 

Nie znam takiego przypadku na świecie, żeby ktoś MUSIAŁ z kamerą na głowie łązić i nagrywać swoją robotę, w celach kontrolnych.

 

 

Policjanci w Stanach i UK, to tak na początek :)

[Buber]

Klod sorry...z dupy porównanie.

 

Nie znam takiego przypadku na świecie, żeby ktoś MUSIAŁ z kamerą na głowie łązić i nagrywać swoją robotę, w celach kontrolnych.

Taki przepis łamie moim zdaniem podstawowe prawo człowieka do ochrony osobistej. Jest też dyskryminacyjny, bo zakłada z góry, że człowiek w nią zaopatrzony jest potencjalnie nieuczciwy. Nie brnijcie już w to gówno ja Was proszę :)

Z tego co wiem coraz więcej policjantów w różnych krajach nagrywa wszystko co robią kamerką... I jakoś się nie boczą...

[Tommo]

Jak jest interwencja albo ścigają samochód. To jest służba inna kategoria zawodu. Poproszę przykłady prywatnych pracowników.

[KLAUDIUSZ]

Tommo......u mnie przepisy zmieniają sie co roku i trzeba sie dostosować

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Wertyder]

Klod sorry...z dupy porównanie.

 

Nie znam takiego przypadku na świecie, żeby ktoś MUSIAŁ z kamerą na głowie łązić i nagrywać swoją robotę, w celach kontrolnych.

Taki przepis łamie moim zdaniem podstawowe prawo człowieka do ochrony osobistej. Jest też dyskryminacyjny, bo zakłada z góry, że człowiek w nią zaopatrzony jest potencjalnie nieuczciwy. Nie brnijcie już w to gówno ja Was proszę :)

Bajędy opowiadasz. W wielu miejscach są kamery i nikt z tego nie robi problemu, normalka. A co do uczciwości to lepiej nie mówić o diagnostach w tym kontekście, bo po prostu normą było wbijanie pieczątki nawet nie oglądając auta - oczywiście nie twierdzę że wszyscy i wszędzie ale nie był to margines.