Śmierć motocyklisty – dla sądu warta 180 zł

[Gość MichuPl]

Policyjny kraj jak trzeba to gówno robią a jak uczciwemu krzywa się dzieje nic nie robią ... polski wymiar sprawiedliwości. Czasami załuje ze nie mieszkam w niemczech....

[TOM-SKC]

dyrektorek 11 tysi miesięcznie a 180 zł kary... obawiam się , że nawet Nasze przelewy po 50-100 zł nie na wiele się zdadzą...

Wydaję mi się, że pomysł z ulotkami itp byłby bardziej sensowny.

[gonzo]

Jeśli chodzi o przelewy pieniężne to trzeba by to jakoś zorganizować: podać dane do przelewu w ogólnie dostępnym miejscu (może jakiś portal motocyklowy?), i najważniejsze - nagłośnić akcję zbiórki za pomocą wszystkich dostępnych mediów.

[Kosa]

Do przelewu powinny wystarczyc te dane, ktore byly podane wczesniej chociaz dla pewnosci przydalby sie adres itd. W kazdym razie jesli ktos chce wspomoc, to wspomoze, kliknie 8 razy wiecej i napisze do Michala z prosba o dokladne dane.

[kondraxk]

http://www.euco.com.pl/

 

Prawnicy za darmo. Tyle jeśli chodzi o finansową część. Co do samej sprawiedliwości, co się odwlecze...

Żaden burak nie będzie bezkarnie mordował motonitów.

[krycek]

http://www.euco.com.pl/

 

Prawnicy za darmo. Tyle jeśli chodzi o finansową część. Co do samej sprawiedliwości, co się odwlecze...

Żaden burak nie będzie bezkarnie mordował motonitów.

 

Widzisz - tylko tu chyba nie chodzi o to, żeby gość płacił OC, bo to już wyrok sądu załatwia. Chodzi o to, żeby nie był praktycznie bezkarny ktoś kto celowo wykonuje manewr powodujący wypadek i śmierć człowieka.

[Paleczek]

Petycja napisana do TVN i programu "UWAGA" przez brata zamordowanego Macka.

 

Petycja

 

 

Podpisujcie

[Aśka]

Petycja napisana do TVN i programu "UWAGA" przez brata zamordowanego Macka.

 

Petycja

Podpisujcie

Jeśli do petycji nie załączyliście żadnej dodatkowe informacji czy opisu, to TVN tego chyba raczej nie łyknie. Sformułowane jest tak, że kierowca się zagapił, nie zauważył, niechcący zepchnął motocykl. Niestety, jak koszmarnie by to w tej sytuacji nie zabrzmiało, w petycji za mało dramatyzmu....

[tomgor]

Aśka ma rację. Druga sprawa jest taka że jeżeli o coś walczycie to należałoby chociaż wiedzieć jakie są dowody, opinie itp.

Wg mnie -po pierwsze trzeba przeczytać uzasadnienie wyroku - jest dostępne dla stron - sąd podaje na jakich dowodach oparł swój wyrok - i ewentualnie podważyć te dowody, jeżeli to możliwe.

Coś mi się jednak zdaje że to bardzo trudne jeżeli nie niemożliwe - z opisu rodziny wynika że świadków zdarzenia nie było lub nic nie pamietają - wiec zostaje słowo sprawcy przeciwko - no właśnie czemu? - bo to że rodzina powie że kierowca z premedytacją zabił - to nic nie znaczy - nie było ich na miejscu wypadku - wiec tak naprawdę nie wiedzą jak było. Ja rozumiem rozżalenie itp - ale w sądzie rodzina ofiar jest zawsze rozżalona - a w prawie wszelakie wątpliwości świadczą na korzyść oskarżonego - takie jest prawo. I co TVN zmieni? - zmieni dowody? znajdzie świadków?

Żeby tak było muszą wiedzieć czego szukać - trzeba dotrzeć do świadków jeżeli takowi byli. Najlepszym miejscem do zbadania wypadku i dowodów jest centralne labolatorium kryminalistyczne w krakowie - ich opinia jest dla sądu najmocniejszym dowodem. Spróbujcie tam dotrzeć, zadzwonić.

[Notturno SV]

http://www.motogen.pl/aktualnosci/zkraju/p...osc,art392.html

[LYsY]

Jeszcze raz apel, z głową panie i panowie.

 

To, co proponujecie, wygląda na zbiórkę publiczną. Takowe są regulowane prawnie. Publikowanie takich informacji w prasie może spowodować, że dotrze do nich sprawca. Wówczas może narobić zbierającym kupę syfu... Warto byłoby to sprawdzić!

 

http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/88/265/Z..._publiczne.html

 

Chyba lepszym sposobem są darowizny. Limit nieopodatkowanej darowizny od 1 niespokrewnionej osoby na 5 lat to 4 902 PLN.

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Podatek_od_sp...%B3w_i_darowizn

 

Nie wiem tylko, czy w wypadku takich darowizn nie jest wymagana forma pisemna. Teoretycznie na podstawie KC mogłaby to być forma ustna, ale nie wiem jak to jest w połączeniu z prawem podatkowym. Prawnik by się przydał.

 

Temat trzeba rozpracowywać metodycznie, punkt po punkcie, zastanawiając się bardzo krytycznie czego obrona może się czepić.

 

pozdr

LYsY

[tomgor]

Racja, racja i jeszcze raz racja. Najważniejsze w sądzie są dowody a tak na dzisiaj to fakty są następujące

1. Rozpętano burzę medialną przez jeden z portali z powodu "niesprawiedliwego " według rodziny wyroku.

2. Jak do tej pory nikt nie poznał dowodów ani uzasadnienia wyroku

3. WSZYSCY JAK JEDEN MĄŻ MOTOCYKLIŚCI WYDALI JUŻ WYROK chociaż:

a) nikt z nich nie był świadkiem wypadku

b) nikt z nich nie był na rozprawie i nie zna dowodów

4. WSZYSTO co wiemy wiemy z relacji jednej strony - ale tak ogólnie - czyli kierowca zabił - wyrok jest niesprawiedliwy - i KONIEC - jeżeli chodzi o dowody to ogólnikowo rodzina napisała - że sprawa była trudna, brak dowodów i świadków i że wyrok jaki zapadł jest niesprawiedliwy - to trochę mało

Potrzebny jest dobry prawnik i spojrzenie na sprawę trzeźwym okiem- czyli bezstronne. Inaczej nic z tego nie bedzie i pisanie do kolejnych potrali i tvn-u nic nie da.

W apelacji trzeba podać dlaczego wyrok jest niewłaściwy czyli:

- bądź zła interpretacja /wykładnia prawa/- czyli niewłaściwa kwalifikacjia czynu sprawcy - ale na boga nie można tutaj mówić o morderstwie - jedynie to spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym - to najcięższe przestępstwo jakie można przypisać sprawcy - czyli art 173 kk ; lub nie uwzględniono wszystkich dowodów - trzeba podać dowody których nie uwzględniono. Najlepiej poszukać orzeczeń sądów lub SN dotyczących podobnych spraw - i je załączyć

Przeceniacie rolę telwizji - ona nie ustala prawa ani wyroków - i sąd jest niezawisły i w nosie ma to czy tvn coś nakręci czy nie - a tutaj jest dużo wątpliwości - baardzo dużo

 

[ernestZL]

WSZYSCY JAK JEDEN MĄŻ MOTOCYKLIŚCI WYDALI JUŻ WYROK

a co tu można więcej powiedzieć jak sk***iel sam stwierdził że chciał tylko "nastraszyć" ? a to jest FAKT

potrzeba ci czegoś więcej?

Edytowane 1 Grudnia 2009 przez ernestZL

[tomgor]

ernest - zrozum nie chcę bronić kierowcy puszki. Zadam pytanie - byłeś na sprawie i słyszałeś to zeznanie oskarżonego czy nie? i znasz je z opowiadań.

Bo jeżeli tak było to jest to w protokole sprawy - co łatwo sprawdzić

2. Ponieważ było to postępowanie z urzędu ciekawe co na temat wyroku sądzi prokuratura - czyli tak naprawdę strona skarżąca. Czy zamierza wnieść apelację czy nie - bo to ona jest do tego zobowiązana jeżeli uważa wyrok za niesprawiedliwy. Jeżeli zamierza to sprawa jest dalej w toku - jeżeli nie - może to zrobić oskarżyciel posiłkowy /rodzina/ ale to dużo trudniejsze i wymaga adwokata.

 

[Buber]

Tomgor, kurna łekjap!

Sparwa nie idzie o to czy był winny - bo sąd stwierdził, że kierowca był winien - sprawa jasna. Chodzi o wymiar kary. A tutaj każdy może sobie podyskutowac.

Więc nie mieszaj, tylko czytaj ze zrozumieniem. Sprawaca prawomocnym wyrokiem sądu został ogłoszyny winnym. Chodzi tylko o wymiar kary. I w tej sprawie jest odwołanie i cały ten dym.