NEEDLE JET HOLDER

[Pawel]

OK, zatem pozostaję ze stwierdzeniami "rozpylacz (długie podziurkowane) i dysza rozpylacza (krótkie, w co bezpośrednio wchodzi iglica). Powiem szczerze, polskie nazewnictwo w mechanice (szczególnie motocyklowej) jest jeszcze 5 lat za murzynami.

[Piotr Dudek]

OK, zatem pozostaję ze stwierdzeniami "rozpylacz (długie podziurkowane) i dysza rozpylacza (krótkie, w co bezpośrednio wchodzi iglica). Powiem szczerze, polskie nazewnictwo w mechanice (szczególnie motocyklowej) jest jeszcze 5 lat za murzynami.

 

+ 5 lat ustalamy jak będziemy nazywaź ten malutki element w gaźniku :biggrin:

[tomekd]

Powszechnie przyjete nazewnictwo w anglojezycznym swiecie to emulsion tube ,,,,,,,,,,,

 

Ogolnie to niewarte zachodu,za 10 lat nikt nie bedzie wiedzial co to jest gaznik,,,,,,,,, ;)

[qurim]

Tak to już bywa z terminologią. Też dużo tłumaczę art. technicznych z ang. na polski i czasem są problemy. Wtedy najlepszym sposobem jest opisać dany element tak jak zwykle to nazywamy. Oczywiście mam tu na myśli osoby w miarę obeznane z techniką moto, bo niekumaci zwykle określają nieznane części jako "to małe gówienko". :banghead:

Ten "holder" np. w gaźniku japońskim (Keihin) w H-D o którym pisał Pompka to element pomiędzy dyszą główną a rozpylaczem. Ogólnie to iglica wchodzi w stalowy rozpylacz wciśnięty w otwór, wystaje w gardziel gaźnika. Od dołu w komorze wkręca się podłużny element z mosiądzu w który jest wkręcona dysza główna. To jest właśnie ten "holder". Od zawsze byłem święcie przekonany że "rozpylacz" to ten element który wystaje w gardziej gaźnika i w którym pracuje iglica. A ten "holder" wolałbym określić jako "gniazdo" dyszy głównej lub po prostu "mocowanie" dyszy. Tak by było najbliżej bezpośredniego tłumaczenia.

 

No i "holder" nie zawsze ma sens pod nazwą rozpylacz bo są takie co nie mają otworków żadnych. :biggrin:

Edytowane 22 Stycznia 2010 przez qurim

[toowdie]

Ja się będę upierał przy swoim skoro nawet w sklepach tak to nazywają:

np. http://www.eter-mot.com/default.asp?kat=55992

 

Pozatym google -> rurka emulsyjna i nawet po obrazkach widać że to jest to dziadostwo

[Pawel]

Silne argumenty, nie ma co :). Mam jeszcze ze dwa dni na podjęcie ostatecznej decyzji :).

[qurim]

Ja się będę upierał przy swoim skoro nawet w sklepach tak to nazywają:

np. http://www.eter-mot.com/default.asp?kat=55992

 

Pozatym google -> rurka emulsyjna i nawet po obrazkach widać że to jest to dziadostwo

 

Kiedy tam nie ma żadnej emulsji. No chyba że podpinasz gaźnik do starego odkurzacza i malujesz ściany w domu, to wtedy lejesz emulsję do gaźnika. :biggrin:

 

[Pawel]

Alefaktem jest, że nazwa "rurake emulsyjna" jest często spotykana. Hmmmm. Nic jednak nie świadczy, że jest ona prawidłowa. Myślę, że chodzi tu o skrót myślowy odnośnie mieszania się dwóch rzeczy.

[sorier]

Wg mnie powinno być tak:

jet needle - iglica

needle jet - rozpylacz (element który wystaje do gardzieli i do ktorego wchodzi iglica)

emulsifer tube - rurka emulsyjna (mosiężna rurka z prostopadle nawierconymi otworami)

needle jet holder - rurka mocująca rozpylacz (bez prostopadłych otworów - najczęściej stanowi jeden element wraz z rozpylaczem). Jeżeli rozpylacz stanowi jedność z rurka emulsyjną to już nie jest needle jet holder tylko połączenie rurki emulsyjnej i rozpylacza - nie spotkałem angielskiej nazwy takiego czegoś.

jet holder - rurka lub inaczej wyglądający element między dyszą a korpusem gaźnika (patrz j. w.)

jet housing - mocowanie (lub korpus) zespołu dysz (występuje np. w Diversion 600)

 

Problemy biorą się stad, że sami anglicy, amerykanie i japończycy nie wiedzą jak sie co nazywa, np. rurke emulsyjna bardzo często nazywają "holder". A róznica między holder (rurka mocująca dysze) a emulsifer tube (rurka emulsyjna) jest ogromna, zarówno w funkcji jaką spełnia jak i w wygladzie.

Edytowane 23 Stycznia 2010 przez sorier