WYŻSZE KARY ZA PRĘDKOŚĆ

[jurjuszi]

po raz pierwszy się zgodzę z Acidusem, akcje nieoznakowanych radiowozów są debilne i z narażeniem bezpieczeństwa, ostatnio oglądając TVN turbo i Uwaga pirat zatrzymanie motocyklisty którego leciał na ekspresowej 190, zatrzymali go co on skwitował że musieli lecieć około 240 żeby go dogonić, Psina się nie wykręcał tylko wydał z siebie jakieś głupkowate dźwięki

Nie ma po co szukać takich ekstremów. Jechałem w poniedziałek wieczorem do LYsY'ego na nagranie i słyszę w CB, że nieoznakowany leci. No to elegancko jadę sobie tak 110...115. W CB nadają, że strasznie szaleje na drodze i prowokuje (!). Po jakimś czasie mnie dogonił, wsiadł mi na ogon (akurat wyprzedzałem ciężarówkę) i wali mi długimi i trąbi. Ponieważ miałem go w dupie wyprzedzałem sobie nieśpiesznie, co trochę trwało i go wkurwiło. Kiedy już zjechałem na prawy, ten popędził dalej (oczywiście łamiąc przepisy, bo ja jechałem 110/100). Zadzwoniłem na 112 i zgłaszam niebezpieczne zachowanie kierowcy o numerach WW..... pani przyjęła zgłoszenie, a ja na koniec dodałem - nie powinniście mieć problemów z namierzeniem kierowcy, bo to Wasi koledzy. :icon_mrgreen: Ja wiem, że to nic nie da, ale samo utyskiwanie na forum jest jeszce mniej skuteczne.

 

pozdr

[MaRT TVL]

jurjuszi, jesteś hardcorem :notworthy: . Wbrew pozorom, może to coś dać, przy odrobinie szczęścia (lub dla Ciebie pecha, bo będziesz musiał się pofatygować z zeznaniami). Zgłoszenia są nagrywane, oni też mają czasem kontrole. A może zapoczątkujesz piekny obywatelski odzew na "ucisk" i nadużycia tajniaków? Co to za problem dzisiaj kręcić filmiki, a każda, nawet ta najbardziej zakłamana ;) telewizja chętnie puści wyczyny piratów w mundurach. Zdziwią się panowie władza, kiedy zobaczą w autach obywateli kamerki zamontowane w okolicach lusterek. Szacun.

 

 

[jurjuszi]

Wiesz, to był taki impuls. Nie mam zamiaru instalować sobie kamery w samochodzie, w celu inwigilacji policji :) Ale już nie raz dzwoniłem na 112 z trasy, więc dlaczego w tym przypadku miałem tego nie zrobić? Było ciemno, ślisko, duży ruch, a chłopcy sobie zabawę urządzają...

A co do zeznań, mogę się pofatygować. Jak się powiedziało A trzeba powiedzieć B.

 

pozdr

Edytowane 7 Stycznia 2010 przez jurjuszi

[tomgor]

jur :clap: i szacun.

 

[MaRT TVL]

a ja oczyma wyobraźni juz widziałem wściekła władzę wlepiającą mandaty za zasłanianie przedniej szyby atrapami kamerek, które sami sobie montują :D

 

 

[kiki]

http://moto.onet.pl/1594908,1,nowe-pojazdy...kul.html?node=2

 

 

Kolejne zakupki :D - jest kryzys przecież :icon_twisted:

[Miras]

a ja oczyma wyobraźni juz widziałem wściekła władzę wlepiającą mandaty za zasłanianie przedniej szyby atrapami kamerek, które sami sobie montują :D

Kamerki, czy też ich atrapy, to jeszcze pół biedy. Stosunkowo mało zasłaniają i mogą być umieszczone w zasadzie gdziekolwiek.

 

 

Ale IMHO powinni się jakoś zabrać za GPSiarzy - tak nazywam tych, co pole widzenia zasłaniają sobie świeżutką nawigacją z Biedronki, bo:

1. musi być widać, że on ma;

2. musi być w wygodnym miejscu (żeby daleko nie sięgać);

3. gdyby była dalej, to gó... guzik by widział.

 

 

Oczywiście 'nołnejmowi' producenci (prześcigający się w gadżeciarstwie) będą robić większe i większe wyświetlacze (w reklamie lepiej brzmi "Na naszym dużym ekranie zobaczysz więcej i niszczego nie przeoczysz"), które wkrótce zasłonią 1/3 powierzchni szyby.

Wyposażą je też w odtwarzacze wszystkiego, co możliwe (muzyka, ebooki, FILMY) oraz w ciekawe, pasjonujące, wciągające gry... :banghead:

 

 

[krycek]

[...]

Ale IMHO powinni się jakoś zabrać za GPSiarzy - tak nazywam tych, co pole widzenia zasłaniają sobie świeżutką nawigacją z Biedronki, bo:

[...]

 

Chcesz pogadać o swoim problemie?

 

 

[Miras]

Chcesz pogadać o swoim problemie?

Problemem dla mnie (i nie tylko) stać się mogą i niestety stają się 'coponiektórzy, ślepowierzący' w te wynalazki - choćby słynny przypadek wjazdu w jezioro (jeszcze się odgrażał, że producenta zaskarży).

 

Skoro bezgranicznie ufał jakiejś średniodokładnej mapie (stawiam, że 'Zośkę' miał przyklejoną właśnie idealnie przed sobą i niczym pilot F16 nawigował wyłącznie na wskaźniki) nie obserwując drogi, to przecież jeśli nagle Pani Zofia (zamiennie z Krzyśkiem H.) kazałaby mu skręcić w lewo, albo zmienić pas, to myślisz, że rozejrzałby się i upewnił czy może to zrobić?

 

 

Chociaż może i masz rację - jezioro, to jezioro - kto by je tam zauważył.

 

Droga się kończy?

Drobiazg - pewnie nie odświeżyli widoku za szybą - przecież na mapie jest! :banghead:

 

Ale inny pojazd (samochód, a już z całą pewnością motocykl) mający pierwszeństwo, to by przepuścił!!!

 

 

Nadal nie widzisz problemu?

 

 

[Acidus]

Oj przestańcie, bo idąc tym tokiem myślenie należało by zakazać telefonów głośnomówiących ( rozprasza ), muzyki ( można się zasłuchać ), radia ( a nuż powiedzą coś ciekawego ), zbyt dużej mocy samochodów ( kusi by łamać prędkość ), przy okazji zakazać kusych strojów u przechodniów płci pięknej i jeszcze cała masa innych bzdur się znajdzie.

 

A i tak jakiś umysłowo sprawny inaczej się zdarzy.

 

[Miras]

Oj przestańcie, bo idąc tym tokiem myślenie należało by zakazać [...]

No sorki - zagalopowałem się.

 

Oczywiście powinni znieść wszelkie limity prędkości - bo co to za frajda tak się wlec,

a jak wiadomo - prędkość na bezpieczeństwo nie ma żadnego wpływu.

 

No i powinni dopuścić jazdę po alkoholu - niech w końcu prawo podąża za rzeczywistością!

Poza tym - po alku niemal wszyscy czują się pewniej za kierownicą,

a przecież niepewni kierowcy, to zmora naszych dróg.

 

 

 

 

Idąc Twoim tokiem rozumowania - powinna być wolna amerykanka,

żadne przepisy nie mają sensu, bo:

i tak jakiś umysłowo sprawny inaczej się zdarzy.

Po co więc nękać bzdurnymi zasadami wszystkich tych, co i tak lepiej wiedzą jak trzeba jeździć?

 

 

 

 

Edytowane 25 Stycznia 2010 przez Miras

[Acidus]

No i jak widać "mondry" się trafił.

[Miras]

No i jak widać "mondry" się trafił.

Toś powiedział dużo w temacie...

 

 

 

 

 

...a licznik leci :biggrin:

 

[LYsY]

Droga się kończy?

Drobiazg - pewnie nie odświeżyli widoku za szybą - przecież na mapie jest! :banghead:

 

Ale inny pojazd (samochód, a już z całą pewnością motocykl) mający pierwszeństwo, to by przepuścił!!!

Nadal nie widzisz problemu?

 

Zobaczę problem, jak zobaczę zestawienie, ile jest nawigacji GPS w Polsce i ile wypadków przez nie spowodowano.

 

Takie przypadki ja ten z jeziorem są spektakularne, ale jednostkowe.

 

Osobiście obstawiam, że są setki tysięcy nawigacji GPS w PL. W 2009 było koło 45 tys. wypadków w Polsce, jakby z przesadą przyjąć, że 1% tychże było spowodowane przez GPS-y, masz 450 wypadków. Wobec liczby nawigacji, to niedużo. Nawet bardzo mało. Dla mnie problemu raczej nie ma, jest jednostkowy problem debili za kółkiem.

 

Ale może źle szacuję liczby ;)

 

pozdr

 

[Miras]

Zobaczę problem, jak zobaczę zestawienie, ile jest nawigacji GPS w Polsce i ile wypadków przez nie spowodowano.

[...]

Ale może źle szacuję liczby ;)

Myśl słuszna :clap: problem jednak właśnie w oszacowaniu liczb.

 

Jest tu trochę podobnie jak z telefonami.

W bardzo niewielkim procencie da się udowodnić, że dany wypadek rzeczywiście był spowodowany użyciem telefonu podczas jazdy.

Przecież nie sądzę, by ktoś sam z własnej woli do tego się przyznał - tak jak nie przyzna się, że np. chciał w nawigacji zmienić trasę/dodać punkt do ulubionych/cokolwiek.

 

Nawet jak ktoś widział, że sprawca gadał/trzymał telefon, to zawsze można to obalić, że źle widział, bo np. drapał się za uchem, a z bilingów nic nie musi wynikać, bo:

- do połączenia mogło jeszcze nie dojść (dopiero dzwonił lub pisał/czytał SMSa);

- mogła to być rozmowa przychodząca (też do ustalenia, ale nieco trudniej);

- ludzie (np. ze względu na promocje) mają teraz po tyle telefonów (kart/numerów), że czasem sami się w nich gubią. Namierzenie właściwego może więc graniczyć z cudem, a do 'prześwietlenia' poda oczywiście 'czysty' numer.

 

A chyba nikt nie ma wątpliwości, że wykonywanie czynności rozpraszających uwagę podczas jazdy, niekorzystnie wpływa na zdolność obserwacji drogi, oceny sytuacji, podejmowania decyzji i czas reakcji.

 

 

Problem tylko jak to ująć w statystykę...

 

Ale gdy przyjrzeć się sytuacjom, w których sprawca wymuszenia wzrusza ramionami mówiąc

"nie widziałem go" (innego pojazdu, znaku STOP), to w zasadzie jedynym sensownym wytłumaczeniem może być zajęcie jego uwagi czymś wciągającym jak obsługa telefonu/nawigacji (najlepiej za pomocą rysika), czy radia samochodowego z obsługą DVD/DivX/mpeg4 na 2" wświetlaczu*.

 

Myślę, że jakimiś danymi (z pewnością niedoszacowanymi) na ten temat dysponują autorzy/wdrożeniowcy kampanii antySMSowych, które powstają już 'na zachodzie'. Linka do jednego ze spotów znalazłem nawet tu na FM.

I nie wynika z nich raczej, że wypadki tego typu zdarzają się raz na milion.

 

 

---

* Widziałem takie (bodaj Clatronix), a jego właściciel z dumą mówił, że w Niemcowni dał za nie €150, a nawet najwyższy model PIONEER'a tego nie ma :banghead:

 

 

 

Edytowane 26 Stycznia 2010 przez Miras