Pościg w Płocku

[Piotr Dudek]

Załamałem się... Panie Piotrze polecam lekturę ustaw regulujących prace policji i ich uprawnienia, zanim pan oraz inni znawcy tematu zaczniecie wieszać "psy" na tych ludzi którzy podczas pościgu pojazdem uprzywilejowanym wyprzedzili na podwójnej ciągłej. Może ambulans z pacjentem na pokładzie też ma się na czerwonym zatrzymywać w drodze do szpitala? Ręce opadają...

Dodam że pojazd uprzywilejowany wcale nie musi być pomalowany na niebiesko, a wystarczy że używa sygnałów dźwiękowych i świetlnych, tak dla jasności. A to że w tym momencie filmu akurat głosu nie słychać (odgłosu pracy silnika też nie słyszałem) to nie znaczy że ich nie używają.

Pozdrawiam

 

Nie załamuj się tylko sam poczytaj dokładnie opis pojazdu uprzywilejowanego.

Mylisz ambulans ratujący życie z psią budą ryzykującą życie innych.

[Gość komandosek]

prosze, cytat z kodeksu drogowego

 

"pojazd uprzywilejowany - pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub drogowymi; określenie to obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na której początku i na końcu znajdują się pojazdy uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci czerwonego światła błyskowego"

[HunterM]

Sygnały słychać na video, ale słychać też rozmowę w tle muzyki. (na początku nie słychać sygnałów!!!) Widać też dokładnie (i słychać) że policjanci jechali za motocyklistą tak długo aż nazbierał wystarczającą i satysfakcjonującą ich ilość punktów i dopiero pod koniec materiału włączyli sygnały i rozpoczęli pościg.

 

Uważam że każdą osobę należy traktować indywidualnie, a nie szufladkować w sposób taki jaki robi to płocka Policja - motocykilsta, to go ogolić!

 

Nie mówie, żeby robić na komendzie z motocyklistami pogadankę o skutkach przekraczania prędkości, ale żeby robić od razu jakieś nagonki to już jest gruby syf i na pewno do niczego dobrego nie doprowadzi :lapad:

 

JEDNYM SŁOWEM WIEŚNIAKI :banghead:

[vitor]

A gdzie jest napisane że gość spierd***?

Jechał sobie trochę szybciej ot wszystko. Panowie policjanci faktycznie za długo bawili się w filmowców czając się na gościa.

Skoro prędkość jest takim zagrożeniem to trzeba zatrzymywać ludzi od razu a nie czekać co jeszcze wywiną.

 

Masz całkowitą rację. Po pierwsze powinni zatrzymywać od razu, bo szybko zapie**alajacy koles jest zagrożeniem (ich punkt widzenia), a co ważniejsze czystym chamstwem jest jechanie za kolesiem i czekanie aż wyjeździ swoje 24 punkty (mój punkt widzenia).

Generalnie niezależnie z której strony by nie patrzeć powinni zatrzymywać od razu :biggrin:

 

 

Poza tym qurim ma rację, niektóre manewry policji są conejmniej kontrowersyjne.

Nie było by ich, gdyby kolesia zdybali wcześniej.

 

 

[zbyhu]

Yo!

 

Otoz to!

Gdyby od razu wlaczyli sygnal zaraz po tym, jak ich smignal na prostej (juz starczylo - zlamal przepisy o predkosci), to byc moze nie doprowadziloby to do tak dlugiego, niebezpiecznego i niepotrzebnego poscigu. Ale nie, trzeba sie pobawic w kowboji i sie troche poscigac.

Wyprzedzanie na lewych zakretach na podwojnej ciaglej to naprawde kontrowersyjny sposob zachowania na drodze, nawet pojazdu uprzywilejowanego. To ze taki pojazd moze lamac przepisy nie znaczy, ze ma jechac w sposob brawurowy.

 

Juz pomijam fakt, ze to filmik propagandowy. Rezyserka po byku. I juz bylo to jakos w lipcu walkowane.

 

Pozdr

[mati_mot]

Liczą na to że ludzie się boją/nie wiedzą/nie chce im się.

Gdyby nie przyjął mandatu, sprawa została by skierowana do sądu grodzkiego i by się zapytał:

"Dlaczego nie włączyliście sygnałów świetlnych i dźwiękowych zaraz po popełnieniu pierwszego wykroczenia?"

I co wtedy? Znając życie.....jajco bo i tak by się wybronili...

 

Wiele razy widziałem już takie filmy z "pościgu" gdzie w pewnym momencie znużony monotonią jazdy 180 po ciągłych policjant mówi coś w stylu "no dobra to wyciągam koguta"

Przykład? A za każdym razem chodzi o bezpieczeństwo innych użytkowników drogi....

 

[HunterM]

Liczą na to że ludzie się boją/nie wiedzą/nie chce im się.

Gdyby nie przyjął mandatu, sprawa została by skierowana do sądu grodzkiego i by się zapytał:

"Dlaczego nie włączyliście sygnałów świetlnych i dźwiękowych zaraz po popełnieniu pierwszego wykroczenia?"

I co wtedy? Znając życie.....jajco bo i tak by się wybronili...

 

Wiele razy widziałem już takie filmy z "pościgu" gdzie w pewnym momencie znużony monotonią jazdy 180 po ciągłych policjant mówi coś w stylu "no dobra to wyciągam koguta"

Przykład? A za każdym razem chodzi o bezpieczeństwo innych użytkowników drogi....

 

 

O fuck! :banghead:

[zajc]

Załamałem się... Panie Piotrze polecam lekturę ustaw regulujących prace policji i ich uprawnienia, zanim pan oraz inni znawcy tematu zaczniecie wieszać "psy" na tych ludzi którzy podczas pościgu pojazdem uprzywilejowanym wyprzedzili na podwójnej ciągłej. Może ambulans z pacjentem na pokładzie też ma się na czerwonym zatrzymywać w drodze do szpitala? Ręce opadają...

Dodam że pojazd uprzywilejowany wcale nie musi być pomalowany na niebiesko, a wystarczy że używa sygnałów dźwiękowych i świetlnych, tak dla jasności. A to że w tym momencie filmu akurat głosu nie słychać (odgłosu pracy silnika też nie słyszałem) to nie znaczy że ich nie używają.

Pozdrawiam

W takim razie wytlumacz mi taka hipotetyczna sytuacje. Płoccy szeryfowie wyprzedzaja na podwojnej ciaglej na zakrecie na ktorym nic nie widac. Maja wlaczone koguty,ale z przeciwka jedzie koles przepisowe 90 km/h. Psy maja jakies 150-za duzo zeby zareagowac i dochodzi do zderzenia... Kto ponosi odpowiedzialnosc? Kierowca samochodu jadacego prawidlowo-bo nie wykazal zdolnosci jasnowidza i nie przewidzial ze psiarnia wlasnie kreci film akcji, czy glupi szeryf-bo w imie ladnego filmiku zamieszczonego w necie naraza zycia swoje i innych. Nie mowiac o nieubezpieczonym! mieniu panstwowym w postaci Saaba :)

Wiekszosc operatorow Video to przyglupy zadne sensacji, ciekawe czy oni w ogole jakies testy psychologiczne przechodza ?

[zazzu]

(...) Kto ponosi odpowiedzialnosc? Kierowca samochodu jadacego prawidlowo (...)

nie, policja

[UFI]

... Kto ponosi odpowiedzialnosc? Kierowca samochodu jadacego prawidlowo-bo nie wykazal zdolnosci jasnowidza i nie przewidzial ze psiarnia wlasnie kreci film akcji, czy glupi szeryf-bo w imie ladnego filmiku zamieszczonego w necie naraza zycia swoje i innych.

Oczywiście, że kolo jadący prawidłowo, a właściwie nieprawidłowo gdyż z pewnością nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze.

Słynny "przepis wytrych", który milicja stosuje jak się nie ma do czego przyp*lić. Dajcie im człowieka, a przepis sobie znajdą.

 

-UFI-

[shogun1968]

zajc,bardzo dobrze to ująłeś,aż mnie korciło,żeby napisać to samo.powinni i mogli!zatrzymać wcześniej a nie, narażać niewinnych ludzi jadących z przeciwka.to,że jechali pojazdem uprzywilejowanym nie zwalnia ich od zachowania ostrożnośći na drodze.mam kolegę który jeździ karetką i mówil,ze w życiu by nie wykonał takiego manewru wyprzedzania,jak został tu pokazany.jakby się gliniarze spotkali z ciężarówką to winni byliby wskazani i od razu ukarani,a tak ktoś niewinny mógł zginąć,bo jakiś baran usiadł za kierownicą policyjnego samochodu i zachowuje się,jak niedzielny kierowca.chyba nie o taką policję ludziom chodzi i nie po to płacą podatki.pozdrawiam

[kornol]

tiaa... bo pewnie po 1 wykroczeniu za mało by wypisali.... tak jak mówicie powinna być reakcja już po pierwsyzm wykroczeniu , a nie takie jechanie za kimś i tylko znajdywanie mu kolejnych gwoździ w opone....

[ol_marcino]

tiaa... bo pewnie po 1 wykroczeniu za mało by wypisali.... tak jak mówicie powinna być reakcja już po pierwsyzm wykroczeniu , a nie takie jechanie za kimś i tylko znajdywanie mu kolejnych gwoździ w opone....

 

stare przysłowie pszczół mówi: nie ma kierowców jeżdżących przepisowo są tylko zbyt krótko nagrywani :banghead:

[kornol]

stare przysłowie pszczół mówi: nie ma kierowców jeżdżących przepisowo są tylko zbyt krótko nagrywani

tak jak mówisz :P dobrze powiedziane...

[HunterM]

A prawda jest taka, że każdy z nas nawet jadąc puszkinem dziennie zbiera kompet punktów :buttrock:

 

Zasadniczo skłaniam się do stwierdzenia że żyjemy w państwie policyjnym i niedługo za jazdę bajkiem i puszczenie wiatrów będą dawać punkty karne i mandat.