Jak odliczyć pełną wartość podatku VAT za motocykl

[4jku]

Czyli że np. możesz też odliczyć vat za paliwo do agregatu prądotwórczego czy kosiarki spalinowej?

[milosz-RR]

NIe ma za co, ctrl+c ctrl+v :)

 

4jku - jak najbardziej, to można było zawsze, na FV jako nr rej. wpisujesz np. SPRZĘT

Edytowane 21 Lutego 2012 przez milosz-RR

[pancur]

Bez odpowiedzi na piśmie ze swojego US nie ryzykował bym.Wyrok sądu wyrokiem a co urząd to inna interpretacja przepisów.

[bart_b]

to tez jest fakt. w czestochowie sa dwa US i każdy ma swoje pomysły jak co odliczyć ;) natomiast majac jakieś podparcie jest sens pisać zapytanie i wiem że to nie jest daremne marnowanie czasu.

[jeszua]

Bez odpowiedzi na piśmie ze swojego US nie ryzykował bym.Wyrok sądu wyrokiem a co urząd to inna interpretacja przepisów.

 

wypadałoby najpierw wiedzieć przynajmniej trochę o przepisach, a dopiero potem się o tychże wypowiadać... wyroki nsa są wiążącą interpretacją prawa. problem w tym, że do czasu jego zmiany - czyli w zasadzie były może ze 2 lata spokoju, a teraz znów sądowe batalie o vat od motocykli będą się zaczynały od zera. i niestety - z gorszej pozycji, w zasadzie przegranej

jsz

[TomekM]

kolego milosz-RR: po zmienach w prawie od 1 stycznia 2011r do 31 grudnia 2012 nie można odliczać VATu od paliwa do motocykla. Jest to informacja od mojej ksiegowej, urzędu skarbowego, jak również z samego MF - dzwoniłem na infolinię.

[marcinrednose]

wypadałoby najpierw wiedzieć przynajmniej trochę o przepisach, a dopiero potem się o tychże wypowiadać... wyroki nsa są wiążącą interpretacją prawa. problem w tym, że do czasu jego zmiany - czyli w zasadzie były może ze 2 lata spokoju, a teraz znów sądowe batalie o vat od motocykli będą się zaczynały od zera. i niestety - z gorszej pozycji, w zasadzie przegranej

jsz

 

Kolego zanim napiszesz takie "coś" to się zastanów 2 razy. Wyroki sądów nawet Naczelnego Sądu Administracyjnego nie jest wiążącą interpretacją prawa w Polsce (rozumiem, że miałeś na myśli "wykładnią prawa"). To podstawa podstaw.

[Gość komandosek]

jeszua ma rację. Wyroki NSA są wiążącą wykładnią dla WSA i zaden sędzia się nie wychyli.

 

doczytałem, ale oczywiście wyroki nie są wiążącą interpretacją prawa dla urzędów skarbowych. W urzędach skarbowych wiążącą interpretacją jest opinia naczelnika urzedu skarbowego. Ewentualnie interpretacja wydana w imieniu MF o którą wystąpił podatnik. W interesie naczelnika us jest zebranie jak najwiekszej ilosci pieniędzy wiec prawo interpretuje po swojemu.

O WSA, NSA i ich orzecznictwo przyjdzie się martwic jak już organy podatkowe wydadza decyzje.

Edytowane 23 Kwietnia 2012 przez komandosek

[marcinrednose]

Wyrok NSA wiąże NSA tylko w sprawie w której zapadł w innych nie.

[Gość komandosek]

ale jest przyjęta linia orzecznictwa sądów administracyjnych którą nakreślają właśnie wyroki NSA. Więc w praktyce do czynienia z wiążącą wykładnią prawa.

pozdrawiam

[darjerz]

To trzeba sobie kupić motorower który nie jest pojazdem samochodowym z 15l zbiornikiem i często go tankować i przynajmniej vat z paliwa do zwrotu

[marcinrednose]

ale jest przyjęta linia orzecznictwa sądów administracyjnych którą nakreślają właśnie wyroki NSA. Więc w praktyce do czynienia z wiążącą wykładnią prawa.

pozdrawiam

 

NIE !!! nie ma mocy wiążącej.

 

Jest mnóstwo wyroków WSA sprzecznych z "podobnymi" wydanymi wcześniej przez NSA.

Edytowane 23 Kwietnia 2012 przez marcinrednose