jeszua

no i widzisz, tak to jest dyskutować z ignorantem... posłuży się aktualnym stanem wiedzy, a kiedy coś się zmieni - trzeba świecić oczami. ale poczekaj... “Nowe dane z Public Health England (PHE) pokazują, że szczepionka Comirnaty firmy Pfizer/BioNTech i szczepionka fimry AstraZeneca są skuteczne w zapobieganiu hospitalizacji z powodu wariantu Delta koronawirusa SARS-CoV-2. Według nowej analizy PHE, po dwóch dawkach szczepionka firmy Pfizer/BioNTech jest skuteczna w 96 proc., a szczepionka firmy AstraZeneca w 92 proc. Analiza objęła 14 019 osób zakażonych indyjskim wariantem Delta koronawirusa - z czego 166 hospitalizowano w okresie od 12 kwietnia do 4 czerwca 2021 r." no i pacz pan, wychodzi na to, że gdzieś się nie zrozumieliśmy z przedmówcą. wynikałoby z tego wprost, że zwiększone zagrożenie dotyczy zasadniczo nieszczepionych (w tym ozdrowieńców z poprzednich wariantów). dziękuję za pomoc w poszerzeniu wiedzy i potwierdzeniu poprawności poprzedniej wypowiedzi. chyba właśnie na nowo zdefiniowałeś "samozaoranie" jsz EDIT: z pozdrowieniami od Sihai

dokładnie: praktycznie opanowali problem, kiedy z nieszczepionej społeczności, w której populistyczna władza "pracuje" nad kompletnym lekceważeniem zagrożenia, przywleczono im zacznie groźniejszy, zmutowany w międzyczasie wariant. zmutowany właśnie dlatego że taka jest natura tego organizmu, i dlatego że ma swobodę mutacji w milionach organizmów nosicieli... takie tam podstawy, powiedziałbym, biologii " (...) dane z Izraela, opublikowane pod koniec lutego 2021 r. wykazały, że w realnych warunkach szczepionka Pfizera zapewniała 92 proc. skuteczności w walce z zakażeniem. Szczepienie pierwszą dawką zmniejszyło liczbę przypadków COVID-19 z lekkimi objawami o 57 proc., a ciężkich przypadków o 62 proc. Po drugiej dawce lekkich objawów było mniej o 94 proc., ciężkich o 92 proc., a liczba hospitalizacji zmniejszyła się o 87 proc." "Warunkowa procedura dotyczy możliwości dopuszczenia do obrotu leków i szczepionek używanych w kontekście pandemii, aby szybko reagować na zagrożenie dla zdrowia publicznego. W każdym przypadku przedstawione wyniki badań dotyczące leku lub szczepionki muszą wskazywać, że korzyści z ich stosowania przeważają nad jakimkolwiek ryzykiem." pozwolę sobie posłużyć się argumentem (nietrafnie) użytym poprzednio przeciwko mnie: a co byś chciał, dane które będą znane za 10 lat teraz dostać? przy okazji: im dłużej nie wiemy jak długo trwa ochrona po szczepieniu, tym lepiej - oznacza to bowiem, że z każdym dniem kiedy nie wygasła jest skuteczniejsza. im dłużej więc nie wiemy jak długotrwała jest ochrona, tym lepiej. a to, co powyżej, to właśnie manipulacja faktami tak, by wyglądały na negatywne. tym bardziej, że posługujesz się cytatem z urzędowego komunikatu z 21 grudnia ub roku czyli daty dopuszczenia szczepionki, podczas gdy są już dostępne (np. cytowane powyżej) dane praktyczne, które już część niewiadomych wyjaśniają. no tak, tylko brzmią fatalnie dla takiego stanowiska... jsz

kansas (KNS) dziś: na szczęście żadnej dorotki nie porwało... jsz

jsz

ernest: były/ są w Polsce planowane badania kliniczne nad amantadyną (w leczeniu covid). czy to znaczy, że amantadyna jest jakimś eksperymentem medycznym od 1979 roku, daty dopuszczenia do użytku? przed napisaniem odpowiedzi przemyśl ją, choć przez chwilę dopuszczenie warunkowe nie oznacza, że nie zostały jakieś badania zakończone, ale że lek podlega szczególnemu nadzorowi. aż tyle i tylko tyle. badania kliniczne (pierwotne) jak najbardziej zostały zakończone - bez nich nie byłoby dopuszczenia w ogóle. przypomnę też, że comirnaty przebadano na 44 tys ludzi, podczas gdy normalnie testuje się 7-8 tys oczywiście trwają kolejne, nowe - m.in. nad stosowaniem u innych niż pierwotnie zweryfikowano grup wiekowych (dzieci). tyle, że ja nigdzie nie twierdziłem, że żadne badania kliniczne nie trwają, a jedynie że zostały zakończone te, które stanowią załącznik do wniosków o dopuszczenie do obrotu. bo zostały - w ub. roku, i nie ma tu nad czym dyskutować a formalnie to w każdym przypadku, kiedy jakikolwiek lek ma zostać powszechnie zastosowany w innym zakresie niż przewidywano pierwotnie - robione są kolejne badania; bynajmniej nie oznaczają one, że te pierwotne są nieważne, niezakończone albo w jakikolwiek sposób wadliwe. pomijam przy tym, że pewnie dokładane badania są dla wielu naukowców unikalną sposobnością do przebadania w powszechnym użyciu szczepionki mRNA natomiast co do skuteczności były nawet na fm wykresy z Izraela i UK: szczepionki nie mają już nic do "udowodnienia", od stycznia pokazały swoją skuteczność wszędzie tam, gdzie zostały zastosowane w odpowieniej ilości. jeśli będzie (a w Polsce prawie na pewno, patrząc na obecny trend) kolejna fala epidemii, to ze względu na zbyt niski poziom odporności populacyjnej, wynikający z postaw takich, jak spora część prezentowanych tutaj - czyli negacjoniści w chwili obecnej prowadzą do przepowiedni samospełniającej się jsz

nie przeczę, że mogło się przez kilka lat coś zmienić, ale osobiście wątpię by jakoś zasadniczo. cóż, to tylko informacja - sam zdecydujesz na ile dla Ciebie użyteczna jsz

bry, poszukaj sobie tematu o wyborze "nowy chińczyk czy stary japończyk" - wszystkie chyba możliwe argumenty tam padły. być może poprawiła się nieco jakość chińszczyzny, ale też i ceny poszły w górę - zmieniy się proporcje do starszych japończyków. to, że do 10 lat w tej cenie nic nie znajdujesz, jakoś nie dziwi; weź jednak pod uwagę, że motocykl jest pojazdem sezonowym, jeśli prawidłowo serwisowany starzeje się znacznie wolniej od czterołapców, i np. 20 i więcej letnie choppery nie są niczym dziwnym dla mnie wadą chińszczyzny pozostaje ciągle niska jakość, co za tym idzie awaryjność, i duża utrata wartości. gwarancja jak się zdaje jest raczej iluzoryczna u tych producentów. natomiast tak czy inaczej musisz się liczyć z wysokimi cenami, bo 125ccm z racji jazdy "na kat. b" dramatycznie podrożały od czasu wprowadzenia tego przepisu, i nie jest niczym dziwnym że są droższe od jakichś używanych 500/600 jsz

no tak, superexpress to superwiarygodna informacja, rozbiłeś bank. nie mam pytań, nie podejmuję się rozmowy przy takiej argumentacji jsz ps. gdybym ja się posłużył w dyskusji linkiem z se, to byście mnie śmiechem z tego 1kkm zabili. moralność kalego, specjaliści

to może sprecyzuj, co tam widzisz co rzekomo miałoby zaprzeczać faktowi zakończenia badań klinicznych. obserwacja osób, które brały w nim udział? przecież to normalna 4 faza analiz, tzw. porejestracyjna; prowadzona dla wszystkich szczepionek obecnych na rynku. m.in. w jej wyniku potwierdzono (przewidywany) wpływ szczepionki hpv na ograniczenie zachorowalności na raka szyjki macicy. więc? jsz

żadna tajemnica, w czerwcu czy początkiem lipca ub. roku poza tym jak już pisałem parę tygodni temu, w ostatnich miesiącach kilka osób z mojej rodziny było diagnozowanych i rozpoczęło leczenie (głównie przypadki onkologiczne, taki "niestatystyczny" wysyp), tak więc... oczywiście pomijam przy tym, że wszyscy wypowiadający się tutaj mają informacje z dokładnie takich samych źródeł: mediów w skali makro, kontaktów z rodziną i znajomymi w skali mikro. zgadzam się, że tych drugich będzie więcej jeślil się mieszka na miejscu - ale to nie one stanowią podstawy dla analiz ogólnokrajowych, więc (znów)... jsz

wniosek: nie jesteś w stanie nawet zmyślić ani jednego, żeby nie wiem jak absurdalnego argumentu na poparcie swojej wyssanej z palca tezy. dziękuję jsz

no właśnie jakoś nie bardzo... wyjaśnij, dla ułatwienia wykresik: z przypomnieniem, że lockdown wprowadzono w połowie marca, szczególnie interesujący z punktu widzenia tej teorii winien więc być okres zaraz po tej dacie - na wykresie musisz wszak widzieć ten szalony pik zgonów wywołany "zabawą w kowid" oczwiście równie fascynującego wyjaśnienia spodziewam się do fali jesienej, zaczynającej się 2 tyg po rozpoczęciu roku szkolnego; z przypomnieniem, że lockdown wprowadzono miesiąc później, w połowie października (po odpuszczeniu ograniczeń na pseudowybory w maju i dalej). no, powodzenia. żałuję, że na wieczór nie mam piwa do przyswojenia tej epistoły konfabulacji, jaką niewątpliwie nas obdarzysz... jsz

ciąg dalszy złotych interesów koncernów na szczepionkach na plandemię: niemiecki Curevac (mRNA), mając podpisane umowy na dostawy, podał wyniki testów klinicznych (47% skuteczności) i rezygnuje. wyraźnie nie miał laboratorium w wuhan... jsz

nie bez powodu w ogólnoświatowych rankingach demokracji kaczystan leci na pysk w dół i dogania węgry, celując w podium z białorusią jsz

tempo prac zależy od kasy - tu sypnęły hojną ręką rządy. jak firma ma robić na własny koszt i ryzyko, to ostatnio częściej rezygnuje (bo i co jej potem z patentów, jak chińczyk czy hindus skopiuje i sprzeda podróbę za 20% ceny) poza tym po raz n-ty przypomnienie: technologia szczepionek wektorowych jest znana od dziesiątków lat, mRNA jest użytkowana od ponad 20 (dokładnie tak, jak przywołujesz sz. na ebolę - w specyficznych sytuacjach). szczepionki na koronawirusy jak zdaje się Adam pisał były przygotowywane od poprzednich epidemii SARS i MERS, to była podstawa prac dzięki której obecne można było zrobić szybciej oczywiście wszystkie te fakty są powszechnie znane od dawna wracając do poprzedniego pytania: rozumiem, że kwestii udowodnienia choćby jednym przypadkiem, że jakaś szczepionka została stwierdzona jako szkodliwa nie podejmujesz - masz swoje zdanie, choć jak przyjdzie znaleźć dla niego jakieś argumenty na poparcie, to z braku wolisz schować głowę w piasek. no to na tym zakończymy, aczkolwiek pozwolę sobie zaliczyć tu punkt dla swoich teorii, nie bajdurzenia o rzekomych zagrożeniach niewiadomo czym i niewiadomo kiedy dobranoc jsz