Jechał na sygnale do wypadku. Dostał mandat

[jeszua]

za gazetą: Policja wlepiła 500 zł mandatu i punkty karne ratownikowi pędzącemu na motorze do wypadku. Zdaniem funkcjonariuszy, choć jechał na sygnale, powinien zachować ostrożność, przejeżdżając przez czerwone światło. Przed karą nie uchroniło go nawet to, że to w niego wjechał pijany kierowca!

 

stopień skretynienia, w tym również mundurowych, w tym kraju dawno już sięgnął dna. bez komentarza

jsz

[MYCIOR]

Wczoraj słyszałem o tym w TV. Niestety nie podali już jak ukarano pijanego ciecia.

 

pzdr

 

[black_bad_boy]

to tylko w polsce jest mozliwe :clap:

[rahu]

"dziki kraj"

 

pzdr

[pro.]

Dostaną premię i komendant kupi im zapiekanki po pracy

[motoivan]

I bądź tu człowieku wolontariuszem . :banghead: Teraz jeszcze dopłaci do swojej dobroczynności przez tępego krawężnika.

[_Monter_]

Według wszelkich przepisów wszystko odbyło się zgodnie z prawem.

Pojazd uprzywilejowany nie ma absolutnego pierwszeństwa.

Choć pijany, to poruszał się na zielonym i to inna para kaloszy.

Zupełnie inna rozmowa by była gdyby, któryś z nas oberwał karetka jadącą na sygnale na czerwonym...

Znając kilka właśnie takich sytuacji jestem powściągliwy od tak mocnych komentarzy

Edytowane 7 Lipca 2010 przez _Monter_

[Vector]

Dzisiaj o tym przeczytałem. I uważam, że Monter, zresztą jak zwykle ma rację. Poza tym funkcjonariusze są objęci procedurami, których niewykonanie może się skończyć wewnętrzną naganą. Ale tym oczywiście się nie mówi, bo po co?

[Vatzeque]

Pewnie, że Monter ma rację.

Kara dla pijaka też na pewno była (za jazdę po pijaku oraz mandat za brak zachowania szczególnej ostrożności - bo taką wymaga ustawa, przy przejeżdżaniu przez skrzyżowanie), nie pieńcie się, że o tym nie wspomniano.

[jeszua]

Panowie, opis zdarzenia jest raczej przejrzysty:

"Jako pojazd uprzywilejowany przejechał przez pasy, ale - jak dodaje - nauczony doświadczeniem zatrzymał się przed ulicą, z którą krzyżowała się jego droga. - Zdążyłem rozejrzeć się w prawo i lewo, a wtedy w przednie koło motocykla uderzył samochód - opowiada ratownik." - czyli zachowana została przez ratownika należyta ostrożność, i dalej

"Co ciekawe, stanowiska policjantów nie zmieniło nawet to, że kierowca samochodu przyznał, że patrząc na wypadek na wiadukcie, zagapił się." - co powinno jednoznacznie wykluczyć winę ratownika

 

wiem doskonale o tym, że pojazd uprzywilejowany nie ma bezwzględnego pierwszeństwa, oraz że niestosowanie się przez niego do przepisów kodeksu drogowego obwarowane jest zachowaniem szczególnej ostrożności. z tym, że w tym przypadku wszystko (zapewne są również zeznania świadków, itd.) wskazuje iż tak właśnie było. co więcej, jeśli mnie pamięć nie myli, mandat może zostać wystawiony jedynie w przypadku braku wątpliwości - w innym sprawę winien rozpatrywać sąd. stąd moja taka ocena sytuacji, jaką przedstawiłem zakładając temat - oburzenie raczej słuszne, chyba trudno uznać mnie za pieniacza...

jsz

[JaJaN]

Dostaną premię i komendant kupi im zapiekanki po pracy

Bo te de**le muszą mieć "wyniki" :banghead: smutna prawda. Ale w tym przypadku przeszli samych siebie :banghead:

[Sihaja]

Heh, a mnie zastanawia jedynie, czy przy pijanym jakakolwiek ostrożność jest wystarczająca?

Jeśli motocykl zatrzymał się, a zapatrzony w wypadek, nawalony facet wjechał nie patrząc, to chyba można mieć watpliwości.

To nie to samo, co wypierniczyć w normalnie jadący samochód.

 

Pomijam już bardziej odległe konsekwencje: Ratownik nie pomógł w wypadku, a w ruchu drogowym uczestniczył pijany, który później uciekł nawet nie zainteresowawszy się, czy wszystko ok.

 

 

No i uszkodzona beemka, koszty naprawy i wyłaczony z dyżurów jeden motocykl.

...Poobijanego ratownika nie pomijając.

Edytowane 7 Lipca 2010 przez Sihaja

[Cwikol]

Zawsze tak było niestety, że jadąc pojazdem uprzywilejowanym nadającym sygnały dźwiękowe oraz świetlne (na sygnale) ponosimy większa odpowiedzialność niż inni uczestnicy ruchu.

Dla tego kierowcy poj. uprzywilejowanych muszą przechodzić oddzielne badania itd. To oni powinni najbardziej uważać. Pod to są zrobione przepisy i policjant postąpił zgodnie z pierwszą procedurą którą gdzieś tam znalazł i można było dopasować ją do zdarzenia.

Jeśli faktycznie ratownik zatrzymał się przed skrzyżowaniem a wjechał w niego samochód prowadzony przez pijanego kierowcę, który dodatkowo przyznał się, że się zagapił, od policjanta można by wymagać minimum użycia rozumu i poszukanie innej procedury która istnieje i do takiego zdarzenia. Jeśli myślenie mu nie idzie zbyt dobrze, zawsze można oddać sprawę do sądu…

Ratownik nie jechał dla zabawy, tylko ratować czyjeś życie. W dodatku nie dla wynagrodzenia finansowego, tylko poświęcając swój własny czas dla innych!

Panowie policjanci powinni wykazać się odrobiną rozsądku, a nie postępując w ten sposób przyczyniać się tylko i utwierdzać ludzi w przekonaniu że panowie "na krawężniku" nie potrafią używać mózgu, bądź też go po prostu nie mają.

Edytowane 7 Lipca 2010 przez Cwikol

[trajka66]

Brak słów. Pijanemu łapciuchowi odebrać prawko do końca życia i obciążyć go wszystkimi kosztami związanymi z tą kolizją. Policjant niech troche ruszy głową. A niektórym osobom z forum nie życze, ze gdybyście kiedyś byli w stanie zagrożenia zycia lub potrzebowali pomocy, kareta przyjechała do was o te kilka minut za późno.

 

Pozdro

Edytowane 7 Lipca 2010 przez trajka66

[fantom]

Dzisiaj o tym przeczytałem. I uważam, że Monter, zresztą jak zwykle ma rację. Poza tym funkcjonariusze są objęci procedurami, których niewykonanie może się skończyć wewnętrzną naganą. Ale tym oczywiście się nie mówi, bo po co?

 

Już widzę jak ci policjanci dźwigają ciężkie brzemiona nagan wydanych za to, że odpuścili ratownikowi w którego wjechał pijany koleś który się zagapił i który się do tego przyznał. Komentujecie Panowie jakbyście zapomnieli że żyjemy w realnym świecie, w którym zdarza się że policjant zamiast np. 10 pktów z mandatem za przekroczenie prędkości wystawia kwit na 5 dych za przejście w miejscu niedozwolonym czy wręcz zadowala się upomnieniem. Albo goście mieli w tym dniu strajk włoski na komendzie albo zostawili mózgi w domu. Jest jeszcze trzecia możliwość - przełożonymi tych kolesi są cyborgi, które zawsze dosłownie interpretują przepisy i procedury.