Nakaz jazdy na światłach

[Cosmoss]

Ekhem... Nie zgodzę się do końca... Awaryjek w takiej sytuacji używam dlatego że hamowanie (w sensie – redukcja prędkości o kilka/kilkadziesiąt km/h) na autostradzie to coś normalnego i żeby odróżnić to od od hamowania do 0 km/h które już tak częste nie jest kierowcy używają awaryjek. Zmiany odległości przy wysokich prędkością są znaczne a droga hamowania długa. Im wcześniej kierowca z tyłu się zorientuje że przed nim wszystko się zatrzymuje tym lepiej i tym łagodniej może sam redukować prędkość, dając znowu tym za nim więcej czasu... I tak dalej...

 

A że niezgodne z przeznaczeniem... Zgadza się. Ale czy zwiększają bezpieczeństwo w ten sposób zastosowane? Wg mnie tak. To już chyba temat na inny wątek bo kolega Wąsik, zaraz podrzuci kilka zjawisk z zakresu optyki oraz badań naukowych i powie że tylko mordercy mrygają w ten sposób awaryjkami i że to samo zuuuooo.

I prawie to samo napisałem.Z tą różnicą,że używają awaryjnych, ponieważ zarówno ten przed Tobą, jak i ten przed nim, lecieli 140-150 km/h. Gdyby jechali zgodnie z przepisami, 90 km/h i nie siedzieli na ogonie poprzedzającego auta..zapewne nie musieliby gwałtownie hamować i informowac o tym kierowców z tyłu.Zauważ, że zwyczaj ten, jest całkiem nowym zwyczajem.To samo mozna wykonać naciskając lekko hamulec i albo pulsacyjne, albo przez dłuższą chwilę "stopem" poinformować, że zaczynamy hamowanie.

Dobrym zwyczajem, jadąc motocyklem i hamując, jest wciśniecie 2-3 razy klamki, aby właśnie ten z tyłu zorientował się, że zaczynamy manewr wytracania prędkości.Czyż nie?

[czarny_wasik]

Odnosnie swiatel to PiSowcy wprowadzili nakaz jazdy w puszkach przez caly rok a jak tylko wprowadzili to zaraz zaczeli mowic ze to wlasciwie jest nie potrzebne i trzeba by ten nakaz zniesc :icon_mrgreen:

No tak, wszystkiemu winni są ci okropni pisowcy. :) :) :)

Człowieku, jak o czymś piszesz, to najpierw sprawdź. Bo tak to wyrwałeś się jak Filip z konopi. Na drodze też najpierw robisz, potem myślisz?

 

WYNIKI GŁOSOWANIA

 

Ps. nawet "pisowski" minister transportu głosował przeciw. I co, głupio ci?

Edytowane 1 Września 2011 przez czarny_wasik

[spiwor]

To i tak chyba powoli juz nie bedzie mialo najmniejsego sensu jak podobno od 2 lutego tego roku produkowane samochody musza miec automatyczne swiatla dzienne.

 

http://www.wprost.pl/ar/230630/Europa-bedzie-jezdzic-na-swiatlach/

[czarny_wasik]

To i tak chyba powoli juz nie bedzie mialo najmniejsego sensu jak podobno od 2 lutego tego roku produkowane samochody musza miec automatyczne swiatla dzienne.

 

http://www.wprost.pl/ar/230630/Europa-bedzie-jezdzic-na-swiatlach/

A to według ciebie "światła do jazdy dziennej" to to samo co "światła mijania używane w dzień"?

A koniak to pewnie mały koń?

Widziałeś samochód z takimi światłami? A wiesz, że światła bardzo łatwo można dezaktywować, co robią na porządku dziennym w normalnych krajach.

O żadnym nakazie używania nie ma mowy. To tak jakby był obowiązek montowania świateł przeciwmgłowych - używałby i tak ten, kto chce.

[MOC]

No tak, wszystkiemu winni są ci okropni pisowcy. :) :) :)

Człowieku, jak o czymś piszesz, to najpierw sprawdź. Bo tak to wyrwałeś się jak Filip z konopi. Na drodze też najpierw robisz, potem myślisz?

 

WYNIKI GŁOSOWANIA

 

Ps. nawet "pisowski" minister transportu głosował przeciw. I co, głupio ci?

 

Pisowcy to wniesli na wokande i tak glupio mi ze mielismy taki beznadziejny rzad.

[czarny_wasik]

Pisowcy to wniesli na wokande i tak glupio mi ze mielismy taki beznadziejny rzad.

Co to znaczy "wnieśli na wokandę"? Czy ty w ogóle wiesz, o czym piszesz? Wiesz jak przebiega proces legislacyjny w Sejmie? To co, głupio ci, czy nie?

 

"Krótko po uchwaleniu tej ustawy w Sejmie pojawiła się nieoficjalna informacja, że przepis ten został wprowadzony niezgodnie z konstytucją. Ustawa zaproponowana przez Rząd dotyczyła bowiem innego zagadnienia (uprawnień Straży Granicznej i Kontroli Skarbowej), a poprawka złożona przez Platformę Obywatelską zbyt mocno wykraczała poza zakres ustawy i zbyt dalece zmieniała jej treść. Pojawiły się głosy, że można uchylić ten przepis w Trybunale Konstytucyjnym, jednak aprobata mediów dla tego przepisu zniechęciła posłów do podejmowania jakichkolwiek działań w tym kierunku."

[MOC]

Dokladnie wiem jak przebiega proces legislacyjny i jak on wyglada.

To wlasnie poprzez nierobstwo i lenistwo PiSowcow nie zrobiono nic aby ten przepis probowac uchylic. Jak zwykle winne media i jak zwykle wszyscy inni winni poza PiSowcami, bo oni chca tak wiele dla kraju zrobic tylko nic im nie wychodzi.

 

Dobra starczy tego spamowania bo nie o tym temat.

 

Powtarzam wstyd mi za rzad kaczynskiego.

[ryba1001]

co do tematu to Ciebie czarny_wasik kompletnie nie rozumiem, ok wyraziłeś swoje zdanie ale po co na siłę próbujesz przekonac nas do Swoich racji? Każdy ma zawsze swoje zdanie na jakiś temat a Ty na siłę próbujesz wcisnąc nam swoją teorię. Po cholere sie pytam?

[shuy]

Dokladnie wiem jak przebiega proces legislacyjny i jak on przebiega.

To wlasni epoprzez nierobstwo i lenistwo PiSowcow nie zrobiono nic aby ten przepis probowac uchylic. Jak zwykle winne media i jak zwykle wszyscy inni winni poza PiSowcami, bo oni chca tak wiele dla kraju zrobic tylko nic im nie wychodzi.

 

Dobra starczy tego spamowania bo nie o tym temat.

 

Powtarzam wstyd mi za rzad kaczynskiego.

MOCu przestań nawet Hitler miał dobre pomysły. PiS ma tyle za uszami, że jedno dobre głosowanie tego nie zmieni.

Przepis jest i nie ma znaczenia kto go wprowadził. Tzn wiadomo - producenci żarówek - ale nie ma znaczenia czyimi rękami. Tak jak kilka lat wcześniej "Podkowa" usunęła "zielone strzałki".

[Cosmoss]

W nawiązaniu do starzejącego się już tematu...Rumcajs, podobno był z przekonania narodowym socjalistą i romansował z czeskimi nacjonalistami.

Jak wskazują nieznane żródła, jego matka jest daleką kuzynką od strony stryjecznego ojca siostry dziadka J.Kaczyńskiego.

Reasumując...Rumcajs ten faszyzujący zbój, jest poniekąd winny obowiązkowi jeżdzenia na światłach przez cała dobę.

Edytowane 1 Września 2011 przez Cosmoo

[MOC]

Bedac przeciw jak sugeruje Czarny_wasik i majac wiekszosc koalicyjna nie byc wstanie nie dopusic do przejscia projektu podczas glosowania w sejmie to chyba tylko skonczony idiota jest wstanie uwierzyc.

[czarny_wasik]

Dokladnie wiem jak przebiega proces legislacyjny i jak on wyglada.

Jak widać nie wiesz. A napisać, że "wie" to każdy potrafi.

 

To wlasnie poprzez nierobstwo i lenistwo PiSowcow nie zrobiono nic aby ten przepis probowac uchylic. Jak zwykle winne media i jak zwykle wszyscy inni winni poza PiSowcami, bo oni chca tak wiele dla kraju zrobic tylko nic im nie wychodzi.

Przed chwilą pisałeś, że to PiS wprowadził ten przepis. Kiedy weźmiesz odpowiedzialność za swoje słowa?

A kto złożył projekt ustawy znoszącej ten przepis? A kto trzymał ten projekt w tzw. "zamrażarce" sejmowej? Jarek czy Bronek?

 

 

A kto złożył wniosek do TK o uchylenie tego przepisu? Nie PiS czasem?

WNIOSEK

 

O, a tu masz wywiad z posłem PiS w tej sprawie.

 

 

Powtarzam wstyd mi za rzad kaczynskiego.

Bo?

Bo tak w tefałen mówili, czy masz jakieś swoje przemyślenia?

Tylko nie pisz, że jestem pisowcem, bo nie jestem.

 

co do tematu to Ciebie czarny_wasik kompletnie nie rozumiem, ok wyraziłeś swoje zdanie ale po co na siłę próbujesz przekonac nas do Swoich racji? Każdy ma zawsze swoje zdanie na jakiś temat a Ty na siłę próbujesz wcisnąc nam swoją teorię. Po cholere sie pytam?

Wiesz, dziecko w pierwszej klasie też ma swoje zdanie na wiele tematów, dopiero pani musi je zmieniać.

Jak tu można przeczytać, to "swoje zdanie" polega często na "bomisięwydaje" i na kompletnym braku argumentów. Weźmy ostatni przykład: udowodniłem, że to nie PiS wprowadził ten przepis, a użytkownik MOC jeszcze się upiera, że wcale nie i on ma rację. Czy to jest poważne?

 

Bedac przeciw jak sugeruje Czarny_wasik i majac wiekszosc koalicyjna nie byc wstanie nie dopusic do przejscia projektu podczas glosowania w sejmie to chyba tylko skonczony idiota jest wstanie uwierzyc.

Nie wierzysz w fakty? Podałem ci je czarno na białym.

Tak to jest jak się nie wie nad czym głosuje.

poseł

 

Nie rozumiesz, że PO specjalnie zgłosiło tą poprawkę ukradkiem, bo wiedzieli, że gdyby zgłosili ją jako normalną ustawę, to nie mieliby szans?

Edytowane 1 Września 2011 przez czarny_wasik

[ryba1001]

o ho ho, kumpleszko, nauczycieli tu nie potrzebujemy, i nie porównuj ludzi z forum do dzieci z pierwszej klasy, bo o ile ja dojrzałościa nie grzesze to wypowiadają się w tym temacie osoby starsze od Ciebie i bogatsze w doświadczenia. Idz może zapisz się do jakiegoś stowarzyszenia czy sekty i chodź od domu do domu w poszukiwaniu symaptyków Twojej ideologi, będziesz pasterzem a one owieczkami ślepo w Ciebie zapatrzonymi.

 

Powazniej, człowieku nie narzucaj nikomu swojego zdania, Polska to wolny kraj i każdy ma prawo do wygłaszania własnej opinii, a te które się z Twoją wielce uczoną ideologia nie zgadzaja zaraz próbujesz obalic w dośc dziwny sposób.

 

Pozdrawiam

[czarny_wasik]

Powazniej, człowieku nie narzucaj nikomu swojego zdania, Polska to wolny kraj i każdy ma prawo do wygłaszania własnej opinii, a te które się z Twoją wielce uczoną ideologia nie zgadzaja zaraz próbujesz obalic w dośc dziwny sposób.

Jak dla mnie możesz sobie włączać światła nawet w domu, ale innych do tego nie zmuszaj i nie narzucaj swojego zdania.

Polska to wolny kraj? A co to w ogóle znaczy?

[ryba1001]

czarny_wąsik to Ty przez ileś tam stron twierdzisz swoje teorię na temat świateł i innych wielce uczonych mądrości więc nie pieprz głupot o tym że ja nie powinnam nikogo zmuszac i narzucac swojego zdania bo to już jest po prostu śmieszne. :banghead: