Sumowanie wykroczeń

[Barnaby]

Cześć

zapisałem się ostatnio na kurs w wordzie, żeby sobie skasować trochę punktów przez sezonem. tak zapobiegawczo :icon_twisted: na kursie był gliniarz (ekstra gość) który powiedział międzyinnymi to, że wykroczenia zarejestrowane na wideokamerze nie sumują się. innymi słowy jeśli wyprzedzasz na podwójnej, jedziesz o trzy dychy (hehehe) za dużo, to mogą cię skasować tylko za pierwsze zarejestrowane przewinienie.

wkurzyło mnie to o tyle, że właśnie z powodu takiego "sumowania" musiałem się zapisać na ten kurs....

jak to więc jest?

[Rof]

to chyba źle ci powiedział, bo cały myk wideoradarów polega na tym że jak cie podsumują to kiszka :icon_twisted: dlatego wszyscy sie ich tak boją

[lobo]

osobiście jestem przekonany, że rejestracja kilku wykroczeń przy pomocy videorejestratora jest niezgodna z ustawą o policji... jest tam wyraźnie napisane, że policja ma obowiązek reagować natychmiast po ujawnieniu/wykryciu przestępstwa/wykroczenia... czyli, jeśli nagrywają kilka twoich wykroczeń nie zatrzymując cię po pierwszym, powinieneś przyjąć taką linię obrony (w sądzie oczywiście), że działali niezgodnie z ustawą, która te właśnie sprawy reguluje...

 

podkreślam, że jest to tylko moja interpretacja tego zdarzenia, a osobiście w podobnej sytuacji nie byłem... jeśli jednak coś takiego mi się zdarzy, tak właśnie postąpię... no chyba, że bedę na moto - wtedy mogą sobie rejestrować mnie aż do Wisłostrady :)

 

 

 

pozdro600

[joniec]

Można sumować wykroczenia i nieważne czy jesteś nagrywany videorejestrotorem. Zapewniam was, że nie trzeba wcale jechać długo za kims żeby złapac go na kilku wykroczeniach. Lobo Policja ma obowiązek reagować natychmiast i reaguje, a że po drodze ty jeszcze coś zrobisz - twój pech.

[lobo]

ale co to za odpowiedź: można sumować wykroczenia i nieważnie czy jesteś nagrywany videorejestratorem...

 

o to właśnie chodzi, że jeżeli policja jedzie za tobą przez kilka (np. 2) minut i czeka, aż popełnisz kilka wykroczeń nie reagując po pierwszym, a mając taką możliwość, to moim zdaniem działa niezgodnie z ustawą o policji...

 

ja nie rozpatrywałem twojego przypadku, kiedy videorejestrator rejestruje kilka wykroczeń jedno po drugim, niemalże jednocześnie, w bardzo krótkim odstępie czasu, np. kierowca przekraczając dozwoloną prędkość wyprzedza na ciągłej jadąc bez świateł (w grudniu) i pasów, rozmawiając przy tym przez telefon... oczywiście, że wtedy się wykpią...

 

przypadki, o których piszę widziałem nie raz w TVN TURBO w programie Uwaga Pirat!, jeśli autor tego tematu ma na myśli dokładnie taki przypadek, to polecam mój tok myślenia przy pomocy prawnika oczywiście...

 

 

 

pozdro600

[capon]

No właśnie. Ja zgadzam się z Lobo. Też mnie bardzo interesuje to sumowanie punktów i uważam, że powinni zatrzymać po pierwszym wykroczeniu. A program o którym wspomniałeś Lobo doprowadza mnie po prostu do pasji, razem z komentarzami.

[MarianKa]

Takie zdanie jak lobo miał gliniarz, który prowadził kurs kasujacy punkty w Katowicach. A był to jakis ważniak z drogówki wojewódzkiej.

I sam przyznał, że jakby zobaczył filmik kręcony ciągle, mimo, że delikwent popełnił już wykroczenie, to przeczołgał by swoich ludzi. Bo policjant powinien natychmiast reagować!

[flisert]

Takie zdanie jak lobo miał gliniarz, który prowadził kurs kasujacy punkty w Katowicach. A był to jakis ważniak z drogówki wojewódzkiej.

I sam przyznał, że jakby zobaczył filmik kręcony ciągle, mimo, że delikwent popełnił już wykroczenie, to przeczołgał by swoich ludzi. Bo policjant powinien natychmiast reagować!

 

HAHAHAHAHAHAH

Znam to wszystko z drugiej strony szlabanu i moge Was zapewnic ze ten sam ''ważniak'' mówi jedno przed kamerami dla publiki (bo tak trzeba) a co innego mowi odprawiajac policjantów do służby. Takie zycie - i ja to popieram bo jak inaczej walczyc z piratami którzy nieraz naprawde szaleja po miescie w bmw tatusia stwarzajac nieraz wieksze zagrozenie niz nietrzezwi kierujacy wracajacy po paru głębszych (czego takze nie popieram). A tak po jednej takiej przejażdzce moze zarobic maxa i na jakis czas ma embargo na samochód. Nie wyobrazam sobie ukarac takiego dresa który jezdzi jak mu sie podoba i dać mu mandat tylko za niezapięte pasy!!! Co innego jest popełnic jedno wykroczenie no góra dwa - kazdemu sie zdarzy - a co innego popelnic ich kilkanascie w ciągu 1 min na odcinku 2km. Walczmy z tym.

Edytowane 24 Lutego 2007 przez flisert

[Gość pawelmoto2]

HAHAHAHAHAHAH

Znam to wszystko z drugiej strony szlabanu i moge Was zapewnic ze ten sam ''ważniak'' mówi jedno przed kamerami dla publiki (bo tak trzeba) a co innego mowi odprawiajac policjantów do służby. Takie zycie - i ja to popieram bo jak inaczej walczyc z piratami którzy nieraz naprawde szaleja po miescie w bmw tatusia stwarzajac nieraz wieksze zagrozenie niz nietrzezwi kierujacy wracajacy po paru głębszych (czego takze nie popieram). A tak po jednej takiej przejażdzce moze zarobic maxa i na jakis czas ma embargo na samochód. Nie wyobrazam sobie ukarac takiego dresa który jezdzi jak mu sie podoba i dać mu mandat tylko za niezapięte pasy!!! Co innego jest popełnic jedno wykroczenie no góra dwa - kazdemu sie zdarzy - a co innego popelnic ich kilkanascie w ciągu 1 min na odcinku 2km. Walczmy z tym.

 

 

ja tez to popieram i idac dalej twoim jak mniemam policyjnym tokiem myslenia, rozumie ze bedzie tak, jestes swiadkiem wlamania do domu zatem czekasz, bo za wlamanie grozi powiedzmy 5 lat, wiec malo bo zaraz zlodziej wyskoczy i znowu bedzie kradl, czekasz i modlisz sie zeby zabil mieszkajaca tam rodzine bo za 2 morderstwa to juz bedzie dozywocie i to juz wyeliminuje go z popelniania przestepstw na dllluuugggoooo, dlatego wlasnie tak nie nawidze psow bo maja krotszy rozum niz ogon

p.s "pozdrowienia" dla tych ktorzy ciagle prowadza oblawe na snajpera-czy nie trzeba im aby nowych butow bo te sie mogly zuzyc i pytanie skoro prokurator postawil mu zarzuty to teraz juz tylko sprawa i wyrok i pudlo-no ale on nie zlapanay wiec czy odsiadka mu juz sie bedzie liczyla czy dopiero jak go zlapia????

"....o losie slodki....."

[capon]

 

HAHAHAHAHAHAH

Znam to wszystko z drugiej strony szlabanu i moge Was zapewnic ze ten sam ''ważniak'' mówi jedno przed kamerami dla publiki (bo tak trzeba) a co innego mowi odprawiajac policjantów do służby. Takie zycie - i ja to popieram bo jak inaczej walczyc z piratami którzy nieraz naprawde szaleja po miescie w bmw tatusia stwarzajac nieraz wieksze zagrozenie niz nietrzezwi kierujacy wracajacy po paru głębszych (czego takze nie popieram). A tak po jednej takiej przejażdzce moze zarobic maxa i na jakis czas ma embargo na samochód. Nie wyobrazam sobie ukarac takiego dresa który jezdzi jak mu sie podoba i dać mu mandat tylko za niezapięte pasy!!! Co innego jest popełnic jedno wykroczenie no góra dwa - kazdemu sie zdarzy - a co innego popelnic ich kilkanascie w ciągu 1 min na odcinku 2km. Walczmy z tym.

 

Zgadzam się z Pawelmoto2, ale to strasznie drastyczny przykład.

Nie musimy sięgać aż tak daleko. Wystarczy, że taki dres w BMW tatusia będzie jechał jak wariat a panowie policjanty będą czekać aż się więcej uzbiera. Przekracza prędkość, wyprzedza w miejscach niedozwolonych i powiedzmy, że zbliża śie do przejścia dla piszych. Wpada na skrzyżowanie na pomarańczowym i opuszcza skrzyżowanie na czerownym, a ktoś już jest na pasach i mamy potrącenie pieszego. No to wtedy z pewnością się drechowi uzbiera.

Ciekawi mnie tez czy w takiej sytacji "milicja" pokaże całość nagrania i weźmie na siebie odpowiedzialność za zwłokę w zatrzymaniu.

 

Pozdrawiam

Maciek

[Gość pawelmoto2]

wlasnie i takie przyklady mozna mnozyc w nieskonczonosc, tylko czego oczekiwac od policji jak oni nawet nie znaja ustawy i a jak znaja to nie potrafia jej zrozumiec, przez dosyc dlugi okres czasu policja kompromituje sie kazdym swoim dzialaniem a pozniej zdziwienie brakiem szacunku i haslami hwdp na koszulkach, jakos o strazakach nikt nie wypowiada sie zle, bo mimo wpadek(im tez sie zdarzaja) robia co do nich nalezy i nie zamiataja spraw pod dywan

[Barnaby]

paweł, ale to my też się kompromitujemy nieznajomością prawa. bo jeśli nawet sumowanie wykroczeń jest prawomocne, to już argument przedstawiony przez lobo daje nam jakieś szanse przed sądem grodzkim. natomiast w większości przypadków przyjmujemy potulnie mandat, ponieważ głęboko wierzymy, że "pan władza" ma rację i wie co robi. i to kolejna sprawa o której mówił ten gliniarz: żeby nie bać się tych sądów grodzkich. to nie czasy prl-u, i że sąd bardzo często łagodzi teraz kary zasądzone przez policjantów. nie mówię tego, żeby wskazać "furtkę" dla piratów drogowych, ale czasem warto o tym pamiętać, bo gliniarze też są różni i nie zawsze mają rację.

Edytowane 24 Lutego 2007 przez Barnaby

[Gość pawelmoto2]

paweł, ale to my też się kompromitujemy nieznajomością prawa. bo jeśli nawet sumowanie wykroczeń jest prawomocne, to już argument przedstawiony przez lobo daje nam jakieś szanse przed sądem grodzkim. natomiast w większości przypadków przyjmujemy potulnie mandat, ponieważ głęboko wierzymy, że "pan władza" ma rację i wie co robi. i to kolejna sprawa o której mówił ten gliniarz: żeby nie bać się tych sądów grodzkich. to nie czasy prl-u, że sąd bardzo często łagodzi kary zasądzone przez policjantów. nie mówię tego, żeby wskazać "furtkę" dla piratów drogowych, ale czasem warto o tym pamiętać, bo gliniarze też są różni i nie zawsze mają rację.

 

moze i sa rozni ale ja nienawidze kazdego, druga sprawa w sadzie nie do konca jest tak ze sad ci cos zlagodzi dlatego ze psy zawsze atakuja watacha, i prawie zawsze sa dwa a czasem i wiecej i kazdy pies psa broni a sad jak myslisz komu uwierzy tobie czy psiaka jesli we dwoch mowia co innego niz ty, sad powie pan ich nie znasz oni pana tez wiec po co by mieli skladac falszywe zeznania itd, poza tym specjalista ds wykroczen to taki pies ktory codziennie w sadzie prowadzi rozne sprawy wiec zna sedziny itd a wiadomo ze kruk krukowi oka nie wykole a jesli brakuje ci przykladow prosze bardzo: chlopina z poznania odszkodowanie dostal ale sad gliniarzy uniewinnil bo wszystko zrobili ok, nozownicy z gubalowki podobnie-powlekli 2 niewinnych chlopow i komendant sie jeszcze odgrazal ze on na nich cos znajdzie ale juz zglosili sie prawdziwi sprawcy i teraz chlopaki sie beda procesowac i gowno ugraja a jak malo ci przykladow to poczytaj prase tam jest tego bardzo duzo

pozdrawiam

[lobo]

paweł, zastanów się przez chwilę, czy twoja agresja wobec umocowanej prawnie formacji zbrojnej jest w stanie cokolwiek pożytecznego zdziałać? ja podobnie jak ty mam Wielką alergię na niebieskich (w każdym wydaniu), ale siłą, głupim uporem, arogancją nic nie zrobimy... przecież nie jest sztuką okazać swoją wyższość podczas fizycznej konfrontacji, czy też zaradność podczas zabawy w pościg za motocyklistą... musimy z nimi walczyć za pomocą intelektu i twardej postawy... poza tym zawsze możesz trafić na amstaffa wśród psów (że się taką alegorią posłużę) i ciężko będzie wyjść z takiej konfrontacji z twarzą :)

 

walczmy z głupotą i bezsensownym powielaniem obiegowych opinii na temat wyższości policji nad zwykłymi obywatelami... wiedzą, mózgiem, nie mięśniami... a koledze flisert-owi bana :rolleyes:

 

 

 

pozdro600

Edytowane 24 Lutego 2007 przez lobo

[Gość pawelmoto2]

nie nie bana nie dawac czy to jego wina ze wstapil do sekty hahahahah zwerbowali go a pozniej nie zlustruja i na starosc ci ktorym sluzyl wiernie jak pies i przynosil patyk jak rzucali kopna go w jego psia dupe niestety a tak na marginesie jak policja zacznie sie zachowywac jak ludzie i gadac jak ludzie to wtedy wszyscy zaczna w nich widziec ludzi a nie bande debili zalatwiajacych swoje interesy pod oslona prawa