M-72 i diegtariew

[pioter_gpz]

ronon zapodaj i nie pytaj :crossy:

[ronon]

tak to bylona poczatku

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/...87fc06a554.html

 

 

:crossy: cos mi to nie wychodzi hm.

 

http://images20.fotosik.pl/27/27395d19510bb5dbmed.jpg

 

http://images20.fotosik.pl/27/b93ad4441dad3816med.jpg

 

http://images12.fotosik.pl/42/776585dd5b833753med.jpg

[granat]

Tak pomijając kwestie replik itp. to MG-34 i MG-42 były o klasę (albo i 2) lepsze od karabinu Diektariewa. W zasadzie MG-42 (po zmianie kalibru na NATOwski 7,62 mm i nazwy na MG-3) jestuzywany do tej pory przez armię RFN. Żeby biegać z MG-42 trzeba było miec niezłą krzepę. Kawał żelastwa :smile:

 

I przy okazji DT to wersja do czołgów (T- tank), na motocyklach montowano chyba DP (p- piechota) a nie DT?

No to podyskutujmy:-)biegac to z MG-42 nie był problem, ale strzelac to wiekszy, szybkostrzelnosc 1200na mon, z reki albo biodra to mogło nawet przewrócic jak sie kto nie zaparł, i żeczywiscie po niepotrzebnym przerobieniu na kal. nato nadal jest w słurzbie jako MG-3 lub jego wersje, a DP-swiertnie sprawował sie w rosji, ze wzgledu na duze tolerancje produkcyjne nie bał sie piachu(jak mówli w 4 pancernych) i działał sprawnie nawet po wytaplaniu w błocie, tak zreszta jak kałach:-) a tu dla chetnych pare fajnych filmików jak koles napier... z MG-42

http://198.144.2.125/MG42/mg42.htm

[Pompka]

No to podyskutujmy:-)biegac to z MG-42 nie był problem, ale strzelac to wiekszy, szybkostrzelnosc 1200na mon, z reki albo biodra to mogło nawet przewrócic jak sie kto nie zaparł, i żeczywiscie po niepotrzebnym przerobieniu na kal. nato nadal jest w słurzbie jako MG-3 lub jego wersje, a DP-swiertnie sprawował sie w rosji, ze wzgledu na duze tolerancje produkcyjne nie bał sie piachu(jak mówli w 4 pancernych) i działał sprawnie nawet po wytaplaniu w błocie, tak zreszta jak kałach:-) a tu dla chetnych pare fajnych filmików jak koles napier... z MG-42

http://198.144.2.125/MG42/mg42.htm

 

A kto strzela z RKMu (lub CKMu bo MG-34/42 w zależnosci od podstawy był RKM-em lub CKM-em) z biodra? Oprócz Chucka Norrisa i Rambo? :wink: Chociaż jest to mozliwe, widziałem film jak koles strzelał z biodra z MG-42. I wcale go nie przewróciło. Duża szybkostrzelnośc to raczej zaleta (z twojego posta wynika jakby coś innego). Zresztą nie spotkałem się z opisami, zeby użytkownik MG narzekał na tę broń. Była to konstrukcja rewolucyjna, szybkowymienna lufa, o klasie tej broni świadczy to, ze jest nadal w użyciu. DP to może jeszcze gdzieś dzicy w Afryce do wojen miedzyplemiennych uzywają :biggrin:

 

MG34/42 też się świetnie sprawował w ZSRR :smile: W 4 pancernych o piachu i broni to pamiętam tylko z 1 czy 2 odcinka jak Janek strzelał z Mossina i ktoś powiedział, że ten to działa nawetjak garść piachu do zamka wsypać

[ronon]

hm no fajnie a czy ktos ma takowe ustrojstwo przy sprzecie???

jakies fotki?

a moze jakies rysonki z wymiarami?oczywiscie dykty

znajomy sklada R 71 i mg pomalu kompletuje i szczerze to wiecej tego jest na allegro niz do dp28

a majac jakies rysunki to sobie wystrugam toto :smile:

[konrad1f]

ronon piekna masz eme.... -glowic orginalnych nie bedziesz zakladac?

 

o ile mi wiadomo to do emek fabrycznie także montowano głowice typu zimowego

[Rhotaxx]

Skoro już ktoś o mnie wspomniał, to polecam obejrzeć :

 

http://www.gunpics.net/russian/dp27/dp27.html

 

Ronon co do wymiarów, to pisz na priv - coś pomyślimy...

 

Aha - bo zapomniałem - Mnóstwo części do dykty można kupić na allegro z demobilu. Zazwyczaj drewno, magazynki, często zdarzają się elementy korpusu, no i oczywiście dwójnóg - ceny nie są zbyt wygórowane.

[granat]

lepiej podejdz na koło w warszawie albo sie przejedz na giełde we wrocławiu lub bytomiu, lublinie, Rzeszowie terminy masz w necie "giełdy staroci" kupisz taniej, bo to jest pewnie dla ciebie ważne, wiesz co kupujesz i zawsze mozna sie dogadac czy chłopaki maja co ciekawego jeszcze:-)

 

a o głowicach "zimowych" to juz było chyba ostatnio głosno:-)

 

A kto strzela z RKMu (lub CKMu bo MG-34/42 w zależnosci od podstawy był RKM-em lub CKM-em) z biodra? Oprócz Chucka Norrisa i Rambo? :icon_biggrin: Chociaż jest to mozliwe, widziałem film jak koles strzelał z biodra z MG-42. I wcale go nie przewróciło. Duża szybkostrzelnośc to raczej zaleta (z twojego posta wynika jakby coś innego). Zresztą nie spotkałem się z opisami, zeby użytkownik MG narzekał na tę broń. Była to konstrukcja rewolucyjna, szybkowymienna lufa, o klasie tej broni świadczy to, ze jest nadal w użyciu. DP to może jeszcze gdzieś dzicy w Afryce do wojen miedzyplemiennych uzywają :P

 

MG34/42 też się świetnie sprawował w ZSRR :icon_rolleyes: W 4 pancernych o piachu i broni to pamiętam tylko z 1 czy 2 odcinka jak Janek strzelał z Mossina i ktoś powiedział, że ten to działa nawetjak garść piachu do zamka wsypać

Dokładnie,!! To był odcinek jak bronili od wieków polskiego pomorza i uwolnili oficerów z wrzesnia i taki jeden wzioł mosina i mówi-zamek klekocze, nasz radomski (mauser) nie klekotał,-na to wachmistrz Kalita-ale piachu sie nie boi:-) hahahaha, a co do MG-34 w rosji sie nie sprawdził, zbyt dobrze spasowane czesci sie klinowały od nieprzewidzianej ilosci pyłu piachu i barku dróg:-) W niemczech sie tez nie sprawdził zbyt wiele czasu i pieniedzy na obrobke wszystkie czesci frezowane toczone, spasowane, gdyby MG42 pokazac niemieckiej kontroli technicznej z 39r to dostaliby wszyscy ataku apopleksji i zawału:-)na tej stronce co podałem własnie gosciu wali z biodra, polecam:-)A teraz ciekawostka dla ciekawych historii MG-34 zasadniczo od 43r MG-34 był sukcesywnie wycofywany z produkcji, a wczesniej modernizowany, zeby go utechnologicznic i od konca 43 nie powinien byc produkowany, a jednak tłukli do do połowy 45 roku, dziwne??? Ano własnie, ostatnia partie MG-34 poskładali amerykanie z czesci pozostawionych przez niemiaszków:-)tak jak 08 parabellum , który faktycznie przestał byc produkowany w 43r-oficjalnie. Ale dosc wojny,

[prince]

Stal panowie -stal . MG -tłoczoine z blachy .Dykta to frezowany kloc . Niemce nie dysponowały nadmiarem surowców a człowiek radziecki z głębokim tłoczeniem w blasze sobie nie radził. Szybkoszczelność nie jest tylko atutem . Zwałaszcza przy piechocie . A no i jeszcze tak oriętacyjnie sprawdzcie sobie ile waży pepeszka ile pps . A teraz tak: u ruskich był to skok technolagiczny jak ze strugania pepeszy z 17 kg stali zeszli do chyba 14 przy ppesie . Jeśli idzie o czterech pancernych to mało wiarygodne żródło informacji ,ale Mosiek nie był taki zły . Make love not war.

[granat]

A z moskiem to było tak, pan Nagant stanął do konkursu na nowy karabin dla carskiej rosji, a gospodin Mosin posmotrił i zbudował swój karabin, troche go unowoczesnił (czytaj uproscił) i wdrozył do produkcji, jednak rosyski przemył to zreszta jak dzisiaj była wielka tragedia i nie szło dotrzymac takich tolerancji jak wymagała dokumentacja, wiec wszystko latało, ale dzieki temu własnie mosin jest niewrazliwy na piach itd w połaczeniu z silnym nabojem powstała bron nieskomplikowana , łatwa w obsłudze, niewrazliwa na zanieczyszczenia i przede wszystkim celna(nie dotyczy wersji mosina wz.44). A PPSZ to swietna bron, ciezka to fakt, ale z duza silą ognia-72 naboje w magazynku i szybkostrzelnosc 800szt.min masakra!!!taki szmajser(co nie miał ze szmajserem nic wspólnego)to miał w magazynku ammo na ok 3sek ognia wiec niemcy mieli kompleks magazynka, kombinowali z dwoma itd. ale czesto widac na zdjeciach jak niemiaszki siegaja po trofiejne pepeszki mimo ze brzydkie i ciezkie i w ogóle, nawet widziałem foto z wietnamu jak amerykanski sołdat zasuwa z pepeszka na plecach:-) Ale dosc wojny:-)do żeczy:-)

 

A z moskiem to było tak, pan Nagant stanął do konkursu na nowy karabin dla carskiej rosji, a gospodin Mosin posmotrił i zbudował swój karabin, troche go unowoczesnił (czytaj uproscił) i wdrozył do produkcji, jednak rosyski przemył to zreszta jak dzisiaj była wielka tragedia i nie szło dotrzymac takich tolerancji jak wymagała dokumentacja, wiec wszystko latało, ale dzieki temu własnie mosin jest niewrazliwy na piach itd w połaczeniu z silnym nabojem powstała bron nieskomplikowana , łatwa w obsłudze, niewrazliwa na zanieczyszczenia i przede wszystkim celna(nie dotyczy wersji mosina wz.44). A PPSZ to swietna bron, ciezka to fakt, ale z duza silą ognia-72 naboje w magazynku i szybkostrzelnosc 800szt.min masakra!!!taki szmajser(co nie miał ze szmajserem nic wspólnego)to miał w magazynku ammo na ok 3sek ognia wiec niemcy mieli kompleks magazynka, kombinowali z dwoma itd. ale czesto widac na zdjeciach jak niemiaszki siegaja po trofiejne pepeszki mimo ze brzydkie i ciezkie i w ogóle, nawet widziałem foto z wietnamu jak amerykanski sołdat zasuwa z pepeszka na plecach:-) Ale dosc wojny:-)do żeczy:-)

a czterej pancerni to straszna lipa komunistyczna ale fajnie sie oglada jak nasi niemca prali, szkoda ze nie prali tez ruskiego:-)

[ronon]

na alegro jest lufa z dykty warto sie tym zainteresowac??? :)

 

http://www.allegro.pl/item165558037_lufa_o...28_wykopek.html

[Rhotaxx]

na alegro jest lufa z dykty warto sie tym zainteresowac??? :icon_mrgreen:

 

http://www.allegro.pl/item165558037_lufa_o...28_wykopek.html

 

 

Jak chcesz z tym jeździć, to lufę sobie odpuść, chyba że chcesz mieć problemy z władzą...

Raczej proponował bym zrobić atrapę z pręta odpowiedniej średnicy, i końcówkę nagwintować pod wylotnik.

to samo będzie dotyczyło zamka i pozostałych "istotnych części broni". Jak wrócę z roboty to ci napiszę jakich elementów potrzebujesz...

[ronon]

no bardziej na wzor myslalem przynajmniej jakies wymiary bym zlapal

a ze z oryg. jezdzic niewypada to wiem :biggrin:

[granat]

a jest jeszcze problem natury formalnej, bo jak sobie wystrugasz cos na kształt dykty to jakis głupi glina oskarzy cie o tzw. samodział, czyli samoróbke a to jeszcze wiekszy problem,wywal dyche(tysiaka) i kup orginał z papierami i bedziesz miał spokój,. albo.... zrób z drewna:-) to jest najlepszy pomysł, a magazynek i nogi orginalne:-) i bedzie gites

[ronon]

no niby racja ale jak lufa bedzie z preta to pan wladza moze jedynie kielbaske na ognisku sobie na tym upiec

:biggrin: