Zabieranie prawa jazdy za rażące naruszenie kodeksu drogowego

[heniek128]

Wszystkie te przepisy to bzdura. Wrócić do tego co było przed 2003 rokiem i jazda znów stanie się przyjemnością. Jak tu się dziwić, że łupią nas na każdym kroku skoro nawet na motocyklowym forum sami zwolennicy pchania się pod Pański bat.

[mrbravo]

GIODO znowu wysłał szczura do gazety i objawil nam taki art:

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,16554481,GIODO_potepia_kamerki_w_samochodach.html

 

w mojej ocenie giodo nie ma racji, poczynajac od tego czym dane osobowe sa, po to co mozna robic z nagraniem. przypominam ze nie tak dawno w tym temacie pojawialy sie linki do komentow giodo ze wlasne nagrania w sprawach sadowych sa nielegalne. teraz widac ida w innym kierunku, wszystko co dajemy policji legalne a co zostawiamy sobie nielegalne.

uwazam osobiscie ze szef giodo winien juz udac sie na zasluzony wypoczynek...

Edytowane 30 Sierpnia 2014 przez mrbravo

[lukasz-aprilia]

Niekoniecznie ich stanowisko jest tak oczywiste. Oczywiście jak zwykle pismaki redagując to stanowisko nie potrafią zrozumieć sensu. A GIODO wskazuje na cel takiej publikacji. Nagrywasz dla siebie - nie ma żadnego naruszenia. Nagrywasz po to, aby piętnować w środkach masowego przekazu cudze zachowanie na drodze- naruszasz przepisy o ochronie danych. W zasadzie proste i logiczne.

[mrbravo]

temat jest oczywiscie dyskusyjny i pewnie gdyby chciec to wyprocesowac to co sad moga byc inne interpetacje. natomiast ja uwazam, ze nawet pietnowanie osoby ktorej naruszenie zarejestrowano bez podania jej konkretnych danych osobowych (imie, nazwisko, adres) nie narusza ustawy. chodzi o to, ze jak zarejestruje wyczyn kierowcy, gdzie widze nr rejestracyjne to biorąc pod uwage art 6 ustawy, uwazam taka osobe za niemozliwa do zidentyfikowania w rozumieniu ustawy. ustalenie danych osobowych np po numerze rejestracyjnym nie jest wcale łatwe. rowniez art 3 i 3a w mojej ocenie pozwala na szeroka dyskusje czy nagrywanie i pietnowanie osob w internecie przez os fizyczne w ogole podlega pod ta ustawe.

[przemek96]

Słyszeliście o zaostrzeniu przepisów? Przekroczymy o 50km/h zabiorą prawko na 3 miesiące. Wie Ktoś gdzie można o tym poczytać? Zabiorą i oddadzą?

http://prawo.rp.pl/artykul/793784,1177442-Kiedy-stracisz-prawo-jazdy---Sejm-zaostrzyl-przepisy.html

[ks-rider]

Brawa dla rzadu polskiego, czyli jak sie chce, to mozna !

 

Mam nadzieje, ze sytuacja na drogach sie polepszy.

 

:crossy:

Edytowane 6 Lutego 2015 przez ks-rider

[ryhu]

Nic się nie polepszy bo to nie jest istota problemu to są działania pozorne.

Jedynym remedium na spadek liczby wypadków jest systematyczne i szybkie polepszanie infrastruktury drogowej.

[przemek96]

Wg mnie najgorsze jest to, że u nas postawią czasem znak za krzakami, nie zauważysz i stracisz prawko jadąc stówą...

[mongor]

Na autostradzie, możesz trochę więcej. Bez obaw. Krzaków nie ma

[przemek96]

A wideorejestratory?

[mongor]

Hm, wideo rejestratory i ich obsługa, to jest ciekawy temat. Dwa razy miałem sprawę w sądzie, (nie przyjąłem mandatu) i dwa razy wygrałem. Raz puszką raz moto. Generalnie uważam, że jest to śliski temat dla samej policji. W sądzie można wygrać prawie każdą sprawę, jeżeli chodzi o mandat z wideo rejestratora

[jacekj]

Hm, wideo rejestratory i ich obsługa, to jest ciekawy temat. Dwa razy miałem sprawę w sądzie, (nie przyjąłem mandatu) i dwa razy wygrałem. Raz puszką raz moto. Generalnie uważam, że jest to śliski temat dla samej policji. W sądzie można wygrać prawie każdą sprawę, jeżeli chodzi o mandat z wideo rejestratora

To bardzo ciekawe co piszesz ! Ja tylko raz miałem taką wątpliwą przyjemność , ale nie miałem ochoty na ciąganie się po sądach i jak widać chyba niesłusznie.

Jedyne co mnie wtedy wkurzyło to hamstwo przedstawicieli prawa, którzy ciągnęli się za mną kilka kilometrów, aż nagrali przekroczenie prędkości o 45 km/h w terenie niezabudowanym, z dała od jakichkolwiek siedzib (w koło tylko pola i lasy) Gdy tylko minąłem stosowny znak ograniczenia to uruchomili koguty i doszło do zatrzymania. Obciążyli mnie maksymalną kwotą widełek za to wykroczenie, mimo że moja jazda była spokojna, jednostajna, nie stwarzałem szczególnego zagrożenia a ograniczenie które w taki sposób złamałem było mocno na wyrost w tych okolicznościach terenowych.

Aż się prosiło, aby funkcjonariuszom przytrzeć nosa ale ja jestem człowiek ugodowy i wysoko cenię sobie spokój i nie odmówiłem przyjęcia mandatu, mimo, że w tamtej sytuacji czułem się potraktowany niesłusznie aż tak ostro.

[koroviov]

Hm, wideo rejestratory i ich obsługa, to jest ciekawy temat. Dwa razy miałem sprawę w sądzie, (nie przyjąłem mandatu) i dwa razy wygrałem. Raz puszką raz moto. Generalnie uważam, że jest to śliski temat dla samej policji. W sądzie można wygrać prawie każdą sprawę, jeżeli chodzi o mandat z wideo rejestratora

oczywiście poszedłeś do Sądu bez obrońcy. Jesteś gość. Bo zwykłego człowieka do sądu nawet nie zapraszają. Nakazowo grzywna. A jak się odwołasz to na rozprawie słuchają jakby jednym uchem i przyklepują to samo co już klepnęli raz.

[mongor]

Czy ja gdzieś napisałem że poszedłem do sądu bez obrońcy? Wręcz odwrotnie. To prawnik napisał odwołanie po pierwszym zaocznie wydanym wyroku. Natomiast w drugim przypadku, kiedy odmówiłem przyjęcia mandatu, co bardzo panu milicjantowi się nie spodobało, zastrzegłem sobie przesłuchanie mnie w sądzie, w protokole jaki sporządzał do sądu. podałem tez przyczynę odmowy przyjęcia mandatu. Przyczyna był nieprawidłowo wykonany pomiar oraz braku dokumentu uprawniającego policjanta do wykonania takiego pomiaru. Obydwie sprawy trwały prawie rok czasu i byli powołani biegli. Otrzymałem też całkowity zwrot kosztów.

Jako ciekawostkę dodam, że cały czas punkty karne były na moim koncie. Tzn. były one zawieszone, ale w przypadku otrzymania kolejnych, sumowały się. Dopiero po wyroku sadu zostały zdjęte. To chyba światowy ewenement, żeby zostać ukaranym przed wyrokiem sądu.,

Dodam jeszcze, że nie kwestionowałem przekroczenia prędkości, ale domagałem się jej prawidłowego wyliczenia. Tym bardziej, że w drugim przypadku, wg milicjantów, było o 51 km za dużo, czyli 2 km mniej i inny przedział punktowy. Biegły próbował cwaniakować i obliczać moja prędkość na zasadzie czasu, w jakim przejechałem od słupka do słupka. Jednak miało to duże wady prawne i sąd nie przyjął jego wyliczeń.

Edytowane 7 Lutego 2015 przez mongor

[koroviov]

No właśnie to chciałem usłyszeć.