Potrącenie - Lublin

[amaretta]

 

Tak się składa że kobiety w tym wieku (koło 40-stki) raczej sobie nie kupują motocykli do jazdy na codzień.

 

 

 

 

nawet nie wiesz, jak bardzo się mylisz :smile:

[Mur67]

Wiedziałem, że znajdzie się paru bolków, którzy tak zrozumieją to co wpisałem. Weźcie się, puchatki, ogarnijcie trochę i spróbujcie myśleć głową przy czytaniu. Nigdzie nie napisałem, że winny jest kierowca ciężarówki ani że niewinna jest motocyklistka. A jak chcecie, samarytanie, zatrzymywać się przed każdym przejściem dla pieszych, bo ktoś się zbliża do krawężnika to lepiej przeprowadźcie się do Beneluksu albo innych Niemiec. Ja w każdym kraju jeżdżę jak lokalsi i jeśli przytłaczająca większość kierowców w Polsce nie zatrzymuje się przed pasami, gdy piesi stoją przed przejściem to też tak przeważnie robię - właśnie po to aby uniknąć takich sytuacji jak ta z Lublina. Mało który pieszy sprawdza czy drugi pas jest pusty, tylko pakuje się od razu na ulicę gdy zatrzymuje się auto z brzegu.

 

poluzuj kurtkę bo Cie chyba ciśnie

Kto mówi o zatrzymywaniu przy przejściu, mowa jest o tym że jeśli poprzedzający Cię samochód ZWALNIA lub ZATRZYMUJE się przed przejściem - to nie robi tego bez powodu. W takim przypadku jeśli nie widzisz co jest tego przyczyną - to przepisy i zdrowy rozsądek nakazują to samo.

Bardzo szybko wydajesz wyroki - może w tym przypadku ludzie BYLI już na pasach i to było przyczyną zatrzymania TIRa?

Co do ostatniej Twojej wypowiedzi - jak ma to zrobić? dotrzeć do połowy i nieśmiało wychylić głowę zza samochodu aby zobaczyć czy nie z..la gość który ma przepisy w poważaniu? Kpiny kolego. Kiedy pieszy jest już na pasach - ma zawsze pierwszeństwo (nie licząc wtargnięcia) - a w lubelskim przypadku nie ma o tym mowy.

Idąc Twoim tokiem rozumowania - zbliżasz się do skrzyżowania, masz pierwszeństwo, jeden gość się zatrzymuje, Ty też żeby sprawdzić czy za nim nie jedzie następny?

[dyziowg]

 

Co do ostatniej Twojej wypowiedzi - jak ma to zrobić? dotrzeć do połowy i nieśmiało wychylić głowę zza samochodu aby zobaczyć czy nie z..la gość który ma przepisy w poważaniu?

 

Robie tak za kazdym razem przechodzac przez 2 pasmowke, na pasach, na swiatlach i nie widze co dzieje sie na 2gim pasie poniewaz zaslania mi widok van lub cos podobnego (automatycznie zaslaniajac mnie).

 

Kilka razy uratowalo mi to juz zycie.

[GRASS]

I jest duże prawdopodobieńśtwo że mogła mieć prawko "A", syn jej 18 letni miał gs-a - to chyba jest gs patrząc na zdjęcia - mogła dawno nie jeździć i kupić.

Tak się składa że kobiety w tym wieku (koło 40-stki) raczej sobie nie kupują motocykli do jazdy na codzień.

 

Słoma wam w z butów wystaje :biggrin:

 

Twoje "prawdopodobieństwa" i domniemania pominę milczeniem.

Patrząc na zdjęcia - to jest to ćwiartka CBF. HONDZIA.

 

[kivi]

To jakies moto do preclowania. Ciekawe czy miała kamizelkę odblaskową-jak nie to tu jest największy błąd.

Edytowane 3 Września 2010 przez kivi

[tmi]

No i co z tego, że 250?, nie musiała jechać szybko, stało się nieszczęście, szkoda każdego łącznie z motocyklistkom.

Edytowane 3 Września 2010 przez tmi

[kivi]

Ktoś kiedyś udzielił mi dobrej rady:

"ciężarówki nigdy nie hamują bez powodu", bo jadą na czas...

 

[Gość Zbycho]

wojtek010265 Napisano 03.09.2010 - 18:17

 

Cytat(Aśka @ 03.09.2010 - 16:44) *

 

Chyba nie zrozumiałam. Chodzi o to, że piesi idący w tę samą stronę, w którą jadą samochody też mają zielone? I to jest wg. Ciebie dziwne? icon_rolleyes.gif I co jest dziwnego w tym, piesi przechodzący po pasach na zielonym świetle nazywają baranami baranów, którzy mając zielone światło do JAZDY NA WPROST chcą ich rozjechać po skręceniu w prawo?

 

 

 

O, Jezu... Chcialem ci cos napisac, ale sie zlitowalem... Poza tym admin moglby to odebrac jako naruszenie regulaminu :-P. Rzeczywiscie, nie zrozumialas. Na szczescie inni zrozumieli.

 

Ja zrozumiałem że uważasz iż to KIEROWCY SKRĘCAJĄCY W PRAWO MAJĄ PIERWSZEŃSTWO.

Dokładnie tak samo jak Aśka. I jak Aśka uważam że ci rozpychający się kierowcy to tłumoki i barany. Znaczy ... tłumoki są ode mnie.

Edytowane 3 Września 2010 przez Zbycho

[Gość josha]

wojtek010265 Napisano 03.09.2010 - 18:17

 

Cytat(Aśka @ 03.09.2010 - 16:44) *

 

Chyba nie zrozumiałam. Chodzi o to, że piesi idący w tę samą stronę, w którą jadą samochody też mają zielone? I to jest wg. Ciebie dziwne? icon_rolleyes.gif I co jest dziwnego w tym, piesi przechodzący po pasach na zielonym świetle nazywają baranami baranów, którzy mając zielone światło do JAZDY NA WPROST chcą ich rozjechać po skręceniu w prawo?

O, Jezu... Chcialem ci cos napisac, ale sie zlitowalem... Poza tym admin moglby to odebrac jako naruszenie regulaminu :-P. Rzeczywiscie, nie zrozumialas. Na szczescie inni zrozumieli.

 

Ja zrozumiałem że uważasz iż to KIEROWCY SKRĘCAJĄCY W PRAWO MAJĄ PIERWSZEŃSTWO.

Dokładnie tak samo jak Aśka. I jak Aśka uważam że ci rozpychający się kierowcy to tłumoki i barany. Znaczy ... tłumoki są ode mnie.

Zbychooo, czytałem ten post kilka razy, i albo ja jestem tumok i baran, albo ty nie potrafisz napisać przejrzyście po polskiemu. Wiem, nie narazisz się bo jesteś poprawny

[marzka]

Co do ostatniej Twojej wypowiedzi - jak ma to zrobić? dotrzeć do połowy i nieśmiało wychylić głowę zza samochodu aby zobaczyć czy nie z..la gość który ma przepisy w poważaniu? Kpiny kolego. Kiedy pieszy jest już na pasach - ma zawsze pierwszeństwo (nie licząc wtargnięcia) - a w lubelskim przypadku nie ma o tym mowy.

Idąc Twoim tokiem rozumowania - zbliżasz się do skrzyżowania, masz pierwszeństwo, jeden gość się zatrzymuje, Ty też żeby sprawdzić czy za nim nie jedzie następny?

Skupię się tylko na tym wytłuszczonym fragmencie, ale cytuję większość, bez wyrywania z kontekstu...

 

Otóż dla własnego bezpieczeństwa pieszy na pasach powinien zawsze i bezwzględnie wychylić się zza stojącego i przepuszczającego go samochodu, aby upewnić się, że jakiś gość nie zapie**ala, bo ma przepisy w poważaniu. No i co z tego, że ma zawsze pierwszeństwo na pasach-owo PIERWSZEŃSTWO nie zapewni mu nieśmiertelności(jak już ktoś o tym wspomniał)!!! Nie tylko kierowcy powinni myśleć na drodze ale i piesi.

Akurat jesteś z Łodzi, więc zapewne znasz przejście na trzypasmówce przy ul. Kopcińskiego. W tym własnie miejscu już kilka razy byłam świadkiem wypadku z udziałem pieszych lub widziałam ich skutek. Oczywiście wina leży po stronie kierowców, którzy mają w nosie ograinczenie prędkości w tamtym miejscu do 50km/h i deptają ile się da, ale wiele wypadków można byłoby uniknąć, gdyby pieszy upewnił się czy nie jedzie jakiś rozpędzony typek.

[Bajaos]

Mnie uczyli ze pieszy ma pierwszeństwo. instruktor darl sie na mnie :P ze patrz na tych na pasach....zaraz ruszą...i rzeczywiscie ruszali :)

 

Mie róbcie z pieszych takich debili. Jak zawsze ryja wystawiam zza samochodu jak ide na pasach bo sie mozna naciąć. Nawet jak nie ma dwóch pasów można sie przewieżć. A jak jest taka sautiacj jak wyżej (czyli dwa pasy i jeden kierowca przpuszca) to juz w ogóle !!

Laska miała pecha, nie skumała co sie dzieje a zza ciężarówki nic nie widać :( babcie nie patrzyły i lipa. ALe oczywiscie wina motocyklistki bo powinna się zatrzymać.

[Cosmoss]

Ktoś zakłada temat, inni komentują a Ty nawet nie raczysz dokładnie przeczytać artykułu i piszesz jakieś bzdety typu: dziewczyna. Nie wiem jak u was jest w rodzinie, jak cię uczyli w szkole, w rozumieniu potocznym w stosunku do 39-letniej kobiety nie używa się terminu: dziewczyna, a kobieta, pani ewentualnie w slangu potocznym: "babka".

Zwróciłem uwagę na wiek kobiety - bo to nie było poruszane w ogóle w tym temacie - tymczasem otrzymałem chamskie inwektywy pod moim adresem. I jest duże prawdopodobieńśtwo że mogła mieć prawko "A", syn jej 18 letni miał gs-a - to chyba jest gs patrząc na zdjęcia - mogła dawno nie jeździć i kupić.

Tak się składa że kobiety w tym wieku (koło 40-stki) raczej sobie nie kupują motocykli do jazdy na codzień.

 

Słoma wam w z butów wystaje :biggrin:

Miałem skrócić Twoją wypowiedź, ale nie byłaby spójna....

Synku....zamilcz, bo błądzisz. Błądzisz okrutnie...Uwierz chłopczyku, że żyją na tym świecie również 40 letnie dziewczyny...

PS.Nie uwiera Cię nic w walonkach?

PS2. Z tego wszystkiego zapomniałbym na temat....szkoda,wielka szkoda..jednak rzeczywiście piesi zachowują się beztrosko, jakby szli po pasach niczym w pancernym tunelu( nic im się nie może stać, przecież są na pasach)...tak się zastanawiam, na ile widoczne było światło STOP w tej ciężarówce...stan bywa różny..może nie widziała dobrze tego hamowania,może mocne słońce było....chyba tylko wariat przejechałby na pasach,widząc,że na prawym ktoś się zatrzymał..musiał być tam czynnik, który upewnił ją, że może jechać...szkoda wielka.

Edytowane 3 Września 2010 przez Cosmoo

[Syrek]

Nie mówię, że na każdym skrzyżowaniu :) Jednak zwróć uwagę, że sygnalizację w miastach robią różne firmy, mimo że są na pewno normy, które to opisują to mam wrażenie, że nie zawsze jest tak jak powinno być (a może to normy są złe?).

 

I przykładzik do sprawdzenia: skrzyżowanie Marszałkowskiej i Świętokrzyskiej. Tam było tak na pewno.

 

 

Przecie zawsze po skręcie w prawo(na zielonym) masz obowiązek przepuścic pieszych.Co innego jesli masz strzałke....

[Cosmoss]

Przecie zawsze po skręcie w prawo(na zielonym) masz obowiązek przepuścic pieszych.Co innego jesli masz strzałke....

Jeśli masz strzałkę, to tym bardziej musisz :icon_mrgreen:

 

[Gość Zbycho]

Zbychooo, czytałem ten post kilka razy, i albo ja jestem tumok i baran, albo ty nie potrafisz napisać przejrzyście po polskiemu. Wiem, nie narazisz się bo jesteś poprawny

 

Starałem się jak mogłem i sądzę że wyszło mi lepiej niż Tobie.

A rzecz dotyczyła wcześniejszego posta.

 

03.09.2010 - 16:25

Post #22

 

NOWICJUSZ --------------- niuchacz wydechowy

Group Icon

 

Grupa: Forumowicze

Przebieg: 75

Jest od: 05.12.2005

Motocykl: Honda XR 600 R '96

Gadu-Gadu: 2205775

Skąd: Olsztyn

Wiek: 45

 

Ostrzeżenia: (0%)

-----

 

 

Niestety, przepisy nie zwalniaja od myslenia. Piesi nie sprawdzaja, czy nie ma zagrozenia na drugim pasie, tylko ida prosto na druga strone jezdni. A co powiecie na taka sytuacje... Z poprzecznej drogi, w dwupasmowke, skreca w prawo ciezarowka. Dwupasmowka, lewym pasem, jedzie samochod, nawet z dozwolona predkoscia (na takich ulicach w miastach predkosc jest czesto podniesiona z 50 na 70 km/h). Zaraz za skrzyzowaniem jest przejscie dla pieszych. Skrecajaca ciezarowka zatrzymuje sie, zeby przepuscic pieszego czekajacego na chodniku. Pieszy, w ramach wdziecznosci dla kierowcy stara sie przejsc przez ulice szybko (czasami nawet podbiegnie). Ciezarowka zaslania kierujacemy wspomnianym wczesniej samochodem pieszego. Moze sie on nie zorientowac dostatecznie szybko, ze ciezarowka przepuszcza pieszego i nagle pieszy wchodzi prosto pod kola nadjezdzajacego pojazdu. Pieszy ma na uszach sluchawki i slucha muzyki. Hamowanie z 70 km/h troche trwa. Bec... Czyja wina? Czy tylko kierowcy samochodu? Nie jestem pewny. Wydaje mi sie, ze kiedys slyszalem news, ze w niektorych krajach zachodnich kierowca zatrzymujacy sie, zeby przepuscic pieszego musi ostrzec innych kierowcow poprzez wyciagniecie reki porzez otwarte okno. Sam to kiedys wielokrotnie widzialem w wykonaniu Niemcow. Moze zniesli ten przepis, bo teraz tego nie robia (przynajmniej w Polsce). I jeszcze jedno... Nasz kodeks drogowy, z tego co pamietam, wymaga zatrzymania sie tylko dla inwalidy z widoczna niepelnosprawnoscia. Zas na zatrzymanie sie trzeba byc gotowym, jesli na chodniku stoi wieksza grupa pieszych (ale trzeba ich widziec).

A swoja droga, mam pytanie. W Olsztynie synchronizacja swiatel jest ustawiona notorycznie w nastepujacy sposob: Zapala sie swiatlo zielone dla samochodow, a wiec samochody jada na wprost, skrecaja w lewo i PRAWO. Przy przejsciu dla pieszych na drodze poprzecznej po PRAWEJ stronie czekaja piesi. Dla nich pali sie swiatlo czerwone. Samochody ruszaja, te skrecajace w prawo dojezdzaja do przejscia i w tym momencie dla pieszych zapala sie swiatlo ZIELONE. Piesi stadem ruszaja na przejscie prosto pod nadjezdzajace samochody. Ich predkosc jest niewielka, wiec jeszcze nikt nie zginal. Ale piesi lubia sobie wtedy powiedziec "JAK JEZDZISZ, BARANIE". Czy tylko u nas w Olsztynie ludzie ustawiajacy swiatla sa idiotami?

 

 

No dobra, może nie do końca dobrze zinterpretowałem post Wojtka z Olsztyna. Z naciskiem na może :wink:

Edytowane 3 Września 2010 przez Zbycho