Ciąża a jazda motocyklem

[Boa]

O i to jest myśl!!!

Trzeba dużo jeździć na motocyklu aby dziecko było, zdrowe i dobrze wychowane :clap:

[jurjuszi]

Przed wojną i zaraz po niej rodzice aż tak nie przejmowali się potomstwem, nie trzęśli się nad nim (obojętnie w którym stadium rozwoju) i dzięki temu wyrastało ono na zdrowe i silne okazy. Słabe osobniki się po prostu wykruszały. Teraz rodzice trzęsą się nad dziećmi (jak widać tymi w postaci embrionalnej też), wychuchane to i wypieszczone, a przez to delikatne i słabowite. Do tego dochodzi jeszcze później bezstresowe wychowanie i na koniec okazuje się że często jest ono niewdzięczne za okazaną im troskę. :icon_mrgreen: :wink:

Z punktu widzenia jakości populacji masz rację. Duża śmiertelność wśród niemowląt, dzieci oraz duża śmiertelność kobiet podczas porodu i połogu powodowały naturalną eliminację słabszych jednostek. Obecnie jest to jednak nie do zaakceptowania. Medycyna leczy i utrzymuje przy życiu osobniki, które jeszcze 100 lat temu zmarłyby we wczesnym dzieciństwie i umożliwiając im jednak przenoszenie wordzonych wad na przyszłe pokolenia. Uwazam mimo wszystko, że cywilizacja będąc bądź co bądź wytworem natury ma w tym jakiś cel. Ewentualny kataklizm czy pogorszenie się warunków życia w wyniku np wojen w pierwszej chwili odbierze kredyt, który tym ludziom przyznała za młodu medycyna, a przy większej ilości młodych osobników mimo że fizycznie słabszych nasz gatunek ma szanse na inne ścieżki rozwoju niż typowo fizyczna. Nie potrzeba nam widocznie obecnie silnych wojowników, ale raczej wiecej jednostek mogących ciągnąć rozwój technologii. (A technologia też jest przecież dziełem natury, tak jak wszystko co na Ziemi).

 

To taka moja teoryjka :)

 

pozdr

Edytowane 25 Lutego 2009 przez jurjuszi

[Gość Visuz]

Z punktu widzenia jakości populacji masz rację. Duża śmiertelność wśród niemowląt, dzieci oraz duża śmiertelność kobiet podczas porodu i połogu powodowały naturalną eliminację słabszych jednostek. Obecnie jest to jednak nie do zaakceptowania. Medycyna leczy i utrzymuje przy życiu osobniki, które jeszcze 100 lat temu zmarłyby we wczesnym dzieciństwie i umożliwiając im jednak przenoszenie wordzonych wad na przyszłe pokolenia. Uwazam mimo wszystko, że cywilizacja będąc bądź co bądź wytworem natury ma w tym jakiś cel. Ewentualny kataklizm czy pogorszenie się warunków życia w wyniku np wojen w pierwszej chwili odbierze kredyt, który tym ludziom przyznała za młodu medycyna, a przy większej ilości młodych osobników mimo że fizycznie słabszych nasz gatunek ma szanse na inne ścieżki rozwoju niż typowo fizyczna. Nie potrzeba nam widocznie obecnie silnych wojowników, ale raczej wiecej jednostek mogących ciągnąć rozwój technologii. (A technologia też jest przecież dziełem natury, tak jak wszystko co na Ziemi).

 

To taka moja teoryjka :)

 

pozdr

 

No to tezy rozprawy już są. Teraz tylko doklepać ze 100 stron i doktorat gotowy. :icon_mrgreen:

 

 

[Guzik]

Z punktu widzenia jakości populacji masz rację. Duża śmiertelność wśród niemowląt, dzieci oraz duża śmiertelność kobiet podczas porodu i połogu powodowały naturalną eliminację słabszych jednostek. Obecnie jest to jednak nie do zaakceptowania. Medycyna leczy i utrzymuje przy życiu osobniki, które jeszcze 100 lat temu zmarłyby we wczesnym dzieciństwie i umożliwiając im jednak przenoszenie wordzonych wad na przyszłe pokolenia. Uwazam mimo wszystko, że cywilizacja będąc bądź co bądź wytworem natury ma w tym jakiś cel. Ewentualny kataklizm czy pogorszenie się warunków życia w wyniku np wojen w pierwszej chwili odbierze kredyt, który tym ludziom przyznała za młodu medycyna, a przy większej ilości młodych osobników mimo że fizycznie słabszych nasz gatunek ma szanse na inne ścieżki rozwoju niż typowo fizyczna. Nie potrzeba nam widocznie obecnie silnych wojowników, ale raczej wiecej jednostek mogących ciągnąć rozwój technologii. (A technologia też jest przecież dziełem natury, tak jak wszystko co na Ziemi).

ale na wojne ida zdrowi ;) oni gina i razem z nimi ich bezcenny material genetyczny

no i mamy tutaj paradox ze bedziemy miec coraz slabsza genetycznie populacje

nie wiem czy znacie temat wojny Paragwaju z sasiadami w XIX w. panstewko to stracilo 90% meskiej populacji.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_paragwajska

i jakos nie przynioslo to pozytywnego efektu

[henio]

Przed wojną i zaraz po niej rodzice aż tak nie przejmowali się potomstwem, nie trzęśli się nad nim (obojętnie w którym stadium rozwoju) i dzięki temu wyrastało ono na zdrowe i silne okazy. Słabe osobniki się po prostu wykruszały. Teraz rodzice trzęsą się nad dziećmi (jak widać tymi w postaci embrionalnej też), wychuchane to i wypieszczone, a przez to delikatne i słabowite. Do tego dochodzi jeszcze później bezstresowe wychowanie i na koniec okazuje się że często jest ono niewdzięczne za okazaną im troskę. :icon_mrgreen: :wink:

Trza by sie tylko zastanowić czy to dobrze czy źle. Jeżeli jakość populacji będziemy mierzyć tylko pod względem zdrowia fizycznego to faktycznie eliminacja osobników słabszych jest wskazana. Ale w dzisiejszych czasach może lepiej mieć niepełnosprawnego inteligenta niż zdrowego i silnego idiotę.

[Wyszka]

A może taki pomysł:

zajśc w ciążę we wrześniu, żeby już na następny sezon byc w formie :)

[tadeo]

Wyszka - niezły z Ciebie archeolog! Patrz na daty postów...

[Gość starydziad]

A może taki pomysł:

zajśc w ciążę we wrześniu, żeby już na następny sezon byc w formie :)

Wyszka to ma być wasze pierwsze dziecko ?

 

Moja kobieta, w życiu by nie wsiadła na moto będąć w ciąży, a ja bym kategorycznie zabronił.

Yuby był kiedyś naprawdę bystrym gościem.

[IZO]

Moja Mamuśka jak była w ciąży z młodszym bratem to cisneła po bułki na Simsonku :D wszyscy żyją :)

Edytowane 30 Sierpnia 2014 przez IZO

[MrsMarthy]

A może taki pomysł:

zajśc w ciążę we wrześniu, żeby już na następny sezon byc w formie :)

 

Po naturalnym porodzie nie będziesz w formie. Więc sezon z głowy.

[Wyszka]

"Odkopałam" ten temat, bo mnie zainteresował :)

 

Mam nadzieję, że będę w formie- najwyżej nie zmieszczę się w mój nowy kostium:)

[MrsMarthy]

"Mam nadzieję, że będę w formie- najwyżej nie zmieszczę się w mój nowy kostium:)

 

Mówiąc "w formie" nie miałam na myśli sylwetki tudzież wagi. Kluczowym słowem jest "naturalny poród".

[Gość starydziad]

Myśle, że do któregoś miesiąca to bez problemu:)

Wiesz to z autopsji czy mamusia ci powiedziała :dry: .

[4jku]

 

Po naturalnym porodzie nie będziesz w formie. Więc sezon z głowy.

 

Zaciekawiłaś mnie. Możesz rozwinąć?

[Domiiniika]

 

Po naturalnym porodzie nie będziesz w formie. Więc sezon z głowy.

 

Bzdura :)