YT poscig

[rYs]

ale, że Dudka na Mundial nie wzięli...

 

Zjadacie własny ogon. I to dwa razy nawet. Smacznego !

[laboko]

Nie,no ale okropne zagrożenie dla uczestników ruchu stworzył policjant, oczywiście w przeciwienstwie do tego biednego motocyklisty, który sobie jechał jedyne 150 km/h trasą pełną samochodów, na łysej zresztą oponie. A ten niegodziwy psisko, pewnie wróg motocyklistów zaczął go bezczelnie ścigać. No to co miał zrobić nieszczęsny biker? Szkoda zapłacic mandat, lepiej odwinąć i wiać! No i narażono go na utratę zdrowia a nawet życia, bo ośmielono się go gonić. Po prostu jest to spisek policji... Przecież przestępca musi mieć więcej praw od ofiary, nie można go dyskryminować.

Niektórzy niezwykle mądrze zauważyli, że policja powinna zorganizować blokady zamiast pościgu. Na pewno zdążyli by to zrobić! Przecież gość zasuwał tylko 200/godz. Dawał tym samym mnóstwo czasu na zawiadomienie innych radiowozów, zorganizowanie blokad a nawet pewnie na wezwanie helikoptera ( gdyby takim dysponowała lubelska policja) Ludzie, zastanówcie się przez chwilę. A ten biedak w Chodlu, którego zastrzelono. Przecież on nie był winien, on nawet chciał zostać policjantem. Niechcący usiłował przejechać policjantów z blokady. A ci okrutni mordercy zamiast strzelać w koła to postrzeli go prosto w kręgosłup. Po prostu bandyci. Przecież to tak prosto trafić pędzącemu , jadącemu wprost na kolegów i podejrzewanemu o napad na kantor motocykliście trafić w to, w co się akurat zamierza. Skoro to takie proste w grach komputerowych to na pewno także w życiu, co? Trzeba szanować przestępcę a policjanci niech oberwą, przecież od tego się im płaci ciężkie pobory. I każdy motocyklista jest z założenia cacy, wypadki powodują na pewno inni, najlepiej np. kierowcy TIRów.

Oj ciekawe mają niektórzy podejście. Ja niestety się z nim absolutnie nie zgadzam.

[zbyhu]

Czolem!

 

Nie musisz.

W cywilizowanych krajach jakos jednak potrafi Policja uzywac smiglowcow i organizowac blokady.

A nawet zmartwie Cie - moj znajomy z liceum jezdzil bez prawka na jakims niezarejestrowanym, nieubezpieczonym plastiku do szkoly. I raz nacial sie na Policje, zaczal spierd**ac i wlasnie - przykro mi - nadzial sie na blokade.

Wiec nawet u nas da sie to zrobic, mimo ze - jak piszesz - nie ma na to czasu.

Fale radiowe smigaja szybciej od motocykli :buttrock:.

 

Natomiast jesli chodzi o reszte, to poniekad masz racje. Nie mozna puszczac przestepcom plazem ich poczynan. Ale po pierwsze - nie za wszelka cene, a po drugie szybka jazda na moto przestepstwem nie jest,

tylko wykroczeniem, wiec czemu dla ukarania wykroczenia ryzykowac sprawcy, swoim (w przypadku Policji) i cudzym zyciem?

 

I jak juz pisalem, podkreslam - nie zazdrozcze Policji ich roli w tym zdarzeniu, bo kazda ich decyzja bylaby krytykowana.

 

A debil na moto mam nadzieje dostal to na co zasluzyl. Nie mam najmniejszej ochoty go bronic.

 

Pozdro

Edytowane 30 Stycznia 2008 przez zbyhu

[MisterBIG]

drogi laboko,

 

twoja retoryka jest tak spójna i ciekawa jak stopień zrozumienia (a chyba bardziej chęci doczytania) poprzednich wywodów. Jeżeli nie wiesz/kumasz wszystkiego, nie otwieraj paszczy :icon_mrgreen::P:P:P

 

Jeżeli jest pościg, wzrastają prędkości - to logiczne? Wystarczy odpuścić, puścić sygnał radyjkiem, i dalej organizują blokadę albo dyskretną obserwację cywilnymi wozami. Widziałeś filmy z pościgami w LA? Już są zakazane bo kończyły się trupami.

 

Ale najlepiej jak piesek ma ambicję i zapie**ala 200 w gęstym ruchu, stwarzając zagrożenie... nie dla motocyklisty - ALE DLA INNYCH NA DRODZE - kapiszi? Czort z uciekającym - niech się roztrzaśnie, ale sąna drodze inni użytkownicy. Ale tego nie doczytałeś/pomyślałeś.

 

Co do strzelania w oponki albo w kręgosłupik.

 

Jak laboko wyobrażasz sobie blokadę? Staje piesek na środku drogi i krzyczy "stój", i jak ktoś sie nie zatrzyma to sobie strzela w kręgosłupie lub w główeczkę bo "tak" - zagrożenie jego życia. To dla Ciebie logiczne?

 

A gdyby awaria hamulców, lub nie wyczucia przez psa skaczącego na środek drogi szybkości zbliżającego się motorka i drogi hamowania? Nie wyhamujesz i czapa????? Głupie? TAK.

 

A może blokada powinna wyglądać tak:

 

Zastawiają drogę, gość się zbliża, nie stają na jego drodze osobiście bo jak wyżej - może wpaść w poślizg itd , i BEZ ZAMIARU narazić na utratę życia i zdrowia pieska. Nieszczelna blokada - uciekający sie przebija, wtedy, jak samochód to w oponki, jak motor to pościg.

Bo próba ucieczki za np. brak prawka nie jest powodem do ZABIJANIA???

Są sytuacje, że przestępca chce przejechać psa, wtedy oczywiście strzelanko, ale W MOMENCIE ZAGROŻENIA ŻYCIA PSA burka.

Chłopak którego zabili na motorze za w sumie brak prawka, dostał w plecy, jak juz przejechał dalej. Zemsta?????

 

a teraz pooglądaj sobie to i najpierw pomyśl:

 

 

Tutaj jak to robią w szwecji. Strzelają w kręgosłupik?????????

 

Próba zatrzymania ghosta

 

 

A tu o tym że pies stwarza zagrożenie DLA INNYCH!!! pomyśl czym moglo się to zakończyć.

 

Policja stłuczka

 

 

 

A tu moment złapania ghostridera - podjechali za nim nieoznakowanym (i co wycięte) - zatrzymał sie na chwile na chodniku - wynik widać.

 

 

Złapanie ghostridera

 

 

I jeszcze jedna sprawa Laboko.

 

Uciekający jest potencjalnym PODEJRZANYM, nie PRZESTĘPCĄ. Wiesz że to jest różnica? Nie wiadomo czy to ta osoba. Twój sposób myślenia skończył się w 1989 roku. Ten sposób myślenia zakończył się śmiercią chłopaka, który mógł dostać jedynie mandat (to wykroczenie).

Podobny był przypadek argentyńczyka w londynie, chyba w zeszłym roku. Dostał 7 strzałów w głowę, bo mysleli że to terrorysta. A okazało się, że w czasie obserwacji budynku, pies poszedł lać, a inni myśleli, że to terrorysta wyszedł i biegnie na dworzec. Zapłacili rodzinie 10mln GBP.

Lanie na mur za czapę??????

 

Kumasz już?

 

Oczywiście utrudnia to pracę psiarni, ale coś za coś. Nie wolno strzelać i narażać niewinnych, chyba że zagraża to BEZPOŚREDNIO W DANYM MOMENCIE życiu niewinnego lub psa.

Edytowane 30 Stycznia 2008 przez MisterBIG

[Patriko]

drogi laboko,

 

twoja retoryka jest tak spójna i ciekawa jak stopień zrozumienia (a chyba bardziej chęci doczytania) poprzednich wywodów. Jeżeli nie wiesz/kumasz wszystkiego, nie otwieraj paszczy :):P:P:P

 

Jeżeli jest pościg, wzrastają prędkości - to logiczne? Wystarczy odpuścić, puścić sygnał radyjkiem, i dalej organizują blokadę albo dyskretną obserwację cywilnymi wozami. Widziałeś filmy z pościgami w LA? Już są zakazane bo kończyły się trupami.

 

Ale najlepiej jak piesek ma ambicję i zapie**ala 200 w gęstym ruchu, stwarzając zagrożenie... nie dla motocyklisty - ALE DLA INNYCH NA DRODZE - kapiszi? Czort z uciekającym - niech się roztrzaśnie, ale sąna drodze inni użytkownicy. Ale tego nie doczytałeś/pomyślałeś.

 

Co do strzelania w oponki albo w kręgosłupik.

 

Jak laboko wyobrażasz sobie blokadę? Staje piesek na środku drogi i krzyczy "stój", i jak ktoś sie nie zatrzyma to sobie strzela w kręgosłupie lub w główeczkę bo "tak" - zagrożenie jego życia. To dla Ciebie logiczne?

 

A gdyby awaria hamulców, lub nie wyczucia przez psa skaczącego na środek drogi szybkości zbliżającego się motorka i drogi hamowania? Nie wyhamujesz i czapa????? Głupie? TAK.

 

A może blokada powinna wyglądać tak:

 

Zastawiają drogę, gość się zbliża, nie stają na jego drodze osobiście bo jak wyżej - może wpaść w poślizg itd , i BEZ ZAMIARU narazić na utratę życia i zdrowia pieska. Nieszczelna blokada - uciekający sie przebija, wtedy, jak samochód to w oponki, jak motor to pościg.

Bo próba ucieczki za np. brak prawka nie jest powodem do ZABIJANIA???

Są sytuacje, że przestępca chce przejechać psa, wtedy oczywiście strzelanko, ale W MOMENCIE ZAGROŻENIA ŻYCIA PSA burka.

Chłopak którego zabili na motorze za w sumie brak prawka, dostał w plecy, jak juz przejechał dalej. Zemsta?????

 

a teraz pooglądaj sobie to i najpierw pomyśl:

Tutaj jak to robią w szwecji. Strzelają w kręgosłupik?????????

 

Próba zatrzymania ghosta

A tu o tym że pies stwarza zagrożenie DLA INNYCH!!! pomyśl czym moglo się to zakończyć.

 

Policja stłuczka

A tu moment złapania ghostridera - podjechali za nim nieoznakowanym (i co wycięte) - zatrzymał sie na chwile na chodniku - wynik widać.

Złapanie ghostridera

I jeszcze jedna sprawa Laboko.

 

Uciekający jest potencjalnym PODEJRZANYM, nie PRZESTĘPCĄ. Wiesz że to jest różnica? Nie wiadomo czy to ta osoba. Twój sposób myślenia skończył się w 1989 roku. Ten sposób myślenia zakończył się śmiercią chłopaka, który mógł dostać jedynie mandat (to wykroczenie).

Podobny był przypadek argentyńczyka w londynie, chyba w zeszłym roku. Dostał 7 strzałów w głowę, bo mysleli że to terrorysta. A okazało się, że w czasie obserwacji budynku, pies poszedł lać, a inni myśleli, że to terrorysta wyszedł i biegnie na dworzec. Zapłacili rodzinie 10mln GBP.

Lanie na mur za czapę??????

 

Kumasz już?

 

Oczywiście utrudnia to pracę psiarni, ale coś za coś. Nie wolno strzelać i narażać niewinnych, chyba że zagraża to BEZPOŚREDNIO W DANYM MOMENCIE życiu niewinnego lub psa.

 

;) Więcej chyba już nie trzeba...

 

A co do motocyklisty, nikt go nie broni bo to typowy bezmózg, za bardzo nie umiejący przewidzieć sytuacji zapewne na 10 sekund do przodu.

 

Ale za to według Ciebie glina spełniający swoje chore ambicje jest OK. A może Ty jesteś pieskiem i Cię tak ruszyło?

 

A na karku już trochę masz i powinieneś bardziej doroślej analizować sytuację...

[MisterBIG]

patriko, chyba nie doczytałeś,

 

w tym pookazie moto to cymbał i frajer, ale najgorszy z nich dwóch to pies - bo powinien lepiej wiedzieć co robi a zrobił duże zagrożenie.. chora ambicja...

 

proszę nie przyrównuj mnie do sfory przybłędów za odznakami

 

chyba że to do leboko pisałeś - wtedy przepraszam.. :buttrock:

Edytowane 6 Lutego 2008 przez MisterBIG

[duch07]

I jak juz pisalem, podkreslam - nie zazdrozcze Policji ich roli w tym zdarzeniu, bo kazda ich decyzja bylaby krytykowana.

 

Racja,cokolwiek by sie nie stało to oni byliby osądzani :P Wkońcu wykonują tylko swoja prace i równiez swoje życie narażają

 

 

A debil na moto mam nadzieje dostal to na co zasluzyl. Nie mam najmniejszej ochoty go bronic.

 

Mandat za niebezpieczną jazdę max 500 zł i 10 pkt ale za ucieczke ma sąd i min pół roku bez prawka.

I co :lalag: i tak będzie jeźdzł tylko teraz bez prawka ;)

 

 

laboko, na temat twojego wywodu nie będe sie wypowiadał bo przypomina mi to wykład Rydzyka do mocherów o aborcji

[janciownik]

Najlepszy z policjantów a nie wszystkich kierowców. Są taki konkursy w plocji zręcznościowe dla kierowców z drogówki (plac, pościgi itd.) organizowane i ten piesek wygrał wszystkie przez kilka lat z rzędu

 

Kiedys sedziowalem na zawodach policjantow i prowadzilem kursy jazdy dla policjantow w drogowce.... 90% z nich to zabralbym prawka, 5% jakos dawalo rady, reszta roznie, zaden nie potrafil po prostu zapie**alac ... wiec ja sie zastanawiam czy ten policjant naprawde umial jechac czy to tylko szczescie ze nie pier**lnal...

a motocyklista - choc nie popieram spierdalania od pewnego czasu - to troche zje*al sprawe - ciezko uciec po prostej, trzeba szukac chodnikow, sciezek w lesie, pachlkow na chodnikach...

[zbyhu]

Czolem!

 

A jeszcze w kwestii organizowania blokad, w odpowiedzi na zarzut, ze nie ma czasu i ze sie nie da:

 

http://www.policja.pl/wai/pol/1/4126/ - zatrzymanie przy uzyciu blokady zlodzieja samochodow uciekajacego dostawczakiem

 

http://www.wielkopolska.policja.gov.pl/?a=3626 - zatrzymanie prestepcow jadacych samochodem przy uzyciu blokady

 

http://www.policja.pl/portal/pol/1/5361/Ni...ed_policja.html - i zeby nie bylo - proba zatrzymania uciekajacego motocyklisty przy pomocy blokady - swoja droga kolejnego glaba.

 

Szukalem tego 3 minuty w googlach.

 

Ale wiem... Ci co napisali te artykuly tez zapewne widzieli za duzo razy "Zabojcza bron"...

 

Pozdro

[laboko]

 

 

twoja retoryka jest tak spójna i ciekawa jak stopień zrozumienia (a chyba bardziej chęci doczytania) poprzednich wywodów. Jeżeli nie wiesz/kumasz wszystkiego, nie otwieraj paszczy :buttrock::P:P:P

 

Szanowny kolego. Paszczy możesz sobie poszukać w lusterku, albo u swojej mamusi.

 

Piszesz o tzw. psach w sposób, który dowodzi że miałeś chyba z nimi wiele niemiłych zdarzeń. A tak naprawdę istnieją oni po to aby bronic, również ludzi takich jak Ty, przed bandziorami. Gdyby nie oni i ich często wielkie zaangażowanie, to codzienne życie mogłoby wyglądać zupełnie inaczej niż teraz. Ja uważam ich za przyjaciół normalnego obywatela a nie wrogów. Nawet gdy dostanę zasłużony mandat.

 

 

Co do blokad o których piszecie, to jak sobie wyobrażasz ją w praktyce? Akurat znam drogę opisywanego tu pościgu. Gość jedzie motocyklem 200/h. Za 10 km jest spore miasto. Po drodze wiele bocznych ulic, w które można dać dyla. Radiowóz odpuszcza, nie goni pirata. Wzywa inne radiowozy. Fale radiowe biegną szybciej od motocykla, ale radiowozy już nie. Zanim ustawią blokadę, o ile gość nie skręci sobie wcześniej w boczne drogi minie w najlepszym razie kilka minut. To gdzie wtedy szukać pirata jadącego tak szybko? Musiałby go obserwować od razu śmigłowiec, a to chyba nie w naszym kraju.

Blokadę można sobie robić kiedy wiadomo jaką trasą pojedzie pojazd, lub nie ma innej drogi. Opisywane w linkach sytuacje raczej nie pasują do tej, o której mówimy.

 

 

Co do zastrzelonego w Chodlu smarkacza, to skąd policjant miał wiedziec, że ucieka on dlatego, że nie ma prawa jazdy? Miał może taki napis wielkimi literami na plecach? Przypominam, ze było to w pobliżu i w czasie napadu na kantor z bronią w ręku. Ucieczka przed policją to nie kolejna gra komputerowa ale sprawa życia i śmierci i każdy powinien sobie zdawać z tego sprawę.

 

Ja proponuję w takim razie żeby Policja nie zatrzymywała żadnych uciekających motocykli. Tylko zobaczymy czy poprzesz takie zachowanie także wtedy, kiedy ktoś będzie uciekał skradzionym właśnie Tobie motocyklem, albo tuż po włamaniu do Twojego domu i zabiciu kogos z domowników. A takie rzeczy się zdarzają. Co więcej, wiem o tym niestety z doświadczenia mojego sąsiada.

[zbyhu]

Czolem!

 

Tak, szczegolnie ostatnia sytuacja zupelnie nie odpowiada tej, o ktorej jest ta dyskusja (http://www.policja.pl/portal/pol/1/5361/Nieudana_proba_ucieczki_przed_policja.html).

 

"(...)Wideoradar zarejestrował prędkość 140 km/h, gdy motocyklista, wiedząc, że nie zgubi pościgu rozpoczął ryzykowne manewry wyprzedzania, zmuszając innych kierowców do zjazdu na pobocze.

Na trasie ucieczki ustawiono blokadę. Motocyklista zwolnił przed radiowozem, a następnie znów gwałtownie przyspieszył jadąc wprost na policjanta.(...)"

 

Moje gratulacje za umiejetnosc czytania. No, chyba ze chcesz sie licytowac, ze tam bylo 140km/h a tu czasem 200km/h.

 

Blokade zorganizowac sie da i tyle. Owszem, jest to duzo bardziej skomplikowane od zasuwania za uciekinierem narazajac wszystkich wokol, ale sie da. I to nawet w Polsce.

 

Pozdrawiam

[laboko]

Czolem!

 

Tak, szczegolnie ostatnia sytuacja zupelnie nie odpowiada tej, o ktorej jest ta dyskusja (http://www.policja.pl/portal/pol/1/5361/Nieudana_proba_ucieczki_przed_policja.html).

 

Dziwne, ale czytając opis w linku podanym przez Ciebie mam wrażenie, że radiowozy przez cały czas siedziały na ogonie motocyklowi. Bo jak inaczej wideoradar mógłby zarejestrować prędkość. I jakim cudem nie zgubiono by go na bocznych drogach? Blokada była uzupełnieniem pościgu, tak zresztą dzieje się zawsze. No, chyba że pirata obserwuje śmigłowiec. Samochody mają po prostu nie zgubić uciekającego a nie go np. taranować. Poza tym i tak przejechał przez blokadę o mało nie rozjeżdżając policjanta. Wywrócił sie dopiero na jakiejś posesji. A gdyby jednak ten policjant ucierpiał? Albo został zabity przez pędzący motocykl? Czy to byłoby dobre rozwiązanie? Na pewno ochroniono by prawa motocyklisty ale co z innymi?

[Adel]

Laboko ale tu nie chodzi by nie łapać pędzących motocyklistów, tylko o to by nikomu nic się nie stało a uciekający został złapany. A polega to na tym że zamiast ganiać go po całym kraju i strzelać jak do przestępcy (uciekający motocyklista popełnia jedynie wykroczenia, chyba że jest pewność o tym że np kogoś zamordował lub ma broń) tylko śledzić go nieoznakowanymi radiowozami lub helikopterem i poczekać aż się zatrzyma i wtedy obarczyć go wszystkimi przewinieniami. To wg najrozsądniejsze rozwiązanie.

Edytowane 27 Lutego 2008 przez Adel

[laboko]

tylko śledzić go nieoznakowanymi radiowozami lub helikopterem i poczekać aż się zatrzyma i wtedy obarczyć go wszystkimi przewinieniami. To wg najrozsądniejsze rozwiązanie.

Oczywiście, że się z tym zgadzam, tylko czy w praktyce jest to zawsze wykonalne?

[zbyhu]

Noe nie, bo Policmajstry wola nieoznakowanymi radiowozami ganiac i doic mandaty, a w oznakowanych kozaczyc scigajac uciekinierow :flesje:.