CZ 175 vs MZ 150 vs WSK 175

[kobuz1]

WItam, Dari, mi nie chodziło o to żebys kupił w takim stanie jak moja, tylko żebys kupił identyczny model jesli by Ci sie udało zdobyc, chodzi mi głwnie o model z tym zbiornikiem paliwa jak mój:) Naprawde motocykl z tym bakiem wyglada zupełnie inaczej niż przecietna WSK.

Zreszta na fotkach widac. Dodam jeszcze że szerokie opony które wstawiłem dodaja agresywniejszego wygladu, tylko ze wstawiajac z tyłu szersza opone trzeba wstawic wyższe amortyzatory z tyłu, np od MZ. U mnie własnie takie sa, tylko że nałozyłem na nie oryginalne szklanki z amortyzatorów WSK które były oryginalnie, dzieki czemu na pierwszy rzut oka Amorki od MZ wygladaja jak te z WSK:)

Dorwij taki model WSk i odszykuj sobie, naprawde miałbys elegancki motocykl, no i tani w exploatacji:)

PS. własnie znalazlem cos w sam raz dla Ciebie: http://allegro.pl/item112871995_wsk_175_ko...a_niewiele.html

Edytowane 28 Czerwca 2006 przez kobuz1

[wueska]

WSK 175 jest najszybsza i najmocniejsza. CZ jest moim zdniem toporna i wielka... jak to stwierdził kolega "opasła" jednak jeździ sie nia nawet nawet, mnie wkurza zmiana biegów(duzy skok dźwigni zmiany biegów).

WSK ma gorsze hamulce od konkurentów, jej prowadzenie jest dziecinnie proste i da sie nawet bez wiekszego balansu ciałem składać w zakretach najgorzej sprawaprzedstawia sie u MZ tu trzebasie mocno odchylac i byc czujnym zeby przednie koło nie było zbyt bardzo oderwane(jest na to patent ale o tym kiedys...) WSK odstaje wyglondem ale mi sie podoba jest poprostu klasyczna i prosta, MZ to lekki powiew świerzosci, CZ przypomina swoja wieksza siostre...

Kanpa. W MZ 1,5 osoby;/ CZ duza kanapa ale dlamnie srednio wygodna, WSK kanapa lekko wieksza niz w MZ ale nie taka duza jak w CZ jest nawet wygodna jesli jest w dobrym stnaie jednak do MZtowskiej sienie umywa.

 

Awaryjnosc.... tak naprawde zalezy od szczescia MZ 150 lubia wybijać gniazda łozysk w karterach, CZ lubia byc kompletnie zakatowane a WSK były wrękach wiejskich tunerów...

 

 

Moim skromnym zdaniem nalezy wziaść to co bedzie w najlepszym stanie.

 

 

Jednak skłaniał bym sie ku WSK dlatego ze jest polska i trzeba ratowac takie motocykle. WSK jest naprawde mało !

[gajoss]

a ja bym wybrał MZ 250 :icon_mrgreen: to już jest klasa :lapad: a jak dobrze poszukasz to za 1100-1200zł znajdziesz z papierami w dobrym stanie... :icon_mrgreen:

[kobuz1]

no no, gajoss spokojnie:) MZ 250 to juz wyższa półka;) Kolega pytał o wybór motocykla o pojemnosci do 175, no chyba że wieksze ale tanio też wchodza w gre, wtedy bym polecił MZ ETZ 251 najlepiej nowsza wersja z elektronicznym zapłonem:D

[wueska]

a jabym polecał ETZ 250 z roku 88. Wyposarzenie takie samo jak w 251 a naprawde wygodniej sie jeździ.

[Dari]

Nad MZ 250 też się zastaawiałem ale w sumie to po pierwsze ciężko taką do 1200 znaleść, po drugie pali troche takie 250, po trzecie od razu z ogara przesiadać się na MZ 250 :biggrin: Nie no motor mi potrzeba raczej do jazdy po polnych (przynajmniej do czasu aż zrobie prawko czyli za rok) drogach częstop we dwie osoby więc myśle że takie 150/175 cm3 mi wystarczy. :icon_mrgreen:

[RuDeK]

JA bym brał MZ, po 1 WSK 175 jak i CZ ma tylko 4 biegi, MZ ma 5. po 2 lepsze zawieszenie tylnie i przednie, lepsze hamulce, obrotomierz, silnik dopracowany o lepszych osiagach niz WSK 175 i CZ 175. Lepiej sie jezdzi MZ niz WSK i CZ, poprostu nie ma dla mnie porownania...

Pozdro :biggrin:

[mzpower]

Mz 150 nie nadaje się do jazdy we dwie osoby. Do tego nie najlepiej radzi sobie na polnych drogach. Ma mało elastyczny silnik. Niedawno kupiłem sobie trzeci MOTÓR i jest to cz 175 sport z 1973 (niedługo dodam foty) i moim zdaniem lepiej nadaje się do agroturystycznej jazdy. Po piachu jedzie jak czołg a mz wpada w taki dziwny slalom. To że mz jest motocyklem nowocześniejszym niż wsk i cz nie podlega dyskusji.

 

Jak lubisz jeździć sam i wachlować biegami to mz. Jak bardziej spokojnie ale niekoniecznie sam to cz. Aha no i cena bo cz z papierami kosztuje trzy razy mniej niż mz w podobnym stanie (z tego co zauważyłem).

[Dari]

No mi się też wydaje że CZ będzie dla mnie lepsza. Ale mam jeszcze pytanie ile koni ma CZ 175 bo szczerze to niewiem.

[mzpower]

No mi się też wydaje że CZ będzie dla mnie lepsza. Ale mam jeszcze pytanie ile koni ma CZ 175 bo szczerze to niewiem.

 

 

9.5KW to +/- 13KM

[kobuz1]

Ktos wczesniej napisał że MZ jest mocniejsza od WSK i CZ... Ja bym sie kłucił:lapad:

WSK 175 - 14KM

CZ 175 - 13KM

MZ ETZ 150 - 12KM

Jedyne co jest lepsze w MZ to to że jest wyposażona w alternator i ma 5 biegów:)

Pozdro

[GamońAMAtoR]

Ktos wczesniej napisał że MZ jest mocniejsza od WSK i CZ... Ja bym sie kłucił:lapad:

WSK 175 - 14KM

CZ 175 - 13KM

MZ ETZ 150 - 12KM

Jedyne co jest lepsze w MZ to to że jest wyposażona w alternator i ma 5 biegów:)

Pozdro

kobuz1 zapomniałeś dodać że MZ ma jeszcze przedni hamulec tarczowy a to jest duuży plus dla tego motocykla, bo po co ci duża moc jak póżniej nie wychamujesz motocykla??!!

[RuDeK]

JA dość często jeżdze etką w dwie osoby i jakoś normalnie sie jedzie, na dziurach pełen luks zawiecho ładnie wybiera, ogołnie nie ma problemu w jeżdzeniu w dwie osoby. Wcale nie trzeba wachlować biegami w MZ, według mnie silnik jest bardziej elastyczny niż w WSK 175 :lapad:

[kobuz1]

gamon - a widziałes kiedys żebym nie wychamował kobuzem na skrzyżowaniu?? :cool:

do tej mocy wcale nie trzeba tarczówek.. chociarz jak bym miał tarcze w kobuzie to bym sie cieszył :lapad:

[misiek775]

do tej mocy wcale nie trzeba tarczówek

Wybacz, ale jak pojeździsz sobie troche z ttarcza to pozniej wydaje ci sie ze motocykl z bebnem tylko zwalnia. Jeżdziłem dwa dni mz 150 i przesiadlem sie pozniej znowu na jawe i skutecznosc hebli byla nie do porownania