Januszm Opublikowano 21 Czerwca 2006 Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2006 Zabierać pojazd? Jestem za ale jeśli kierujący jest jego właścicielem. W przypadku gdy pojazd nie jest własnością kierującego, należało by zatrudnić go do kamieniołomów :wink: Cytuj https://www.facebook.com/profile.php?id=100003272715647 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yaco Opublikowano 21 Czerwca 2006 Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2006 Zabierać pojazd? Jestem za ale jeśli kierujący jest jego właścicielem. W przypadku gdy pojazd nie jest własnością kierującego, należało by zatrudnić go do kamieniołomów :wink: Jeśli właściciel zgodził się aby jego pojazd prowadziła osoba pijana to konfiskata pojazdu oraz kamieniołomy dla kierowcy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasz-aprilia Opublikowano 23 Czerwca 2006 Udostępnij Opublikowano 23 Czerwca 2006 Konfiskata pojazdu to kolejny absurdalny wymysl Ziobry, nie majacy najmniejszych szans ostatnia sie na gruncie obecnego prawa karnego. Zwroccie uwage na tresc art. 44 § 2 i 3 kk: §2 Sąd może orzec, a w wypadkach wskazanych w ustawie orzeka przepadek przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa. §3 Jeżeli orzeczenie przepadku określone w §2 byłoby niewspółmierne do wagi popełnionego czynu, sąd zamiast przepadku może orzec nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa. Dlatego nasz kochany minister - prawnik z wieloletnim doświadczeniem - nie moze sie ostatecznie zdecydowac czy konfiskata mialaby opierac sie wyzej cytowanym artykule czy moze jednak jako zabezpieczenie ewentualnej grzywny w pozniejszym procesie. Takim tokiem myslenia rownie dobrze moznaby konfiskowac sprzet w zakladzie w ktorym powstal dany trunek - bo przeciez to od nich sie zaczelo. Ktos wyprodukowal, ktos sprzedal, ktos jechal... No ale coz - jesli Sad Najwyzszy zakwestionuje takie praktyki sadow to PiS zmieni sobie kodeks karny... Problem pijanych kierowcow lezy w mentalnosci (psychice) ludzi, a nie wysokosci kar. Konfiskata pojazdu bedzie przeciez uderzac nie pijaka-kierowce (bo on i tak straci prawko na dluzszy czas), ale jego rodzine. A konfiskata pojazdu stanowiaca wlasnosc innej osoby to juz wogole pomysl sprzeczny z podstawowymi zasadami Konstytucji (ale co tam - Konstytucje tez sie zmieni...). Ewentualnie powinni namowic Giertycha, zeby wprowadzil nowy przedmiot do szkol - zagrozenia i skutki jazdy pod wplywem alkoholu. Picie za kolkiem nie dotyczy bowiem tylko starych zuli - pije rowniez wielu mlodych kierowcow. Cytuj Potrzebujesz bezpłatnej pomocy prawnej? - Forum Prawnicze zaprasza - ]http://forumprawnicze.info/wykroczenia-i-prawo-drogowe-f10/] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.