MÓJ BRAT MIAL WYPDEK

[match]

Kurde wiedzialem ze w brukowcach piszą gówno ale ten przykład mnie rozwalił!!! Tylko jak tu odróżnić prawdę od fałszu w gąszczu takich info w prasie :icon_mrgreen:

 

Trzymam kciuki za fight z redakcją i szyblkiego powrotu braciaka na "czarne" (jak to mówią chłopaki z toru poznań)

 

Pzdr

[firmino]

IMHO: Żadnych szans w starciu z gazetą, bo : nie wymienili nazwiska, nie pokazali twarzy ani numeru rejestracyjnego. Nie oceniam profesjonalizmu tej gazety, bo może kłamią i zmyślają, ale zazwyczaj jest tak, że dziennikarze bazują na informacjach , które przekazują im osoby będące na miejscu zdarzenia. Czyli np. ratownik, który pewnie chlapnął cos takiego jezorem i taki efekt. Tyle że w mediach nie mają ani czasu, ani obowiązku sprawdzać czy testy wykażą czy był pijany czy nie, bo ważny jest moment podania informacji. O tym mówi prawo prasowe. Dlatego przed pozwami sądowymi chronią się własnie w ten sposób. Nie podając danych.

 

Poza pamiętajmy, że przy oskarżaniu mediów działa ta sama zasada co przy oskarżaniu motocyklistów. Dziennikarze kłamią a motocyklisci to dawcy nerek... itp. Wszyscy wiemy ile w tym prawdy.

 

W każdym razie życzę Twojemu bratu szybkiego powrotu do zdrowia, bo każdy wypadek to o jeden wypadek za dużo.

[rYs]

-pozatym dziennikarz moze sie mylic i nie ponosic konsekwencji-jesli dziala w obronie waznego spolecznie interesu. Beda kombinowac, jak kon pod gore z pustym wozem, byle tylko nie placic. Powiem jeszcze z autopsji, ze gazeta o ktorej rozmawiamy nie jeden raz juz popelniala podobne bledy (lub gorsze), miala nie jedna sprawe o naruszenie dobr osobistych...i nadal dziala. Zawsze mowilem, ze dziennikarze (nie wszyscy) to wielka banda...

Szkoda mi bardzo Twojego brata...wspolczuje mu, bo nie dosc, ze lezy chlopak w szpitalu to jeszcze poza szpitalem nie ma spokoju bo jakis dziennikarzyna pierdnal a wiekszosc lublina pobiegla wachac...

pzdRR

[Olsen]

Nie oceniam profesjonalizmu tej gazety, bo może kłamią i zmyślają, ale zazwyczaj jest tak, że dziennikarze bazują na informacjach , które przekazują im osoby będące na miejscu zdarzenia. Czyli np. ratownik, który pewnie chlapnął cos takiego jezorem i taki efekt. Tyle że w mediach nie mają ani czasu, ani obowiązku sprawdzać czy testy wykażą czy był pijany czy nie, bo ważny jest moment podania informacji.

Mają obowiązek moralny (i nie tylko).

 

Poza pamiętajmy, że przy oskarżaniu mediów działa ta sama zasada co przy oskarżaniu motocyklistów. Dziennikarze kłamią a motocyklisci to dawcy nerek... itp. Wszyscy wiemy ile w tym prawdy.

Są dziennikarze i "dziennikarze" (tak jak magistrowie i "magistrowie"). Można pisywać do "Newsweeka", a można też np. do "Faktu". :)

 

... moja ciotka wygrała swego czasu podobną sprawę w sądzie ... dostała jakoś tak 15 kpln ... nie odpuszczać pismakom.

Na miejscu Brata Założyciela wątku też bym się zakręcił koło sprawy. Kasa na nowe auto na pewno się przyda.