Jazda motocyklem w korku - UWAGA na własne ryzyko!?

[Mandrzej_1400]

Cytat: "Podsumowując chcielibyśmy zwrócić uwagę na ważną kwestię. Jeśli jeździcie motocyklem w korku, to w przypadku gdy zostaniecie poszkodowani przez kierowcę samochodu… może się okazać, że ubezpieczyciel sprawcy wypadku powołując się na wyżej przytoczone „ekspertyzy” odmówi wam wypłaty odszkodowania. I nikt i nic wam nie pomoże, bo walcząc samotnie z armią prawników działających z ramienia firmy ubezpieczeniowej - po prostu nie macie szans na wygraną"

 

http://www.scigacz.p...apka,18078.html

 

Cytat: "Mówiąc krótko – na dzień dzisiejszy wjeżdżając w korku między samochody robicie to na własne ryzyko. Nikt i nic nie stoi po waszej stronie. Dochodząc swoich praw będziecie musieli podjąć samotną walkę w sądzie nie tylko z firmą ubezpieczeniową, ale także państwem polskim,"

[Monster]

No i teraz już strach będzie jeździć w korkach między samochodami bo pewnie zaraz wszystkie ubezpieczalnie podłapią temat. Pada hasło ustawy obywatelskiej, ale oczywiście pewnie skończy się na niczym, jak zawsze...

[Ksylo]

Musimy wspolnie cos z tym zrobic. Nie moze byc dalej tak, ze nikt nie wie i nikt jasno nie okresla tak waznej dla nas sprawy. Wolno nam czy nie wolno.......do jasnej cholery???? Niech wreszcie jasno to bedzie okreslone w prawie o ruchu drogowym. Proponuje napisac pismo w tej sprawie i zebrac podpisy. Im wiecej tym lepiej. Nie moga zlekcewazyc tak duzej grupy ludzi. Musimy doprowadzic do otrzymania konkretnej odpowiedzi.

[Monster]

http://www.projektob...id=39:wszystkie

 

"Zbieranie podpisów Pod projektem ustawy pochodzącej z inicjatywy obywatelskiej musi się podpisać 100 000 obywateli, którzy mają prawo wybierania do Sejmu"

 

To ponad dwa razy więcej niż użytkowników tego forum, więc nie jest to takie łatwe.

Edytowane 5 Kwietnia 2012 przez Monster

[konrad1f]

typowe bicie piany o nic na ścigaczu (czyt. bravo girl)

[Ksylo]

....ale zeby zadac pytanie i otrzymac wreszcie odpowiedz chyba nie jest az tyle wymagane? Ustawodawca powinien sie liczyc z elektoratem, ktory go wybral.

 

typowe bicie piany o nic na ścigaczu (czyt. bravo girl)

 

...gdyby chodziło o twoje odszkodowanie inaczej byś ćwierkał.

[konrad1f]

ludzie to lubią sobie sami problemy stwarzać

prawo w wielu kwestiach jest jasne a niektórzy na siłę próbują je skomplikować (patrz m.in. dyskusje o poruszaniu się po "rondach")

sytuacja z artykułu (pożal się Boże!) przedstawia normalne działanie firmy ubezpieczeniowej, która broni swych interesów i szuka furtek aby nie wypłacić odszkodowania

niemniej nie ma tam słowa o sądzie, gdzie każdy prawnik (nawet mierny) podważyłby uzasadnienie odmowy wypłaty odszkodowania

Edytowane 5 Kwietnia 2012 przez konrad1f

[rafalek_s]

Bo tu raczej chodzi o ogólne poczucie bezpieczeństwa i to, żeby czuć się pewnie podczas tego co się robi. Takie sytuacje bardzo to poczucie podważają. Bicie piany czy nie - przynajmniej powinno być wszystko jasne, a nie opierać się na czyimś podejściu do tematu. Chyba to jest najgorsze.

PS. Jak ktoś przeczyta uważnie ten artykuł to zauważy że w tej niby definicji pasa ruchu mowa jest tylko o pojazdach wielośladowych. Czyli motór jest ponad tym :icon_razz:

[konrad1f]

wszystko jest jasne - wystarczy przeczytać art.23. i 24. PoRD

widać jednak, że łatwiej jest klepać bez sensu w klawiaturę i organizować "pospolite ruszenie" niż poświęcić 5 min. na szukanie i drugie 5 min. na zrozumienie

Edytowane 5 Kwietnia 2012 przez konrad1f

[zyygy]

wszystko jest jasne - wystarczy przeczytać art.23. i 24. PoRD

widać jednak, że łatwiej jest klepać bez sensu w klawiaturę i organizować "pospolite ruszenie" niż poświęcić 5 min. na szukanie i drugie 5 min. na zrozumienie

1. kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa ruchu.
   

2. Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu zachować szczególną ostrożność, a zwłaszcza bezpieczny odstęp od wyprzedzanego pojazdu lub uczestnika ruchu. W razie wyprzedzania roweru, wózka rowerowego, motoroweru, motocykla lub kolumny pieszych odstęp ten nie może być mniejszy niż 1 m.

 

:blink:

 

wszystko jest jasne - wystarczy przeczytać art.23. i 24. PoRD

widać jednak, że łatwiej jest klepać bez sensu w klawiaturę i organizować "pospolite ruszenie" niż poświęcić 5 min. na szukanie i drugie 5 min. na zrozumienie

1. kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa ruchu.
   

2. Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu zachować szczególną ostrożność, a zwłaszcza bezpieczny odstęp od wyprzedzanego pojazdu lub uczestnika ruchu. W razie wyprzedzania roweru, wózka rowerowego, motoroweru, motocykla lub kolumny pieszych odstęp ten nie może być mniejszy niż 1 m.

 

:blink:

[Cosmoss]

Ksylo...zobacz co się stało z inicjatywą obywatelską i podpisami pod referendum ws.emerytur.

Jedno głosowanie i pozamiatane.

Poza tym w kwestii wyprzedzania na tym samym pasie ruchu...to już było poruszane, a nawet wypowiedzi policmajstrów przytaczane.Należy tylko stosować się do obowiązujących przepisów :D w tym względzie.

[Ksylo]

Sądzę sie z firmą ubezpieczeniową po wypadku od dwóch lat i doskonale wiem, że teoria i praktyka ma niewiele ze soba wspólnego. Ci wszyscy teoretycy tutaj tacy pewni swojego szybko by zmienili zdanie w zderzeniu z rzeczywistością. Jeśli przepisy można różnie interpretowac a do końca nie jest jasno określone jak jest - to znaczy, że jest źle i trzeba to zmienić. Dziwi mnie, że koledzy strzelają we własne kolana zamiast chcieć zrobić coś dla siebie. W takim układzie wali mnie to.

[lukasz-aprilia]

Żadna nowelizacja przepisów prawa o ruchu drogowym w tym zakresie nie jest potrzebna - bo i nie możliwa w takiej formie jak chcecie. A to, że ubezpieczyciel ma swoją opinię - to ja mogę napisać inną opinię. Ostateczna decyzja należy i tak do sądu - i to w każdej indywidualnej sprawie. Wiążących precedensów w naszym prawie nie ma.

[Saturnus]

Inicjatywa obywatelska to zwykła fikcja. Takie projekty ustaw trafiają do śmietnika.

[Ksylo]

Tak, nic nie róbmy bo i tak sie nie uda. Nie warto żeby wreszcie jasno to sprecyzowano i zeby nie było wątpliwości. To bez sensu żeby wchodzić na sprawę do sądu i żeby to było oczywiste jak to że na czerwonym się nie jedzie. Lepiej jak za każdym razem trzeba latami walczyć w sądach o ustalenie i interpretację. Tak, wszyscy macie "rację".