czarny_wasik

W PiS nie było dyscypliny partyjnej. Głosowali tak jak uważali (w PiS też są ślepi, jak i zdrowi), proporcje bardzo dobrze obrazują proporcje w społeczeństwie. Oczywiście ci, którzy wiedzieli co głosują. Ten nie wiedział W PO była dyscyplina partyjna (którą, tak na marginesie, wprowadza się tylko podczas najważniejszych głosowań) i posłowie, którzy byli przeciw, musieli głosować "za", jeden nawet z partii o mało co nie wyleciał za odrębne zdanie. Jarosław Pięta Wtedy mało kto jeszcze wiedział, że ustawa jest niezgodna z konstytucją, bo od strony formalnej to była drobna poprawka, których głosuje się jednego dnia dziesiątki. A jak już wyszło, że ten nakaz szkodzi, to zrobiło się o tym głośno w Sejmie i nie tylko.

Już o tym pisałem. Rzadko za to łapią, przynajmniej drogówka, bo dobrze wiedzą kto i dlaczego to wprowadził. Jeżdżę samochodem od czterech lat bez świateł mijania w dzień i do tej pory tylko dla mandaty.

Bo wniosek musi swoje odleżeć w trybunale. TK Trzeba było tak od razu.

No czymś się różni. Mroźne powietrze jest zwykle bardziej przejrzyste od ciepłego.

Powtarzam, wsiądź na rower (szosowy), załóż kamizelkę w 30-stopniowym upale i powodzenia.

Nie wiem. Tylko nie pierdziel o Słońcu, bo to śmieszne.

Jeżeli jakieś rozwiązanie komuś szkodzi, to się go nie wprowadza. Przede wszystkim nie szkodzić. Jest jeszcze zdrowy rozsądek. Jeżdżenie w kasku też niewątpliwie kogoś uratuje. Świecenie przez motocykle nikomu nie szkodzi, tak jak przez pojazdy uprzywilejowane. Ale nie powinno być nakazem.

Ale dlaczego zaprzeczasz faktom? Ta ustawa została uchwalona niezgodnie z konstytucją z inicjatywy PO. A że tak się zapytam - czym się różni mroźny styczniowy bezchmurny poranek od poranka lipcowego, jeśli chodzi o widoczność? Światła mijania w rowerze? Pierwsze słyszę. Nie mam na myśli bynajmniej wymijania, ale wyprzedzanie innego samochodu, gdy z przeciwka jedzie rowerzysta. Pojeźdź trochę na rowerze to zrozumiesz (może) o co chodzi.

A czy ktoś komuś zabraniał właczać światła w dzień? To niestety nie Grecja. A jak przez twoje włączone światła ktoś mnie zabije, gdy będę jechał na rowerze, to do kogo ma się zgłosić moja rodzina po odszkodowanie?

* cały rok na wszystkich drogach: Albania, Bośnia i Herzegowina, Czarnogóra, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Islandia, Kanada, Litwa, Łotwa, Macedonia, Norwegia, Polska, Szwecja * w okresie zimy na wszystkich drogach: Bułgaria (od 1 listopada do 1 marca), Słowacja (od 15 października do 15 marca), Chorwacja * w obszarach niezabudowanych przez cały rok: Rosja, Rumunia, Serbia (wprowadzono na okres próbny), Słowenia, Węgry, Włochy (tylko na drogach ekspresowych i autostradach) * wycofano: Białoruś, Austria, Chorwacja (w okresie wiosenno-letnim) * zakaz używania światel mijania w dzień podczas dobrej widoczności: Grecja ps. Słowacja już znalazła się niestety w pierwszej grupie. A mi się lepiej jeździ 200 km/h i tak ma zostac.

Żeby więcej paliwa spalić.

Nie wiem tobie, ale mnie czerwony kolor kojarzy się z czymś agresywnym, bezsensowym, złym. A zielony ze spokojem, rozsądkiem itd.

Już była o tym mowa, dlaczego Szwedzi wprowadzili ten nakaz. Nie czytałeś uważnie. Masz swój podział na kraje cywilizowane. Szwedzi sami przyznają, że chodzi o podświetlanie asfaltu, a nie o bezpieczeństwo.

Zgadza się. Ale jeżdżenie w nocy bez świateł jest raczej niemożliwe, więc trzeba wybrać mniejsze zło. Poza tym światła mijania zostały właśnie zaprojektowane do jazdy w nocy. Wnoszą jak najbardziej, bo pokazują kto naprawdę wprowadził ten nakaz dla pieniędzy.

Uważasz zatem, że "nakaz" != "zmuszanie"? Ciekawe. A ty przecież popierasz ten nakaz. To ja już nic nie rozumiem. Demokracja to dyktat większości. W każdym społeczeństwie większość ludzi to idioci. Gdzie tu wolnośc?

Jak dla mnie możesz sobie włączać światła nawet w domu, ale innych do tego nie zmuszaj i nie narzucaj swojego zdania. Polska to wolny kraj? A co to w ogóle znaczy?

Jak widać nie wiesz. A napisać, że "wie" to każdy potrafi. Przed chwilą pisałeś, że to PiS wprowadził ten przepis. Kiedy weźmiesz odpowiedzialność za swoje słowa? A kto złożył projekt ustawy znoszącej ten przepis? A kto trzymał ten projekt w tzw. "zamrażarce" sejmowej? Jarek czy Bronek? A kto złożył wniosek do TK o uchylenie tego przepisu? Nie PiS czasem? WNIOSEK O, a tu masz wywiad z posłem PiS w tej sprawie. Bo? Bo tak w tefałen mówili, czy masz jakieś swoje przemyślenia? Tylko nie pisz, że jestem pisowcem, bo nie jestem. Wiesz, dziecko w pierwszej klasie też ma swoje zdanie na wiele tematów, dopiero pani musi je zmieniać. Jak tu można przeczytać, to "swoje zdanie" polega często na "bomisięwydaje" i na kompletnym braku argumentów. Weźmy ostatni przykład: udowodniłem, że to nie PiS wprowadził ten przepis, a użytkownik MOC jeszcze się upiera, że wcale nie i on ma rację. Czy to jest poważne? Nie wierzysz w fakty? Podałem ci je czarno na białym. Tak to jest jak się nie wie nad czym głosuje. poseł Nie rozumiesz, że PO specjalnie zgłosiło tą poprawkę ukradkiem, bo wiedzieli, że gdyby zgłosili ją jako normalną ustawę, to nie mieliby szans?

Co to znaczy "wnieśli na wokandę"? Czy ty w ogóle wiesz, o czym piszesz? Wiesz jak przebiega proces legislacyjny w Sejmie? To co, głupio ci, czy nie? "Krótko po uchwaleniu tej ustawy w Sejmie pojawiła się nieoficjalna informacja, że przepis ten został wprowadzony niezgodnie z konstytucją. Ustawa zaproponowana przez Rząd dotyczyła bowiem innego zagadnienia (uprawnień Straży Granicznej i Kontroli Skarbowej), a poprawka złożona przez Platformę Obywatelską zbyt mocno wykraczała poza zakres ustawy i zbyt dalece zmieniała jej treść. Pojawiły się głosy, że można uchylić ten przepis w Trybunale Konstytucyjnym, jednak aprobata mediów dla tego przepisu zniechęciła posłów do podejmowania jakichkolwiek działań w tym kierunku."

A to według ciebie "światła do jazdy dziennej" to to samo co "światła mijania używane w dzień"? A koniak to pewnie mały koń? Widziałeś samochód z takimi światłami? A wiesz, że światła bardzo łatwo można dezaktywować, co robią na porządku dziennym w normalnych krajach. O żadnym nakazie używania nie ma mowy. To tak jakby był obowiązek montowania świateł przeciwmgłowych - używałby i tak ten, kto chce.

No tak, wszystkiemu winni są ci okropni pisowcy. :) :) :) Człowieku, jak o czymś piszesz, to najpierw sprawdź. Bo tak to wyrwałeś się jak Filip z konopi. Na drodze też najpierw robisz, potem myślisz? WYNIKI GŁOSOWANIA Ps. nawet "pisowski" minister transportu głosował przeciw. I co, głupio ci?

Może być o ułamek sekundy za późno, żeby np. zdążyć uciec, bo człowiek patrzy na światła zamiast uciekać. Nie wierzysz, że tak jest? Poczytaj Jakoś w cywilizowanych krajach nie mają. A wiem - tam nie mają lasów.;) Samochody mają nakaz jazdy na światłach, bo ktoś chciał zarobić. Nie mogę pojąć jak łatwo jest coś wmówić temu społeczeństwu. Skąd wiesz, że nie miałeś? Widoczne błąd w ocenie odległości nie spowodował niczego złego, więc nawet tego nie zauważyłeś. Wystarczy, że w jednym przypadku na 1000 spowoduje i nieszczęście gotowe. Podczas badań przed prawem jazdy jest również badany wzrok. Jeżeli potem taki twierdzi, że nie widzi w dzień samochodu, to o czym my rozmawiamy? Może należałoby zaostrzyć te badania? Jeżeli według ciebie to zwiększa bezpieczeństwo, to dlaczego nie ma nakazu? Przecież dla bezpieczeństwa powinno się robić wszystko, a życie ludzie ludzkie jest bezcenne, jak to uratuje chociaż jedno życie ludzkie, to warto i takie tam podobne dyrdymały.

A jak są wtedy widoczni rowerzyści i piesi albo dziury w drodze? Co robisz jak wchodzisz do ciemnej piwnicy? Idziesz ostrożnie i czekasz aż ci się wzrok przyzwyczai. Naturalny ludzki odruch. Na drodze ludzkich odruchów już nie masz? Takie trudne? A może, żeby wejść do tej piwnicy raz na rok, cały rok chodzisz z włączoną latarką? Ocena odległości jest akurat utrudniona, gdy są włączone światła. Czy takie zaburzenie percepcji jest korzystne dla bezpieczeństwa? Co ma do rzeczy infrastruktura? Zasady optyki i postrzegania przez oko ludzkie są identyczne na całym świecie. Badania wykonane w Austrii dotyczyły zachowania się wzroku kierowców i to bynajmniej nie na autostradzie, ale na zwykłych drogach. Czy wyniki z badań, które przedstawiłem oznaczają, że światła zwiększają bezpieczeństwo? Naprawdę? Co mają do rzeczy światła awaryjne? Nie o tym rozmawiamy.

Cytat z badań austriackich. "W przypadku jazdy z włączonymi światłami przy sprzyjających / optymalnych warunkach oświetleniowych (sucha nawierzchnia, doskonała widoczność) trudno jednak mówić o realnych korzyściach, ponieważ wcześniejsze dostrzeżenie nadjeżdżającego pojazdu nie odgrywa tu istotnej roli. Kierowca bowiem dłużej zatrzymuje w tym przypadku wzrok na włączonym reflektorze. Analizy wskazują jednak wyraźnie, że większa liczba oraz długość spojrzeń powoduje, że kierowca dysponuje mniejszą ilością czasu na wykonywanie innych ważnych czynności związanych z kierowaniem pojazdem. W pojedynczych przypadkach włączone w ciągu dnia światła powodowały, że kierowca zapominał o priorytetach w czasie jazdy, koncentrując uwagę na włączonych reflektorach nadjeżdżającego pojazdu, odrywał spojrzenie od osób, pojazdów czy też obiektów." Niby stary, a zachowuje się jak dziecko. Masz coś do dodania? To dodaj. Jak nie masz, to siedź cicho i patrz jak inni dyskutują. To słowo "troll" jest naprawdę żałosne. Takie słowo-wytrych ja nie umie się wziąć udziału w dyskusji. Dzieciom neostrady może przystoi, ale tobie?

To szybciej czy lepiej? To różnica. Ja już coś zobaczysz, nie ma znaczenia czy jest "lepiej" widoczne czy "gorzej". Jeszcze mi wytłumacz, dlaczego samochód ze światłami miałby być "lepiej" widoczny. Przecież światła swiecą do przodu, a nie na karoserię. Nie wiem jak ciebie, ale mnie uczyli, że kierowca musi mieć oczy dookoła głowy i wypatrywać ze wszystkich stron zagrożenia. Ale to było dawno. Ale nawet dzisiaj uczą pilotów zasady "wypatruj i unikaj", mimo że samoloty są wyposażone w najnowocześniejsze radary. Tu nie ma żadnej polityki. Tu są tylko interesy. No toś się wysilił z tą odpowiedzią. Wyjątkowo słaba, jak całe współczesne społeczeństwo.

wyniki głosowania A teraz możesz to odszczekać. Zgadza się - samochód oświetlony jest lepiej widoczny niż nieoświetlony (nieoświetlony czasem jest w ogóle niewidoczny). Tylko, że w dzień kazdy samochód jest oświetlony - SWIATŁEM SŁONECZNYM. Pytam ponownie - co to znaczy "lepiej widoczny"? Ty chyba nie rozumiesz pytań zadawanych po polsku. Pomogę ci po twojemu: jak laska lepiej robi laskę od drugiej, to nie znaczy że ta druga w ogóle nie umie. No to teraz nieźle mnie rozbawiłeś....... No to jeszcze raz: wyniki głosowania Teraz przymnij sobie lekcje z wiedzy o społeczeństwie: władzę dzielimy na: - ustawodawczą - wykonawczą - sądowniczą (to akurat mniej ważne)