Witam, Gdyby ktoś szukał wzór jak powinna wyglądać prośba o anulowania mandatu za nie uiszczenie opłaty za parkowanie w strefie płatnego parkowania ( chodzi tylko o takie wkładane za wycieraczki). Mnie po tym piśmie dali spokój. Do: Zarządu Dróg i Zieleni Biuro obsługa strefy płatnego parkowania 81-310 Gdynia, ul. Białostocka 3 Otrzymałem od Państwa upomnienie nr. 13.907 dotyczące rzekomo nie zapłaconej przeze mnie opłaty parkingowej. Nałożyliście na mnie wezwanie do opłaty administracyjnej. Twierdzę, że wystawiona przez Was egzekucja administracyjna prowadzona w oparciu o tytuł wykonawczy 13.907 w sprawie nie uiszczenia opłaty za parkowanie w Strefie Płatnego Parkowania w Gdyni, ul Żeromskiego 27.05.2010r. jest bezpodstawna ponieważ nie było mnie w tym czasie w kraju, pracowałem w Danii a do Polski wróciłem prawdopodobnie 14.06.2010 roku i nie jestem w stanie stwierdzić kto i czy w ogóle kierował tego dnia moim samochodem i wnoszę o jej uchylenie w całości. Wynika to z Waszych następujących błędów proceduralnych: 1. Nie zastosowaliście się do ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji z dnia 17 czerwca 1966r. z póź. zmian. (na którą się powołujecie) , tzn. decyzja winna być prawidłowo doręczona stronie postępowania wraz z pouczeniem o środkach zaskarżenia, zgodnie z art. Art. 15. § 1 w/w ustawy. Stanowisko powyższe znajduje poparcie zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie Wojewódzkich Sądów Administracyjnych: „Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy orzekł, że wezwania do zapłaty za parkowanie wkładane za wycieraczkę są nieważne. Orzeczenie takie zapadło w sprawie Marleny J., która nie zapłaciła mandatu, tłumacząc się, że wezwania za wycieraczką po prostu nie było. Sędzia Wiesław Czerwiński stwierdził iż zawiadomienia wkładanego za wycieraczkę nie zna żadna cywilizowana procedura, a wymierzanie kary pieniężnej następuje tu przecież w drodze decyzji administracyjnej. Prawidłowe doręczenie powinno więc nastąpić np. pocztą.”, a nie wkładane za wycieraczkę. 3. W uchwale nr 257/XXIII/2003 Rady Miasta zał. nr 3 jest co prawda zapis, że możecie wkładać za wycieraczkę zawiadomienia, ale uchwała ta jest sprzeczna z USTAWĄ O POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM W ADMINISTRACJI. Pod nieobecność kierowcy można jedynie nałożyć mandat karny i dostarczyć go podejrzanemu w ciągu 30 dni (Art. 97. Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia), ale Wy nie nakładacie mandatu tylko zawiadomienie. W razie gdyby moja interpretacja zdarzenia była niezgodna z ustawą z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji czy innymi aktami prawnymi proszę o przytoczenie ustaw i artykułów oraz ich treści na mocy których obywatel/posiadacz pojazdu jest zobowiązany zapłacić mandat/opłatę karną czy administracyjną (wystawiony przez organ inny niż Policja) której nie widział, nie odebrał, nie podpisał, która nie została mu dostarczona w sposób przewidziany w w/w ustawie i w terminie określonym ustawą. Nie mieszkam na końcu świata i wezwanie do zapłaty nie musiało do mnie trafić aż po 11 miesiącach. Proszę również o przesłanie zdjęcia udokumentowujące moje auto z widocznymi numerami zza szyby czołowej samochodu. Uważam jednak, że przytoczone przeze mnie argumenty dobitnie podważają Waszą decyzję i proszę o umorzenie postępowania egzekucyjnego zgodnie z dyspozycją art. 59 § 1 pkt.7 lub pkt.8 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Z Poważaniem XYZ Pozdrawiam :cool: :buttrock: