polak potrafi...(polaczkizm... leżąc gryźć i kopać)

[MłodyVFR]

Ehh młody to co ma mnie opaść?D.gif:D:D

Jeśli policja nie ma sprawcy to przeciwko komu skieruje wniosek do Sądu Grodzkiego??? Teraz zaczynasz kumać o co chodzi? mrugacz.gif

 

nie no, to to ja qmam na szczescie, ale mi chodzi o wyjasnienie tego MOJEGO przypadku z czekaniem na kase do rozprawy sadu, a nie tam gdzie awful "bral" udzial. tu doszlo do nieporozumienia :icon_mrgreen:

 

Przykład A

Kowalskiego złapali jak najeb...y wpieprzył w Twój płot. I teraz co: jest sprawca czy go nie ma?

Odpowiedź: SPRAWCA JEST ale domniemany. Jak go skażą to będzie już sprawca całą gębą czyli zatwierdzony smile.gif Co z kasą? Wypłacą od razu (bo się płot raczej nie przyczynił do wypadku) a leszczom nie umiejącym walczyć o swoje wypłacą po wyroku.

 

mam wielka ochote sie odkorkowac i mam nadzieje, ze pomozesz mi w tym :buttrock:

 

zalozmy, ze sprawca byl trzezwy i zamien teraz ten plot na moje moto i powiedz mi kiedy wyplaca kase? "sprawca" sie nie przyznaje, policja stwierdza ewidentnie jego wine. no ale coz, policja moze sie mylic - tak stwierdza "sprawca" i nie godzi sie z uznaniem go za winnego

 

mi wyplacili po rozprawie

 

pytanie: slusznie czy nie?

[Browarny]

mi wyplacili po rozprawie

pytanie: slusznie czy nie?

 

Nie znam okoliczności zdarzenia. Samo wskazanie kogoś jako sprawcę przez policję nie wystarczy. Zwłaszcza że policja często upraszcza sprawę nie biorąc pod uwagę wszystkich czynników.

Ale zakład ubezpieczeń nie może biernie czekać na wyrok, NIE WOLNO mu.

Ma ustawowy obowiązek przeprowadzić własne badanie okoliczności i dowodów!

Choć oczywiście często bywa tak że nie da się określić winy bez szczegółowych przesłuchań i badań które może przeprowadzić tylko sąd.

 

Zwłaszcza że tak naprawdę rzadko winę ponosi tylko jedna strona kolizji. Najczęściej strona poszkodowana w większym lub mniejszym stopniu też się przyczynia do zdarzenia.

Podam klasyczny przykład: wyprzedzanie pojazdu który właśnie skręca w lewo do posesji. Prawie zawsze jest bum. Policja lub sąd orzekają tam jednostronną winę chociaż najczęściej obydwaj uczestnicy nie zachowali ostrożności bądź nie obserwowali sytuacji na drodze.

Tyle że ubezpieczyciel w takim przypadku też NIE MA PRAWA biernie czekać lecz powinien wypłacić przynajmniej bezsporną część odszkodowania np. 50%.

[MłodyVFR]

Ale zakład ubezpieczeń nie może biernie czekać na wyrok, NIE WOLNO mu.

 

pzu w moim przypadku czekalo 6 miesiecy. nie zrobilo nic. nawet wycene pocietych skor przez odlamki szkla i resztke rekawiczek mialem po 6 miesiacach(!!!)

 

Tyle że ubezpieczyciel w takim przypadku też NIE MA PRAWA biernie czekać lecz powinien wypłacić przynajmniej bezsporną część odszkodowania np. 50%.

 

znowu mnie zakorkowalo :icon_mrgreen: dlaczego? ano dlatego, ze sad ma ustalic, podjac orzeczenie o winie. a jak sie okaze, ze domniemany sprawca mial jednak racje i policja sie pomylila? przeciez to sie zdaza. czy wowczas domniemany poszkodowany odda kase (te 50%)??

 

chyba to jednak tak nie jest... na moim przykladzie wiem, ze ubezpieczyciel czeka do konca sprawy w sadzie. chyba ubezpieczyciel nie ma prawa podwazac orzeczenia sadu? co by sie stalo, jak sledztwo ubezpieczyciela wskazaloby inna osobe winna niz sad? ja uwazam za logiczne, ze ubezpieczyciel czeka do konca sprawy, aczkolwiek bylem po drugiej (pokrzywdzonej) stronie barykady.

[Fidel5]

Przyznam Ci się że od pompek zdecydowanie wolę piwo (zwłaszcza Tyskie i Warkę).

Mam nadzieję że będzie nam dane na jakimś zlocie przy browarze kontynuować dyskusję. Pzdr

 

ja czasami królewskie ale tyskie czesto i owszem

no teraz sporo zlotów, jak bedziesz gdzies smigał to daj znać

Pzdr