Szkoda PZU max 3 lata!!!

[mrbravo]

wiadomosc wazna dla wszystkich ktorzy w okresie 3 ostatnich lat mieli szkode w PZU!!!

 

skladamy zbiorowa skarge na dzialania tego ubezpieczyciela, jezeli:

1. masz policzona amortyzacje czesci

2. masz uznana szkode calkowita kiedy wartosc pojazdu jest (chocby o grosz) wyzsza niz koszt naprawy

 

masz prawo do zlozenia skargi i dodatkowego wyrownania!!!

 

pewne praktyki prowadzone przez zaklad ubezpieczen stanowia praktyki niedozwolone i wpisane do listy klauzul niedozwolonych. poniewaz kontaktuje sie ze mna wiele osob u ktorych schemat dzialania sie powtarza (a co najwazniejsze naszym zdaniem jest niezgodny z prawem) postanowilismy zlozyc zbiorowa skargę do Rzecznika Ubezpieczonych, Urzedu Ochrony Konkurencji i Konsumentow oraz Komisji Nadzoru Finansowego jako powszechne i niedozwolone stosowanie praktyk narazajacych zbiorowe interesy konsumentow.

 

poniewaz akcja nie dotyczy tylko motocykli (samochody rowniez) wszystkich majacych szkode (moze znajomi mieli) w PZU, zachecam do sprawdzenia swojego kosztorysu, czy byla tam policzona amortyzacja i czy mieli szkode czesciowa czy calkowita!

 

w przypadku gdyby ktos zechcial przekazac kosztorys, jako dowod (powszechnego) stosowania zakazanych praktych, bylbym wdzieczny... ; )

[R6surfer]

Skoro niczego nie sprecyzowałeś, rozumiem, że Twój apel dotyczy szkód z AC oraz OC? No to powodzenia :)

[kivi]

A Rzecznik Praw Ubezpieczonych -to taka tam instytucja opiniotwórcza...Pewnie opłacana z pieniędzy unijnych.

Nie ma żadnej mocy działania-może co najwyżej zalecić ubezpieczycielowi, co jak wiadomo ubezpieczyciel ma najczęściej w pompie.

[mrbravo]

Skoro niczego nie sprecyzowałeś, rozumiem, że Twój apel dotyczy szkód z AC oraz OC? No to powodzenia :)

 

 

OC!!! inne szkody mnie nie interesuja...

[R6surfer]

W takim razie zmień temat, bo jest nieprecyzyjny i ludzie mogą się sugerować, że dotyczy to również AC.

[Browarny]

Zdradź mi kolego mrbravo, jak można kosztorysowanie z OC wpisać do klauzul niedozwolonych? Tzn co, kodeks cywilny zawiera klauzule niedozwolone? czy ustawy o ubezpieczeniach? Bo - zdaje się - inne akty prawne nie regulują ubezpieczenia OC :D

 

"masz prawo do zlozenia skargi i dodatkowego wyrownania!!!"

 

No, prawo do złożenia skargi jest oczywiste, ale z prawem do wyrównania to już różnie bywa... :D

[mrbravo]

ale co tu wyjasniac, jezeli UOKIK uznal ze stosowanie amortyzacji w szkodach AC jest niezgodne z prawem i zabronil tego wpisujac:

http://img842.imageshack.us/img842/7713/amortyzacja.jpg

na liste klauzul niedozwolonych to oczywistym jest ze w szkodach OC rowniez nie moze byc mowy o amortyzacji. jest na to wiele wyrokow sadu ktore to potwierdzaja. jednak dzisiaj mialem ciekawa rozmowe z bieglym sadowym ktorego najalem do jednej wyceny i dal mi ciekawy przyklad dlaczego brak zastosowania amortyzacji moze powodowac wzrost wartosci pojazdu. nie mniej jednak poglad w sprawie amortyzacji w OC czy AC zostal juz ugruntowany i jedynie zaklady ubezpieczen twierdza inaczej.

 

ciekawe jest tez ze ustawa mowi, ze szkoda ma byc "zlikwidowana" w ciagu 30 dni od jej zgloszenia (z mozliwoscia przedluzenia do 14, lub 90 ale musi zaistniec wymieniony przez ustawe przypadek). no i przypuscmy ze zglaszasz odwolanie w 20 dniu likwidacji szkody. PZU twierdzi ze na podstawie wewnetrznych procedur odpowiada w ciagu 30 dni od dnia zgloszenia odwolania. czyli defakto 20 dni po ustawowym terminie likwiduja szkode. jeden zglosi to do KNF a inny uzna ze skoro ubezpieczyciel tak powiedzial to trzeba go sluchac...

[Browarny]

"ale co tu wyjasniac, jezeli UOKIK uznal ze stosowanie amortyzacji w szkodach AC jest niezgodne z prawem i zabronil tego wpisujac:

http://img842.images...amortyzacja.jpg

na liste klauzul niedozwolonych to oczywistym jest ze w szkodach OC rowniez nie moze byc"

 

Chyba Cię stary przeceniłem, bo zaczynasz bredzić jak potłuczony.

 

Trzy posty wyżej piszesz że interesuje Cię tylko OC (!!! to twoje trzy wykrzykniki) a następnie przytaczasz przepisy dot. umów dobrowolnych AC i jeszcze usiłujesz wmawiać że to to samo.

Weź daj spokój albo napisz od razu że jesteś "łowcą skór" i usiłujesz znaleźć naiwnych.

UOKiK uznał za niedozwoloną WYŁĄCZNIE tą konkretną klauzulę w tym konkretnym brzmieniu i - wierz mi - NIE MA TAKIEJ OPCJI żeby amortyzacja z zasady była niedozwolona.

Wyłączenie tej klauzuli o.w.u. Warty wynika najprawdopodobniej z faktu iż jest sformułowana niejasno i niejednoznacznie, a nie dlatego że mówi o amortyzacji.

 

Więc stary nie ściemniaj tylko walnij se reklamę w odpowiednim dziale "mrbravo dochodzenie starych odszkodowań" przy czym wniskując z tego co piszesz to za dużo się nie nachapiesz, ale cóż, rynek zrobił się pełny i teraz każdy kto się nie sprawdził w układaniu płytek lub zmywaku w Anglii może zostać "adwokatem odszkodowawczym".

[mrbravo]

poddaje sie...

 

ps.

"a następnie przytaczasz przepisy dot. umów dobrowolnych AC i jeszcze usiłujesz wmawiać że to to samo"

 

->> Sąd Najwyższy (sygn. III CZP 91/05)

[Browarny]

Kurffa, sam sobie przytoczyłeś orzecznictwo de facto potwierdzające zasadność potrącania amortyzacji (a raczej jej nie wykluczające).

jak tak dalej pójdzie to zbiorowa skarga będzie jednoosobowa :D

[mrbravo]

w pierwszej chwili myslalem ze sie pomylilem ale jednak nie...

 

specjalnie dalem to orzeczenie bo pokazuje ze "prawo do pelnego odszkodowania jest najwazniejsze" a amortyzacja moze te prawo naruszac. z reszta nie ma o czym gadac...

 

sama skarga nie bedzie jednosobowa, a jedyne co chcialem w tym watku to uzyskac to przyklady (w szkodach forumowiczow) gdzie zaklad ubezpieczen dowalil im szkode calkowita (z czego napewno bardzo sie ciesza) albo policzyl amortyzacje. nie po to aby otrzymac od nich jakiekolwiek pieniadze ale po to aby wskazujac ich szkody wyjasnic zbiorowy "problem" tzw szkody calkowitej oraz stosowania amortyzacji w rozliczeniu kosztorysowym (tylko w kosztorysowym bo jak pojdziesz do ASO to o dziwo amortyzacji Ci juz nie policza). Poniewaz rozpatrywanie skargi zbiorowej przez UOKIK jest inne niz przez KNF czy RzU w przypadku gdyby wskazane przeze mnie kwestie znalazly potwierdzenie w kontroli Centrum Likwidacji Szkod zaklad ubezpieczen najprawdopodobniej otrzymalby kare a osoby ktorych wniosek dotyczyl doplate do odszkodowania.

 

w kazdym razie niech se kazdy robi co se kurde chce... ;)