co zrobi ubezpieczalnia

[MYCIOR]

hej

poniewaz w załozonym przeze mnie poscie w "przy piwie"

 

http://forum.motocyklistow.pl/index.php?showtopic=62481&hl=

 

podczas rozmowy przypomniała mi sie sprawa kumpla z przed 2 lat. Co by bylo gdyby??

 

Załózmy ze Pan X jedzie pojazdem i ma wypadek.

Jest sprawca, który sie przyznaje.Jest policja ktora spisuje wszystko i robi zdjecia. Poszkodowany domaga sie odszkodowania z Polisy OC sprawcy.

Jednak sprawa nie jest prosta tak do konca,bo poszkodowany miał prawo jazdy i dokumenty pojazdu , ale pojazd nie miał ani przeglądu , ani ubezpieczenia.

Z tego co pamietam to jest jakis tam art.2xx praw ogólnych który mowi ze poszkodowanemu nalezy sie odszkodowanie tak czy tak. - to wiem od znajomej ktora robi ubezpieczenia.

tu moje pytania:

 

1. Nalezy sie, czy sie nie nalezy

2. Jak nie wypłaca to czy w sądzie ma sie jakieś szanse - no bo w sumie to nie powinien sie znaleść w ogóle na drodze więc jak moze żądać cokolwiek.

3. Jak by ubezpieczalnia wypłaciła np. połowe wartosci pojazdu i kasa juz była na koncie, a poszkodowany sie odwołał i wtedy by wyniuchali ze cos nie do konca sie nalezy to odszkodowanie - bo pojazd nie był ubezpieczony i nie mial waznego przeglądu, to czy wtedy bedą żądać zwotu wypłaconych pieniędzy?

4. A gdyby ubezpieczalnia wypłaciła kase i poszkodowany nie był by do konca zadowolony to czy bawic sie w biura do odsyskiwania pieniązków (sąd) - czy lepiej dać se dupie siana bo sprawa ślizka na maxa, a ubezpieczalnia tez ma prawników którzy bedą szukali furtki , zeby nie wypłacic.

5. Czy jesli sie nlezy i nalesy walczyc do konca, to cyz kumpel ma jakieś jeszcz emozliwości jak to było z 2 lata temu??

 

odnosnie tego art. 202 (chyba 202-nie pamietam) to kumpel 2 lata temu dostał odszkodowanie jak miał wypadek i nie mial nawet dokumentów przy sobie na motocykl, motor nie ubezpiecozny i bez przegladu, ale kumpel wział pierwszy hajs jaki mu wypalcili i wolal sie nei odwoływać coby nie zabrali,albo nie dostał jakies kary jeszcze.

 

 

Ciekawe jak sie temacik rozwinie.

 

pozdro

Edytowane 9 Stycznia 2007 przez MYCIOR

[ziuT]

skoro nie mial badania techn to jest to jakis punkt zaczepienia by twierdzic ze pojazd nie byl w pelni sprawny i tym samym kierujacy nim przyczynil sie do tego wypadku. tyle ze cos takiego ciezko udowodnic. moim zdaniem w tym przypadku nalezy walczyc o odszkodowanie bo ono sie poprostu nalezy

 

ps wlasnie przerabiam podobny przypadek wiec beda informacje z pierwszej reki ale to moze jeszcze dlugo potrwac

[Browarny]

Kodeks cywilny Panowie. Została wyrządzona szkoda w mieniu należy się odszkodowanie.

 

Może ono zostać ograniczone jedynie w przypadku wykazania że:

- poszkodowany poprzez brak prawa jazdy czyli w domyśle brak umiejętności i kwalifikacji do prowadzenia pojazdu przyczynił się do zaistnienia wypadku bądź też podjął błędne manewry obronne

- pojazd poszkodowanego nie miał badań z powodu złego stanu technicznego i stan ten przyczynił się do zaistnienia wypadku bądź rozmiarów szkód

 

Podobnie jest w przypadku nietrzeźwych poszkodowanych. Też im się należy choć wówczas łatwiej jest wykazać że poprzez opóźnione reakcje przyczynili się do wypadku.