lukasz-aprilia Opublikowano 13 Czerwca 2006 Udostępnij Opublikowano 13 Czerwca 2006 Co ważne- przy rozpatrywaniu sprawy w trybie art 58 kpow, wniosek złozony do Sądu Grodzkiego, przez obwinionego może być uwzględniony przez Sąd ( np. wysokość środka karnego - zakaza kierowania pojazdami , grzywny ) lub może być odrzucony i zwiększony. Z reguły Sądy uwzględniają złożone wnioski, przez obwinionych. Tak, ale dodac tu trzeba, ze jakakolwiek zmiana rozmiaru kary czy srodka karnego w stosunku do zlozonego wniosku obliguje sad do skierowania sprawy do postepowania w trybie zwyklym - a wiec trzeba wyznaczyc rozprawe na ktora musi sie stawic oskarzony/obwiniony. Nie ma wiec takiej mozliwosci, aby sprawca sklada wniosek o wymierzenie mu ustalonej z oskarzycielem kary, korzysta z przyslugujacego mu prawa i nie stawia sie na termin posiedzenia, po czym dowiaduje sie, ze sad jednak dal mu wiecej. Generalnie wiec niestawiennictwo na sprawe w trybie art. 58 kpow czy art. 335 kpk nie rodzi zadnego niebezpieczenstwa dla sprawcy. Cytuj Potrzebujesz bezpłatnej pomocy prawnej? - Forum Prawnicze zaprasza - ]http://forumprawnicze.info/wykroczenia-i-prawo-drogowe-f10/] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wadera56 Opublikowano 13 Czerwca 2006 Udostępnij Opublikowano 13 Czerwca 2006 Art 335 kpk nie ma żadnego zastosowania (dot. postepowania karnego ) natomiast w przedmiotwym przypadku stosujemy art 58 kpow, nastepnie 63 i art 64 kwart 63§5. Jeżeli sąd uzna, że nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku, sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.Art. 64. §1. Przy rozpoznawaniu wniosku obwinionego o skazanie go w określony sposób bez przeprowadzania rozprawy, zgłoszonego przed jej rozpoczęciem, sąd stosuje odpowiednio art. 63. §2. Sąd może uwzględnić wniosek, o którym mowa w § 1, jeżeli nie zgłosił wobec niego sprzeciwu oskarżyciel publiczny, a także oskarżyciel posiłkowy, gdy występuje w sprawie i jedynie wtedy, gdy okoliczności popełnienia czynu oraz wyjaśnienia obwinionego w świetle ujawnionego materiału dowodowego nie budzą wątpliwości. §3. Jeżeli obwiniony nie był przesłuchany w toku czynności wyjaśniających sąd przesłuchuje go na posiedzeniu, chyba że obwiniony bez usprawiedliwienia nie stawił się na posiedzenie albo nadesłał swoje wyjaśnienia na piśmie w trybie określonym w art. 67 § 3. §4. Brak stanowiska oskarżyciela w przedmiocie sprzeciwu, o którym mowa w § 2, nie stoi na przeszkodzie uwzględnieniu wniosku jeżeli oskarżyciel prawidłowo powiadomiony o terminie posiedzenia nie stawił się bez usprawiedliwienia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Magik Opublikowano 13 Czerwca 2006 Udostępnij Opublikowano 13 Czerwca 2006 Witam. Mój tata dostał ostatnio od nich foteczke.Ładan wszystko glanc ale żadnej rozprawy nie było i dobrze :wink: Pozdr. Magik Cytuj Pozdrowienia z Kołobrzegu, europejskie miasto, ceny niemieckie pogoda angielska :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.