Skocz do zawartości

Fotoradar - dobrowolne poddanie się karze


Rekomendowane odpowiedzi

Co ważne- przy rozpatrywaniu sprawy w trybie art 58 kpow, wniosek złozony do Sądu Grodzkiego, przez obwinionego może być uwzględniony przez Sąd ( np. wysokość środka karnego - zakaza kierowania pojazdami , grzywny ) lub może być odrzucony i zwiększony. Z reguły Sądy uwzględniają złożone wnioski, przez obwinionych.

 

Tak, ale dodac tu trzeba, ze jakakolwiek zmiana rozmiaru kary czy srodka karnego w stosunku do zlozonego wniosku obliguje sad do skierowania sprawy do postepowania w trybie zwyklym - a wiec trzeba wyznaczyc rozprawe na ktora musi sie stawic oskarzony/obwiniony.

 

Nie ma wiec takiej mozliwosci, aby sprawca sklada wniosek o wymierzenie mu ustalonej z oskarzycielem kary, korzysta z przyslugujacego mu prawa i nie stawia sie na termin posiedzenia, po czym dowiaduje sie, ze sad jednak dal mu wiecej.

 

Generalnie wiec niestawiennictwo na sprawe w trybie art. 58 kpow czy art. 335 kpk nie rodzi zadnego niebezpieczenstwa dla sprawcy.

Potrzebujesz bezpłatnej pomocy prawnej? - Forum Prawnicze zaprasza - ]http://forumprawnicze.info/wykroczenia-i-prawo-drogowe-f10/]

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Art 335 kpk nie ma żadnego zastosowania (dot. postepowania karnego ) natomiast w przedmiotwym przypadku stosujemy art 58 kpow, nastepnie 63 i art 64 kw

art 63§5. Jeżeli sąd uzna, że nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku, sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.

Art. 64.

 

§1. Przy rozpoznawaniu wniosku obwinionego o skazanie go w określony sposób bez przeprowadzania rozprawy, zgłoszonego przed jej rozpoczęciem, sąd stosuje odpowiednio art. 63.

 

§2. Sąd może uwzględnić wniosek, o którym mowa w § 1, jeżeli nie zgłosił wobec niego sprzeciwu oskarżyciel publiczny, a także oskarżyciel posiłkowy, gdy występuje w sprawie i jedynie wtedy, gdy okoliczności popełnienia czynu oraz wyjaśnienia obwinionego w świetle ujawnionego materiału dowodowego nie budzą wątpliwości.

 

§3. Jeżeli obwiniony nie był przesłuchany w toku czynności wyjaśniających sąd przesłuchuje go na posiedzeniu, chyba że obwiniony bez usprawiedliwienia nie stawił się na posiedzenie albo nadesłał swoje wyjaśnienia na piśmie w trybie określonym w art. 67 § 3.

 

§4. Brak stanowiska oskarżyciela w przedmiocie sprzeciwu, o którym mowa w § 2, nie stoi na przeszkodzie uwzględnieniu wniosku jeżeli oskarżyciel prawidłowo powiadomiony o terminie posiedzenia nie stawił się bez usprawiedliwienia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

×
×
  • Dodaj nową pozycję...