skwaro

Czyli wychodzi na to że na tej podstawie nie mógł odmówić przeglądu. Dzięki wielkie za pomoc.

Dopytałem kolegi, diagnosta mu pokazał fotkę tego foto z netu mówiąc że homologowany był z owiewkami. bez owiewek nie ma homologacji i to jest podstawą odmowy przeglądu. Czyli taki punkt może być podstawą odmowy przeglądu każdego motocykla z najdrobniejszą przeróbką?

Niestety fotek nie mam, to moto kolegi. Podstawy prawnej diagnosta nie podał, podobno mówił coś o nowych przepisach że niby coś się zmieniło. Nie byłem na przeglądzie osobiście. Wiem że są tutaj motocykliści pracujący w tym zawodzie więc chetnie bym poznał sprawę dokładniej. Czy diagnosta był nadgorliwy czy rzeczywiście miał ku temu podstawy. Czy sam brak owiewek jest podstawą do niegatywnego wyniku przeglądu, przy założeniu że nie ma wystających elementów itd. ?

Owiewki zdjęte, stelaże też, założona inna lampa i prosta kiera, ostrych elementów brak. Gość stwierdził że moto było z owiewkami i za brak owiewek nie może podbić przeglądu. Pytanie jest bardziej o podstawę prawną bo akcja szukania diagnosty który się nie zna mnie trochę nie do końca satysfakcjonuje.

Cześć, Takie pytanie mam, miałem przerabiać kolegi VFRkę na streeta, ale tuż przed przeróbką już po zdjęciu owiewek pojechał na przegląd i odmówili mu z powodu braku owiewek. Stąd cała przeróbka stanęła pod znakiem zapytania bo jak ma to być problem na każdym przeglądzie to nie ma sensu. Ktoś może zna podstawę prawną albo wie że coś się zmieniło i teraz takie przeróbki są niedozwolone?