skasowalem, bo nie chcialem byc profesorem w swoim pytaniu. dzieki ze mnie doceniles :bigrazz:
trudno mowic o zaletach i wadach cbr jesli sa znaczne roznice w f2, f3 , f4i
ale
skoro nikt nic nie napisal to ja zaczne to co wykasowalem :
cbr
wady: mala (dla wysokich moze byc mniej wygodna), na krotsze dystanse, ciezko by ktos ja oszczedzal wiec jak sie kupujhe to pewnie z wadami uzytkowania.
zalety
zwrotna, lekka, latwa w prowadzeniu, malo pali (relatywnie)
odporny silnik, latwo stawiac na kole (slyszalem narzekania ze wielu jednak trudno). ponoc f4i jest najlepsza w tym.
czeste zmiany biegow (wada lub zaleta zalezy kto co lubi :)
gsx
wady:ciezki, gorszy w prowadzeniu, wiecej pali (?) sa rozne opinie, nisko osadzone siodelko, n ie ma szans wheelie z gazu,
zalety: wygodny, malo mieszania w skrzyni (do turystyki lepiej), dobrze sie trzyma drogi, ponoc nie grozi stopie, najwyzej pisk opon (nie wiem w jkaich rocznikach)
thundercat
wady
silnik i skrzynia dwojka sie psuje od wheelie.
a przeciez poczatkujacy chca sie uczyc wheelie,
tlumik za cichy jak na sporta,
zalety- ponoc ciagnie od dolu najszybciej z tych modeli,
sa opnie ze cbr, ale od jezdzacych slyszy sie ze thundercat ma do setki najlepiej
wygodny i dlugi.dobry na drogi i na poszalenie sportowe (dotyczy poczatkujacych i srdniozaawansowanych
)
mozna stawiac na kolo z gazu,
malo pali
wiekszy od cbr ale lzejszy od gsx 600f.
ogolnie mysle ze cbr jest lepszy dla poczatkujacych (lzejszy) i dla sportowcow (czestsze zmiany biegow, ulatwiona kaskaderka)
gsx (jako turystyk)? i do rozpedzania go na autostradzie
a thundercat pomiedzy?
co wiecej? pisac i mnie poprawiac.
jelsi moj post byl pomocny, pisac mi pochwaly. lub krytyke :)