Wałęsa miał wypadek

[piórko]

Ale w tej ustawie chyba też wspominają o zakazie przekraczania dpuszczalnych prędkości. Nie jestem jakos bardzo obeznany ale tak mi się coś kojarzy.

 

Chyba nawet masz rację. Ale przekroczenie dozwolonej prędkości o 25km/h to jedynie wykroczenie. A spowodowanie wypadku, którego skutkiem jest uszkodzenie ciała, to już nieco inny kaliber. Zgoda?

 

Wyobraź sobie, że w obszarze zabudowanym jedziesz 60km/h. Czyli nieprzepisowo. Z posesji wprost pod Twoje koła wyjeżdża dziadek, bo nie zachował szczególnej ostrożności podczas manewru włączania się do ruchu. Nie masz żadnych szans. Nie miał byś ich także gdybyś jechał 50 km/h. Lądujesz połamany w szpitalu. Jak myślisz czyja będzie wina?

Bo inaczej sprawa na pewno by wyglądała, gdybyś jechał 150km/h przez ten sam obszar zabudowany. Wtedy zapewne wina byłaby także po Twojej stronie.

 

Żeby nie było: przekraczanie prędkości jest wykroczeniem, podobnie jak nie zachowanie szczególnej ostrożności tam, gdzie jest to wymagane. Ale w tej konkretnej sytuacji należy wziąć pod uwagę okoliczności, które doprowadziły do wypadku. Pisałam już wcześniej, ale napiszę jeszcze raz: problemem Wałęsy być może nie była jego prędkość, ale również nie zachowanie szczególnej ostrożności podczas omijania pojazdu, który stał na poboczu. Powinien był zwolnić (a może to zrobił?), bo powinien zakładać, że ktoś może zza tego pojazdu wyjść/wyjechać.

Ale to już za duże gdybanie - nie jestem biegłym i nie wiem, jak dokładnie było.

Jedno jest pewne - kierujący Toyotą, gdyby odrobinę pomyślał, to odjechałby poboczem kilkanaście metrów od ciężarówki, aby mieć lepszą widoczność i dopiero wtedy mógłby zawracać.

[vespa]

25 km/h wiecej to on pewnie mial w momencie zderzenia. A wczesniej na bank hamowal motocyklem wyposazonym w doskonale hamulce, ABS i CBS. Predkosc na bank byla sporo wieksza i moge sie zalozyc o krate piwa. Nie do wiary jakimi hipokrytami jest wiekszosc z motocyklistow. Ale to sie bedzie mscilo na Was a nie na innych.

[ks-rider]

1. Młody Wałesa jechał 115 góra 120 km/h. !!!! Winny gość który włączał się do ruchu

2. Wg mnie Walesa napewno sadził dużo więcej pozatym jezeli przed sobą widział tira i samochoód który się właczał do ruchu to po pierwsze mogl zachować wiecej ostrożności.

3. Moze sie nie znam ale wg mnie ze 100 do 0 motorem idzie naprawdę szybko wychamowac. Nawet jezeli nie do 0 to przy np 60 raczej by się tak nie porozbijał.

 

1. Zrob moze najpierw PJ chociaz na taczke, rozjasni Ci to horyzonty.

 

2. To co sadzisz Ty, jest w sumie malo wazne. Akurat w tym przypadku wypadek byl dobrze badany , sa programy komputerowe ktore pozwalaja okreslic predkosc po szkodzie jaka powstala na pojezdzie ( zarowno jednym, jak i drugim ).

 

3. Dowiedz sie moze co to jest czas reakcji, droga reakcji, czai hamowania, droga hamowania oraz droga calkowitego zatrzymania sie.

Samochody mają lepsze hamulce ;)

Hamulce maja lapsze motocykle, problem w tym, ze powierzchnia styki nawierzchni z opona jest duzo mniejsza, zatem droga zatrzymania wydluza sie.

 

To proszę ,,znawców" o rozjaśnienie mojego zamglonego umysłu. Jedno jest pewne. Toyota Ravka nie ma pół przodu. Wałęsa bawi się w supermena i szybuje 30 m od leżącego moto. No napewno jechał 90. Może miał kurtkę aerodynamiczną?

A co do przepisów to że są chore w niektórych sytuacjach to nie ma wątpliwości.

Zostalem sciety przez katamaraniarza przy predkosci 40 – 45 km/h szlifowalem chyba ze 35 m

Powyzej wyjasnilem juz ten fakt, programy komputerowe.

Przepisy nie sa chore, co najwyzej ludzie nie dostosowuja sie do nich, bo sa nie na reke.

 

całkiem hipotetycznie jadący motocykl z prędkością 150, 200, 300 uderza podobnie w samochód, to kto jest winny..?

 

Tutaj chyba powinno już być jakieś rozgraniczenie kto naruszył bardziej przepisy i niestety jak patrzę na motocyklistów często a gęsto przekraczają swoje możliwości i przepisy.

 

Tu sie z Toba zgodze, przepisy w PL sa niestety pod tym wzgledem niedoskonale. W Niemczech jest to uregulowane, np jazda z predkoscia wieksza o 100 % nie jest juz wykroczeniem tylko przestepstwem. Pierwsza rzecz jhaka nalezalo by ustalic z jaka predkoscia jechal motocyklista. Przegiol w danym przedziale to albo wina tego albo tego, lub procentualnie.

 

:crossy:

[faza-s]

Ja nie wiem nad czym się tu można rozwodzić ...

Kto przy zdrowych zmysłach zawraca sprzed TIRa ... nie widząc kompletnie czy ktoś jedzie czy nie jedzie ... przecież równie dobrze mógł/mogła się władować pod innego TIRa, osobówkę, czy co tam jeździ po drogach ... Trafił/trafiła na motocyklistę to i g... pewnie z tego wypadku nauki wyniesie ...

Co do prędkości... no litosci, co to za róznica ile jechał ... jakby jechał b. szybko to by pewnikiem nie przeżył ... a i z samochodu by kupa złomu tylko została ... przecież tą toyotą wymuszono pierwszeństwo ... i to tą toyotą spowodowano wypadek.

Inna sprawą jest to czy Wałęsa zachował czy nie zachował ostrożnosc mijajac stojącego tira ... mógł-nie musiał... jedyne co z tego można wywnioskowac to to, że jednak warto w takich sytuacjach tę ostrożność jednak zachować ... ale nic to nie zmienia jesli chodzi o sprawe tego kto był winien i kto wypadek spowodował ...

[ks-rider]

Co do prędkości... no litosci, co to za róznica ile jechał ... jakby jechał b. szybko to by pewnikiem nie przeżył ... a i z samochodu by kupa złomu tylko została ... przecież tą toyotą wymuszono pierwszeństwo ... i to tą toyotą spowodowano wypadek.

Inna sprawą jest to czy Wałęsa zachował czy nie zachował ostrożnosc mijajac stojącego tira ... mógł-nie musiał... jedyne co z tego można wywnioskowac to to, że jednak warto w takich sytuacjach tę ostrożność jednak zachować ... ale nic to nie zmienia jesli chodzi o sprawe tego kto był winien i kto wypadek spowodował ...

 

Faza, calkowicie zgadzam sie z Toba co do zawracania z przed ciezarowki - debilimn, zwlaszcza, ze ta mogla w znacznym przypadku ograniczac widocznosc do tylu, o tym czy kierowca Toyoty upewnil sie wczesniej nie w lusterku, tylko poprzez obrucenie sie do tylu i spojrzenie w realu bez srodkow pomocniczych - lusterka.

 

Co do przekroczenia predkosci to nie zgodze sie z Toba do konca, znaczne przekroczenie moze sprawic, ze nikt by go nie zauwazyl bez wzgledu na to jak by sie pewnial - oczywiscie uwzgledniajac rzezbe terenu.

 

:crossy:

[faza-s]

no ale chyba nie zakładamy że jechał powyżej 200 km/h ... bo tu moze i bym się zgodził ...

Zakłada się ze w granicach tych 120-140 na godzinę ... więc nie pojawił się "nagle" i nie spadł z nieba ...

Stawiam zakład że ten kierowca nawet nie spojrzał w lusterko, bo przecież stał obok auta pół godziny wcześniej i nic nie jechało ;)

Czyli typowo jak na każdej wsi "paaaaaaanie, tu 2 samochody na dzień jadą" :D czyli mozna robić co się chce, a potem ktoś się jednak w ten ciągnik z pługiem ładuje ... nagle i z nieba spada ...

[ks-rider]

Zakłada się ze w granicach tych 120-140 na godzinę ... więc nie pojawił się "nagle" i nie spadł z nieba ...

 

Wszystko kwestia rzezby terenu. W pewnych warunkach i 200 km/h nie bedzie stanowilo problemu ( pomijajac juz zlamanie przepisow ) w pwenych zas moze okazac sie, ze 20 km/h moze okazac sie zabojcze.

 

:crossy:

[faza-s]

no to chyba dopóki nie znamy tej "rzeźby terenu" to nie ma nad czym dyskutować ;)

[ks-rider]

no to chyba dopóki nie znamy tej "rzeźby terenu" to nie ma nad czym dyskutować ;)

 

Jestem tego samego zdania.

 

:crossy:

[Gość Zbycho]

Yyy tam.

Rzecz polega na tym że Jarosław miał co prawda na imię, ale na nazwisko Wałęsa.

 

Nawet gdyby Matka Teresa zaświadczyła za nim, to i tak dla pewnej grupy byłby winny. Nie dość że motocyklista, to jeszcze Wałęsa.

Gorzej to tylko miałby czarny żyd, gay, motocyklista o nazwisku Wałęsa.

Edytowane 22 Lutego 2012 przez Zbycho

[faza-s]

Myślisz że jakby się nazywał Balcerowicz, albo Kulczyk, to miałby większe fory u tzw. opinii publicznej ? :D :D :D

[piórko]

Wszystko kwestia rzezby terenu. W pewnych warunkach i 200 km/h nie bedzie stanowilo problemu ( pomijajac juz zlamanie przepisow ) w pwenych zas moze okazac sie, ze 20 km/h moze okazac sie zabojcze.

 

:crossy:

 

Tam jest zupełnie płasko. Ani nie był to zakręt. Bardo dobra widoczność.

[Gość Zbycho]

Myślisz że jakby się nazywał Balcerowicz, albo Kulczyk, to miałby większe fory u tzw. opinii publicznej ? :D :D :D

 

Chyba nie :icon_mrgreen: .

Tak po prawdzie jakkolwiek by się nazywał, zostałby opluty i zelżony. Naród taki jakiś ...

[Zikko]

Jakbym miał Gs500 to by mu się nic nie stało.

 

 

 

Na kole?

 

przednim

[faza-s]

Chyba nie :icon_mrgreen: .

Tak po prawdzie jakkolwiek by się nazywał, zostałby opluty i zelżony. Naród taki jakiś ...

 

Kevin Aiston rozwalił się po pijaku motocyklem na moście w Warszawie ... było umiarkowanie głośno ... ale nikt go nie opluł i nie zelżył :D hehe