ks-rider Opublikowano 3 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 3 Września 2012 Siemka ! Potrzebuje konkretnych §§ dotyczacych wypolaty kosztow zwiazanych z wypoadkiem 1. Koszty rzteczoznawcy 2. koszty adwokata z gory dzieki :crossy: Cytuj <p><a href="https://www.youtube.com/user/Koch1210/Videos">https://www.youtube.com/user/Koch1210/Videos</a></p> <p> </p> <p><a href="http://picasaweb.google.com/ksrider/">http://picasaweb.google.com/ksrider/</a>[/url]</p> Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrbravo Opublikowano 3 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 3 Września 2012 rzeczoznawca 500 adwokat roznie - u mnie w miescie wg stawek minimalnych, w wawie 250-300/h co jest nieprzewidywalne w stosunku do kosztu procesu... do tego biegly (500) oplata od powzu (5%) koszty sadowe itp itd... ;) polecam pismo do KNF... Cytuj General description: aktualnie brak... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ks-rider Opublikowano 3 Września 2012 Autor Udostępnij Opublikowano 3 Września 2012 (edytowane) Stawki mnie nie interesuja tylko §§ bo ubezpieczenie twierdzi, ze nie musza wyplacac kosztow rzeczoznawcy ani kosztow adwokata. :crossy: Edytowane 3 Września 2012 przez ks-rider Cytuj <p><a href="https://www.youtube.com/user/Koch1210/Videos">https://www.youtube.com/user/Koch1210/Videos</a></p> <p> </p> <p><a href="http://picasaweb.google.com/ksrider/">http://picasaweb.google.com/ksrider/</a>[/url]</p> Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrbravo Opublikowano 3 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 3 Września 2012 98 ust 1 kpc a potem: rozporzadzenie ministra sprawiedliwosci z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu a co do rzeczoznawcy to nie chce mi sie szukac... ;) sorki, jest wieczor a ja wybywam... ;) Cytuj General description: aktualnie brak... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AnLex Opublikowano 12 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 12 Września 2012 Jeśli adwokat działał na etapie przedsądowym, a sprawa nie była skomplikowana to brak jest podstaw do żądania zwrotu jego wynagrodzenia. Przy sprawach skomplikowanych tak możliwość istnieje i wypowiadał się o tym Sąd Najwyższy. Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2012 r. w sprawie o sygn. III CZP 75/11„Uzasadnione i konieczne koszty pomocy świadczonej przez osobę mającą niezbędne kwalifikacje zawodowe, poniesione przez poszkodowanego w postępowaniu przedsądowym prowadzonym przez ubezpieczyciela, mogą w okolicznościach konkretnej sprawy stanowić szkodę majątkową podlegającą naprawieniu w ramach obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych (art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, Dz. U. Nr 124, poz. 1152 ze zm.)". Jeśli chodzi o opinie to art. 361 Kodeksu cywilnego:uchwała SN z dnia 2004.05.18 III CZP 24/04 OSNC 2005/7-8/117Odszkodowanie przysługujące z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów może - stosownie do okoliczności sprawy - obejmować także koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego. Cytuj Kancelaria Prawna AnLex - Odszkodowania Powypadkowehttp://www.kancelariaanlex.pl/tel. 721 401 000 lub 22 613 33 72 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.