Wyrok w spawie śmiertelnego wypadku motocyklisty

[chomiczon]

http://www.kurierlubelski.pl/stronaglowna/453696,prawie-milion-zl-dla-rodziny-zabitego-motocyklisty,id,t.html

 

Tylko tak na prawdę kase tą powinien wybulić sprawca. Może wtedy coś by się zmieniło u ślepych puszkowców.

Edytowane 22 Września 2011 przez chomiczon

[Diabeł Piszczałka]

A Ty niby puszką nie jeździsz? Przecież nikt nikogo nie chce specalnie pchać do trumny, gość spowodował wypadek - sprawiedliwości stało się zadość i został skazany.

 

W tym artykule głównie chodzi o cuda jakie wyprawiają ubezpieczyciele, próbując się wymigać od pełnych wypłat i zaniżając je do marnych sum.

 

tak więc chomiczonie - luuz :flesje:

[ks-rider]

A Ty niby puszką nie jeździsz? Przecież nikt nikogo nie chce specalnie pchać do trumny, gość spowodował wypadek - sprawiedliwości stało się zadość i został skazany.

 

W tym artykule głównie chodzi o cuda jakie wyprawiają ubezpieczyciele, próbując się wymigać od pełnych wypłat i zaniżając je do marnych sum.

 

Co ma jedno do drugiego, ze byl wypadek, ze kierowca nie chcial ? Sprawiedliwosci stalo sie zadosc, bo kierowca zostal skasany ?

 

Zginol niewinnie, rodzinie nalezy sie odszkodowanie i basta, i tak malo przyznali ale coz, takie stawki.

 

:crossy:

[Diabeł Piszczałka]

Co ma jedno do drugiego, ze byl wypadek, ze kierowca nie chcial ? Sprawiedliwosci stalo sie zadosc, bo kierowca zostal skasany ?

 

 

 

"Kierowca samochodu osobowego został skazany za wypadek" - nie znamy wyroku, ale wierze że sąd był sprawiedliwy, a kierowca z własnej kieszeni i będzie musiał wypłacić nie małe zadośćuczynienie.

 

 

Zginol niewinnie, rodzinie nalezy sie odszkodowanie i basta, i tak malo przyznali ale coz, takie stawki.

 

:crossy:

 

 

Również uważam że rodzinie należy się znacznie więcej, ale jakie pieniądze mógłby wyłożyć sprawca gdyby musiał faktycznie w 100% pokryć szkody? ŻADNE w porównaniu do tego ile warte jest ludzkie życie. Właśnie dlatego OC jest obowiązkowe, bo mało kogo stać na naprawę czyjegoś samochodu, czy na czyjeś leczenie, albo na inne tragedie.

 

W tym artykule widzę tylko opieszałość i bezczelność ubezpieczyciela, a ferowanie wyroków w stylu "kierowca puszki powinien zapłacić sam" jest wg mnie bezsensowne.

Edytowane 22 Września 2011 przez Diabel_Piszczalka