Jump to content
Robert J.

Geopolityczny Tygiel

Recommended Posts

3 hours ago, jeszua said:

dokładnie. trudno nawet te bzdety komentować: prędkości hipersoniczne liczone są od 5 mach, póki co jeden eksperymentalny odrzutowiec przekroczył oficjalnie 6, myśliwce mają 2.5 - 2.8 (tak mówią o swoich ruscy, żeby mieć dłuższego niż amerykanie). rosyjski przemysł stoi na takim poziomie, że nie jest w stanie od lat wyprodukować żadnej sensownej nowej broni - słynne problemy z czołgami, które stają w trakcie parady (pojedyncze egzemplarze testowe). a propaganda opowiada jakie to cuda budują...

chińczycy do dziś nie radzą sobie w ogóle z budową silników, bo nie wystarczy skopiować konstrukcji - liczy się technologia. dlatego polują po całym świecie na możliwości wykupienia całych fabryk z inżynierami, żeby przejąć użyteczną wiedzę. póki co popychają swoje samoloty tym, co kupią; silniki, które zbudują, robi tylko liczby na papierze

z jednymi i drugimi trzeba się liczyć, ale sianie strachów jakie to zagrożenie stanowią - to bujdy na potrzeby wykazania, że ameryce potrzebny jest militarny autorytaryzm, zamiast realnych działań na rzecz społeczeństwa i gospodarki

z resztą o czym my mówimy, każdy polityk na świecie brzydzi się podać kimowi rękę, a trump cieszy się jak dziecko, że ten go w listach nazywa "ekscelencją" i przyklaskuje opowiastkom jak tamten wymordował swoją rodzinę dla władzy

jsz

hmm raczej ciezko mi j konfrontowac twoja wiedze z wiedza Gen. John Hyten ktory jest jastrzebiem w temacie uzbrojenia,  2018  https://www.cnbc.com/2018/03/20/china-and-russia-aggressively-are-pursuing-hypersonic-weapons-general.html 

Problem w tym ze oni juz dawno temu testowali  "And in the decade between 2008 and 2018, China is known to have conducted approximately twenty times more hypersonic weapons tests than the United States" a my jestesmy w proszu dzieki Obamie, ktory obcial fundusze na zbrojenia, przekierowywujac je na zasilki dla kolorowych siedzacych w gettach.

W 2019 r Chiny zaprezentowaly pojazd lacznie z rakieta https://nationalinterest.org/blog/buzz/america’s-military-has-problem-russia-and-china-are-building-hypersonic-weapons-164084

Poza tym Rosja z Chinami od wielu lat buduje razem lodzie podwodne, i teraz nikt mi nie powie ze panstwa tak blisko wpolpracujace ze soba militarnie, jak budowa atomowych lodzi podwodnych, nie wspolracuje razem na innych poziomach jak budowa broni hipersonicznej.

Artykulow na ten temat jest masa, mozesz uzyc ze tak powiem mniej wykastrowanej rosyjskiej przegladarki dla konfrontacji z Google.

To sa fakty, idac dalej pandemia, maseczki, lockdown, itd nad reszta mozna jak na razie tylko spekulowac, dlaczego teraz i w tak nieuzasadnionym stopniu.

Nie wiem czy wiesz w jakim celu zostaly powolane United States Space Force


-PAXP-deijE.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ta argumentacje o duzej liczbie zolnierzy ktorymi Chiny zaleja reszte swiata pamietam jeszcze z czasow Wojny Szeciodniowej na Bliskim Wschodzie.

Wtedy pocieszalismy sie w PRL ze Arabowie zarzuca Izraelczykow czapkami, no ale stalo sie troche inaczej. Sojuszu rosyjsko chinskiego ( powaznego ) tez za bardzo nie widze bo oba panstwa rywalizuja o wplywy na swojej zachodniej / wschodniej granicy, czyli na dalekim wschodzie, a wspomnienia wojny 69r sa w Rosji dalej zywe.

https://www.scmp.com/week-asia/geopolitics/article/2100228/chinese-russian-far-east-geopolitical-time-bomb

Ja wczesniej czy pozniej spodziewam sie wlasnie tego:

https://thediplomat.com/2020/05/should-china-worry-about-the-russia-us-reset/

Jak rowniez prob zjednania Indii dla polityki przeciwstawiania sie Chinom w Azji co nie bedzie takie trudne:

https://www.wsj.com/articles/india-china-himalaya-border-conflict-11592329619#:~:text=Monthslong tensions between China and,using weapons in disputed areas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Robert J. said:

hmm raczej ciezko mi j konfrontowac twoja wiedze z wiedza Gen. John Hyten ktory jest jastrzebiem w temacie uzbrojenia,  2018  https://www.cnbc.com/2018/03/20/china-and-russia-aggressively-are-pursuing-hypersonic-weapons-general.html 

mhm. przeczytałem. pokaż paluszkiem, gdzie gen. potwierdza rzekome istnienie hipersonicznych SAMOLOTÓW u rosjan i chińczyków, bo ja widzę tylko wzmianki o systemach rakietowych

cdn, psi spacer ważniejszy

 

ok, to lecimy z rozbiórką fake newsa trollowej klasy russia today: 1. "rosja i chiny posiadają samoloty hipersoniczne" - oczywista bzdura, póki co zaledwie pojedyncze eksperymentalne samoloty załogowe potrafiły osiągnąć ponad 5 machów, standardowa prędkość myśliwców podawana przez samych zainteresowanych to 2,5 (usa) do 2,8 (rosja, chyba muszą mieć dłuższego); rekord nieco ponad 6 też jest póki co mało imponujący, biorąc pod uwagę że prędkość hipersoniczna rozciąga się umownie do 25 machów. 2. "usa nie ma środków obrony przeciwko broni hipersonicznej" - częściowa prawda, z pewnym przemilczeniem: nikt nie ma. w każdym razie w tym znaczeniu, w jakim mówił o tym (2 lata temu...) generał z linku (cd. niżej). 3. kolejne przemilczenie, tym razem klasy kłamstwa: póki co nadal usa posiadają znacznie większe doświadczenie i osiągnięcia w zakresie kierowanych pocisków hipersonicznych, niż chiny (z pewnością) i rosja (prawdopodobnie). różnica jest taka, że przed '15 rokiem nie mając agresywnego militarysty (fotelowego, bo bynajmniej w wojsku nie służył) u władzy nie miały zapotrzebowania na ciśnięcie tej technologii w celach wojskowych - była rozwijana jako element programów nasa, lotów kosmicznych

i teraz najlepsze: rosja i chiny sieją propagandę o posiadaniu broni (pocisków) hipersonicznych, tyle że pociski o takiej prędkości armie świata posiadają od... 1949 roku (rozwojowa kopia hitlerowskiej v2, rosyjska r2, 8 machów)! praktycznie każdy pocisk balistyczny przekracza prędkość 5 machów w locie...

fakty: chiny podobno przeprowadziły testy jakiegoś typu rakiety, pokazały rzekome wyrzutnie na paradzie - żadnych danych nie ujawniono. rosja wszem i wobec chwali się filmikami, na których niewiele widać (sam start rakiety awangard), i zmodyfikowanymi pociskami iskander, nazwanymi na nowo kindżał i ogłoszonymi hipersonicznymi. znów - brak jakichkolwiek potwierdzonych danych. jednocześnie stosunkowo silna głowica awangardów (2 megatony) wskazuje, że rakieta jest mało precyzyjna (współczesne doktryny zakładają precyzyjne uderzenia, nie wywołanie globalnej nuklearnej zimy). nihil novi sub sole. a że amerykańscy wojskowi pieją o potrzebie większych środków na zbrojenia? przecież to ich wypłaty, ich robota - mają prosić o zamykanie swoich fabryk śmierci?

 

przy tym warto zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt sprawy, presję samych zainteresowanych na jej medialność. IMHO gdyby któraś ze stron posiadła naprawdę przełomową technologię, pozwalającą zaskoczyć przeciwnika i przechylić szalę zwycięstwa, postępowałaby z nią tak, jak usaf z samolotami stealth: trzymając karty przy orderach. nawet w kraju powszechnej wolności prasy, demokratycznej kontroli nad armią, f117 były całkowitą tajemnicą przez prawie dekadę - bo to była prawdziwa, działająca broń, a nie propagandowy straszak na domorosłych militarystów

jsz


bezmotocyklowy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nieodrobiles lekcji Jeszua do konca, siadaj trzy na szynach🙂.

Tak j  Chiny i Rosia juz od dawna posiadaja samoloty, ktore przekroczyly magiczna bariere 5Ma, co juz jest ogolnie uznawane za obiekt hipersoniczny. Ale j nie tedy droga

Dalej..

Tu nie chodzi o samo posiadanie samolotow czy rakiet a takim napedzie, tu tez nie chodzi o predkosc tych rakiet (jak sie doszukales w internecie i slusznie starsze rakiety tez potrafily osiagnac 5 Ma) chodzi tu o cala infrastrukture zwiazana z bronia o napedzie hipersonicznym, a to posiadaja tylko kraje ktore sa najbardziej zawansowane technologicznie i militarnie. Wiec jesli my tego nie mamy bedac, a raczej uwazajac sie za swiatowego hegemona a maja to Chiny (co pokazali w 2018 r) oraz Putin tez oficjalnie oswiadczyl ze sa w posiadaniu, wiec raczej jest sie czego obawiac.
 

Teraz Gen. John Hyten mowi ze Chiny testuja, dalej idac Chiny pokazuja ze maja 2018 r., Putin podaje oficjalna wiadomosc na swiat ze tez posiada bron o napedzie hipersonicznym, a tym samym zwiazana z nia cala infrastruktura jak pisalem wyzej, ale Jeszua mowi ze nie maja i koniec. Dobra niech cie bedzie, nie maja i juz 🙂

Twoje stwierdzenia  "rosyjski przemysł stoi na takim poziomie, że nie jest w stanie od lat wyprodukować żadnej sensownej nowej broni - słynne problemy z czołgami, które stają w trakcie parady (pojedyncze egzemplarze testowe). a propaganda opowiada jakie to cuda budują...

chińczycy do dziś nie radzą sobie w ogóle z budową silników, bo nie wystarczy skopiować konstrukcji - liczy się technologia. dlatego polują po całym świecie na możliwości wykupienia całych fabryk z inżynierami, żeby przejąć użyteczną wiedzę. póki co popychają swoje samoloty tym, co kupią; silniki, które zbudują, robi tylko liczby na papierze

z jednymi i drugimi trzeba się liczyć, ale sianie strachów jakie to zagrożenie stanowią - to bujdy na potrzeby wykazania, że ameryce potrzebny jest militarny autorytaryzm, zamiast realnych działań na rzecz społeczeństwa i gospodarki" 

- przemyslalbym j. dwurkotnie.

 

Edited by Robert J.

-PAXP-deijE.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Robert J. said:

Teraz Gen. John Hyten mowi ze Chiny testuja, (...)

cóż, ponieważ póki co to jedyne prawdziwe (udokumentowane) zdanie w całej wypowiedzi, dalszą dyskusję będę mógł podjąć po przedstawieniu: 1. potwierdzenia z WIARYGODNYCH ŹRÓDEŁ posiadania bojowych (tylko takie mogą potencjalnie stanowić rzekome zagrożenie) samolotów hipersonicznych przez rosję i chiny, 2. udokumentowanej, skutecznej demonstracji użycia rakietowej broni hipersonicznej przez oba ww. kraje. brak powyższych uniemożliwia podejmowanie dyskusji, w której na przedstawiane fakty dostaję w odpowiedzi puste powtórki z ruskiego trollingu. póki co to gra z gołębiem w szachy

fakty póki co są takie: o samolotach nie ma mowy w żadnych wiarygodnych źródłach; co do rakiet jest jak napisałem: chińskie zdjęcia 1 sztuki podwieszonej pod bombowcem, podejrzewanej o bycie hipersoniczną, statyczne fotki wyrzutni z parady (w kraju, który już niejednokrotnie pokazywał na takich paradach makiety rzekomo nowych broni, vide myśliwce kilka lat temu - edit: przepraszam, sprawdziłem: to były makiety rzekomych autonomicznych dronów). rosja z kolei dla powiedziała jaki to wspaniały jest awangard i pokazała start rakiety (jakiejś), z filmikiem z symulacji dalszego lotu. przedstawisz jakieś DOWODY, że jest inaczej - pogadamy. zupełnie poważnie, z faktami przedstawionymi dla poparcia twoich informacji możemy dalej dyskutować

jsz

ps. moskiewski trolling nie jest wiarygodnym źródłem, to tak na marginesie


bezmotocyklowy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iiii tam, nie ma chyba strachu, skoro analiza wszystkich zagrożeń Współczesnego świata może poczekać do czasu zakończenia spaceru z psem. Nie dajmy się zwariować.

Share this post


Link to post
Share on other sites

to nie analiza zagrożeń, tylko zabawa w dyskusję i poszerzanie wiedzy. staram się czegoś nowego dowiedzieć, nawet jeśli to tylko wtórny przekaz. do niektórych dyskusji np. z Leśnikiem czytywałem sobie polskie portaliki faszystowskie, to też była pouczająca lektura...

 

zagrożeniem w tej chwili jest przede wszystkim głupota głównych graczy na światowej arenie: na takim poziomie globalizacji jakiekolwiek poważne konflikty zaszkodzą wszystkim. a jak widać nawet komunistyczne chiny wolą się dorabiać gospodarczo, nawet jeśli obok sobie prężą muskuły sołdaci

jsz


bezmotocyklowy

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, jeszua said:

cóż, ponieważ póki co to jedyne prawdziwe (udokumentowane) zdanie w całej wypowiedzi, dalszą dyskusję będę mógł podjąć po przedstawieniu: 1. potwierdzenia z WIARYGODNYCH ŹRÓDEŁ posiadania bojowych (tylko takie mogą potencjalnie stanowić rzekome zagrożenie) samolotów hipersonicznych przez rosję i chiny, 2. udokumentowanej, skutecznej demonstracji użycia rakietowej broni hipersonicznej przez oba ww. kraje. brak powyższych uniemożliwia podejmowanie dyskusji, w której na przedstawiane fakty dostaję w odpowiedzi puste powtórki z ruskiego trollingu. póki co to gra z gołębiem w szachy

fakty póki co są takie: o samolotach nie ma mowy w żadnych wiarygodnych źródłach; co do rakiet jest jak napisałem: chińskie zdjęcia 1 sztuki podwieszonej pod bombowcem, podejrzewanej o bycie hipersoniczną, statyczne fotki wyrzutni z parady (w kraju, który już niejednokrotnie pokazywał na takich paradach makiety rzekomo nowych broni, vide myśliwce kilka lat temu - edit: przepraszam, sprawdziłem: to były makiety rzekomych autonomicznych dronów). rosja z kolei dla powiedziała jaki to wspaniały jest awangard i pokazała start rakiety (jakiejś), z filmikiem z symulacji dalszego lotu. przedstawisz jakieś DOWODY, że jest inaczej - pogadamy. zupełnie poważnie, z faktami przedstawionymi dla poparcia twoich informacji możemy dalej dyskutować

jsz

ps. moskiewski trolling nie jest wiarygodnym źródłem, to tak na marginesie

Jakich faktow ty oczekujesz, filmikow na youtube? Nie badz smieszny j. wiarygodnych artykulow na temat masz cala mase https://www.bbc.com/news/world-europe-50927648


-PAXP-deijE.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Robert,

W tym wypadku Jezus ma rację, Rosja i Chiny nic nie mają, tz. mają plany, makiety i czasem coś testują, czasem im to wybucha nie tam gdzie trzeba.

Oni się boją stanów, bo jak by sami mieli przewagę, to by nie czekali. Ale nie mają.

Są agresywni tam gdzie mogą sobie na to pozwolić, morze Południowo chińskie, granicą z indiami, Krym, wschodnia Ukrainia, Syria, itd. itp.

 

Ostatnio posłuchałem Bidena i mam pytanie, skąd wy bierzecie takich lunatyków?

Ewentualnie co ten koleś bierze? Clintonowa przegrała na własne życzenie, głosami pracujących i płacących podatki i ten teraz stara się ich jeszcze bardziej zniechęcić do demokratów.

 

--

Ups, się czy to wysłało?

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

jak gra w szachy z gołębiem...

i jak wcześniej zwracałem kilka razy uwagę: Russia's defence ministry has released video of the Avangard system, but weapons experts have expressed scepticism about its effectiveness. (w linkowanym tekście; dalej jest oficjalne wideo, które wspominałem i każdy może sobie zobaczyć - start rakiety i dalej jakaś kiepska symulacja komputerowa niby-lotu)

 

przy okazji: napisałem, że obecnie z punktu widzenia globalnego bezpieczeństwa najbardziej należy się obawiać idiotów. podany przez bercika artykuł przypomina, że ten pomarańczowy wycofał się jednostronnie z niezmiernie dla Europy ważnego traktatu ograniczającego posiadanie broni nuklearnej średniego zasięgu przez rosję (i usa)

jsz


bezmotocyklowy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Czas pokaze
Popatrz na fakty, Rosja ustawiła w Syrii s400/500 już jakiś czas temu a Izrael dalej bombarduje co i się podoba (albo raczej nie podoba). A nie tak miało być.
Rosja wysłała swoje "ludowe" oddziały, Amerykanie się na nich skarżyli, Rosja powiedziała to nie nasi, więc ich pozabijali i się uspokoiło.

--
Ups, się czy to wysłało?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cieszę się Jeszua ,że poszerzam twoje horyzonty

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Cytat

Oni się boją stanów, bo jak by sami mieli przewagę, to by nie czekali. Ale nie mają.

A czemu mają sobie strzelać w stopę? Przecież na eksporcie do USA zarabiają krocie.

Chiny bardzo sie zmieniły, obecnie jest tam wiecej milionerow niz w USA. Wiekszosc luksusowych aut trafia właśnie do Chin.

No i jak wyglądają tam miasta - tam są prawdziwe metropolie z drapaczami chmur. Europa to przy nich wieś.

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minutes ago, Damian85 said:

No i jak wyglądają tam miasta - tam są prawdziwe metropolie z drapaczami chmur. Europa to przy nich wieś.

byłeś? a jeśli tak, to widziałeś coś poza centrum miasta?

jsz


bezmotocyklowy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...