Jump to content

Geopolityczny Tygiel


Guest
 Share

Recommended Posts

46 minutes ago, Damian85 said:

U prywaciarzy przynajmniej masz kontrolę nad tym ile kasy odprowadzasz na ubezpieczenia - i czy w ogóle chcesz.

proszę, zapoznaj się z podstawami systemu emerytalnego, który podejmujesz się dyskutować, zanim znów walniesz jak łysy grzywką o kant kuli

dla jasności: nie i nie - nie masz kontroli nad tym, ile odprowadzasz (w zakresie obowiązkowym) i nie możesz "nie chcieć". resztę możesz sobie sprawdzić, albo zapytać  😋  

 

swoją drogą zdziwiłem się trochę tą ofensywą propagandową moskwy z kalifornii, ale właśnie wyszła książka o trumpie napisana przez dziennikarza od afery watergate: dwie pieczenie przy jednym ogniu, próba odwrócenia uwagi od porażek prezydenta i siłowy przekaz, że białoruś to wewnętrzna sprawa dla pułkownika kgb. kiedyś Polska była wewnętrzną sprawą sowietów, ale wtedy takie przekazy nie przychodziły przez waszyngton... pewnie nie było wtedy rosyjskich hakerów, ale może po prostu nie było prezydentów, którzy dla wygranej w wyborach korzystaliby z takiej pomocy

jsz

„Warunkiem istnienia dyktatury jest ciemnota tłumu, dlatego dyktatorzy bardzo o nią dbają, zawsze ją kultywują.”
[R. Kapuściński]
Link to comment
Share on other sites

Białoruś jest w gestii Białorusinów. Przynajmniej dopóki ich Putin nie najedzie. Nie da się wprowadzić demokracji na siłę. Ludzie muszą tego chcieć i sami za nią zapłacić. Dopóki większość jest niezdecydowana albo woli cicho siedzieć, mają to co mają. Chcą obalić Łukaszenkę, bo sfałszował wybory? Muszą wyjść na ulicę i się bić, zasłużyć na demokrację. Jak strajkują to musi to być zdecydowania większość. Ale będzie bolało i będzie biedniej, przynajmniej przez jakiś czas.
Jak myślą że ktoś im to załatwi, to się zdziwią jak zobaczą rachunek za usługę.

--
Ups, się czy to wysłało?

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, ks-rider said:

1. Nie mow Brunhilda - bo to dla Brunhildy bylo byublizajace, mow 

makrela 

i wszystko jasne !

2. Ale na jaki uj dzisiaj wojne prowadzic ?

3. Wez mi wytlumacz dlaczego Twoim zdaniem budowa nowego rurociagu jest zla ? 


Robert

Sprawdzsobie prosze, do kogo nalezy dzis Hollywood ? Do kogo LA. I nie mow prosze, ze do Amerykanow b

o na na L.A. juz 30 lat temu mowiono po japonsku, nie zdziwil bym sie, gdyby drugim jezykiem byl chinski !

Mysle, ze gdyprzyjdzie co do czego, to Lukaszenko bedzie mial do gadania a co wazniejsze do ustepowania tyle ile mial Gierek czy 

Caucesku !

Moze po prostu co niektorzy doszli juz do tego, ze zrozumieli, ze obecne prowadzenie wojny to extrawagancki nonsens ? 

Bo w jakim celu ? NA razie ziemia jest w stanie wyzywic te kilka miliardow ludzi, wiec niema problemu.

Problem zacznie sie gdy zacznie brakowac wody i wyzywienia i ewentualnie wtedy nas tapi albo przetrzebianie ludnosci ( oczywiscie wczesniej wybranej do unicestwienia ) Pytanie jakie mi sie nasowa, to jaka bron zostanie do tego celu wybrana ? Mysle, ze bedzie to bron biologiczna !

 

 

A z tym meteorytem to moze byc real !

 

.

Ks jakos bardziej mi pasuje Brunhilda niz Fredegunda

Ks bron nie uzyta, staje sie z czasem bezuzyteczna, chociazby dlatego.

Poczytaj analizy N. S. 2  B.Zachmanna, Niemca.

Wedlug mojej wiedzy Hollywood nalezy do LGBT, Los Angeles do meksykow.

Link to comment
Share on other sites

21 godzin temu, kiler napisał:

Przecież oni nie dostają socjalu za kolor skóry tylko za dzieci , brak pracy (oczywiście każdy wie że pracy nie chcą )

czarny czy kolorowy jest nietykalny w pojebanym świecie poprawności politycznej , obama prezydentem był beznadziejnym a pokojowego nobla dostał ? no nie innaczej 😄 

to daje dupochron brudasom

jak michoła zrobi 7 dzieci i się okaże że z jakiegoś względu nie dostanie socjalu to wszyscy mają to w dupie , jak czarny zrobi 7 dzieci i ktoś mu nie da socjalu to krzyczy że to rasizm że wszystko przez białasów którzy nie chcą mu dać i białasy żeby zamknął mordę bo serio stanie im się krzywda mu ten socjal dadzą 😄

czyli jest na pewnym gruncie w świecie w którym kasuje się czarne postacie z bajek bo to rasizm , wiadome jest że czarny dostanie , zawsze i wszędzie ...

a ja ryzykuje -co jak zrobię 5 dzieci i nie spełnię jakś warunków formalnych i nie dostanę ? 😄  dlatego nie robię 😄

wystarczy popatrzeć na nachodźców -jedzie zdrowy silny chłop który zamiast walczyć o swój kraj spierdolił jak ta pi*da za kasą i łatwym życie , wjeżdża do kraju xxx robi hałas że uciekł z kraju ogarniętego wojną , dostaje chatę , dodatki itp

 

co dostałem ja jak pojechałem do Angli ? nawet pracy nie dostałem............jakbym był czarny to narobiłbym hałasu że uciekłem z Polski bo to kraj ogarnięty przez rasistów i nie mogłem tam żyć , popłakał trochę że boję się tam wrócić że skinhedzi mnie dojadą i chata by wpadła , znam taki przypadek serio 😄

"... i ujrzal Pan prace nasza i byl zadowolony a zapytawszy o zarobki nasze usiadl i zaplakal..." list Pawla apostola do koryntian

michoa-100% stylistów bez szyku

 

http://miszczua.cba.pl

Link to comment
Share on other sites

45 minut temu, michoa napisał:

jak michoła zrobi 7 dzieci i się okaże że z jakiegoś względu nie dostanie socjalu to wszyscy mają to w dupie , jak czarny zrobi 7 dzieci i ktoś mu nie da socjalu to krzyczy że to rasizm że wszystko przez białasów którzy nie chcą mu dać i białasy żeby zamknął mordę bo serio stanie im się krzywda mu ten socjal dadzą

Michael Jackson się wybielił to ty możesz się poczernić i udawać murzyna 🙂

Co do łapówek w szpitalach . One były zawsze i niestety zawsze będą (dopóki nie zmieni się system ale to nie nastąpi nigdy 🙂 )

Niestety nie żyjemy w idealnym świecie i mamy tylko wybór - walić głową w mor zbliżony grubością do berlińskiego albo dać i mieć spokój i luksusy

wybór ..................... należy do każdego z nas ale wiem co napiszą tu ludzie a co ci sami ludzie zrobią kiedy rzeczywiście będą musieli poleżeć w szpitalu

 

15 godzin temu, Robert J. napisał:

Rosja z Chinami mocno sie chwalili ze juz dawno posiadaja samoloty o napedzie hipersonicznym

ruski zawsze się chwalili mocno na wyrost . I to od niepamiętnych czasów 🙂

Link to comment
Share on other sites

57 minut temu, michoa napisał:

czarny czy kolorowy jest nietykalny w pojebanym świecie poprawności politycznej , obama prezydentem był beznadziejnym a pokojowego nobla dostał ? no nie innaczej 😄 

to daje dupochron brudasom

Zanim kogoś obrazisz i nazwiesz brudasem zastanów się nad sobą w jakich warunkach mieszkasz, podobno miałeś lub masz problemy z prysznicem...Może jednak to Ty masz problemy z zachowaniem czystości...

57 minut temu, michoa napisał:

jak michoła zrobi 7 dzieci i się okaże że z jakiegoś względu nie dostanie socjalu to wszyscy mają to w dupie , jak czarny zrobi 7 dzieci i ktoś mu nie da socjalu to krzyczy że to rasizm że wszystko przez białasów którzy nie chcą mu dać i białasy żeby zamknął mordę bo serio stanie im się krzywda mu ten socjal dadzą 😄

Dzieci nie robisz bo żadna nie chce mieć z Tobą dzieci, nawet na alimenty by cię stać nie było...Nie wspomnę o przekazanych genach...

57 minut temu, michoa napisał:

czyli jest na pewnym gruncie w świecie w którym kasuje się czarne postacie z bajek bo to rasizm , wiadome jest że czarny dostanie , zawsze i wszędzie ...

a ja ryzykuje -co jak zrobię 5 dzieci i nie spełnię jakś warunków formalnych i nie dostanę ? 😄  dlatego nie robię 😄

wystarczy popatrzeć na nachodźców -jedzie zdrowy silny chłop który zamiast walczyć o swój kraj spierdolił jak ta pi*da za kasą i łatwym życie , wjeżdża do kraju xxx robi hałas że uciekł z kraju ogarniętego wojną , dostaje chatę , dodatki itp

Sam poniżej się przyznadłeś że wyjechałeś za granicę dla lepszego bytu, myślę no bo chyba  nie dla sportu czy poznania bliżej innej kultury lub zaliczenia kobiet.

Nie wyszło...Może dlatego że wszędzie czy w  Polsce czy za granicą żeby coś osiągnąć należy zapier...lać. Łatwiej mają ludzie którzy dostali coś na stary np.od rodziców ,kasa robi kasę, trzeba zainwestować żeby zarobić.

57 minut temu, michoa napisał:

 

co dostałem ja jak pojechałem do Angli ? nawet pracy nie dostałem............jakbym był czarny to narobiłbym hałasu że uciekłem z Polski bo to kraj ogarnięty przez rasistów i nie mogłem tam żyć , popłakał trochę że boję się tam wrócić że skinhedzi mnie dojadą i chata by wpadła , znam taki przypadek serio 😄

Myślę, że narzekanie jak to Ci źle na tym świecie, jak masz przerabane bo jesteś biedny, brzydki itd...masz we krwi i aż się dziwię, że nikt Ci nie pomógł...

Co do koloru skóry,  idź na solarium ze 100razy i będziesz wyglądał jak to nazywasz ciapaty czy brudas.

Co do łapówek w szpitalach...niestety tak jest...nawet głupie czekoladki dają radę....moja babcia leżała w szpitalu, nikt  nie zaglądał, nie zmieniał cewnika, poszłam, pogadałam, bombonierka i kawa poszły na ladę i od razu pielęgniarki babcią się zajęły. Smutne ale prawdziwe. Myślę,że każdy by próbował dla rodziny wszystkiego co lepsze.

  • Like it! 2
Link to comment
Share on other sites

20 minutes ago, kiler said:

ruski zawsze się chwalili mocno na wyrost . I to od niepamiętnych czasów 🙂

dokładnie. trudno nawet te bzdety komentować: prędkości hipersoniczne liczone są od 5 mach, póki co jeden eksperymentalny odrzutowiec przekroczył oficjalnie 6, myśliwce mają 2.5 - 2.8 (tak mówią o swoich ruscy, żeby mieć dłuższego niż amerykanie). rosyjski przemysł stoi na takim poziomie, że nie jest w stanie od lat wyprodukować żadnej sensownej nowej broni - słynne problemy z czołgami, które stają w trakcie parady (pojedyncze egzemplarze testowe). a propaganda opowiada jakie to cuda budują...

chińczycy do dziś nie radzą sobie w ogóle z budową silników, bo nie wystarczy skopiować konstrukcji - liczy się technologia. dlatego polują po całym świecie na możliwości wykupienia całych fabryk z inżynierami, żeby przejąć użyteczną wiedzę. póki co popychają swoje samoloty tym, co kupią; silniki, które zbudują, robi tylko liczby na papierze

z jednymi i drugimi trzeba się liczyć, ale sianie strachów jakie to zagrożenie stanowią - to bujdy na potrzeby wykazania, że ameryce potrzebny jest militarny autorytaryzm, zamiast realnych działań na rzecz społeczeństwa i gospodarki

z resztą o czym my mówimy, każdy polityk na świecie brzydzi się podać kimowi rękę, a trump cieszy się jak dziecko, że ten go w listach nazywa "ekscelencją" i przyklaskuje opowiastkom jak tamten wymordował swoją rodzinę dla władzy

jsz

„Warunkiem istnienia dyktatury jest ciemnota tłumu, dlatego dyktatorzy bardzo o nią dbają, zawsze ją kultywują.”
[R. Kapuściński]
Link to comment
Share on other sites

No ale zupełnie inną sprawą jest to że Chińczycy + CCCP  mogą wysłać do boju tyle ludzi że gdyby ich uzbroić w  karabinki typu Mauser z czasów 2WŚ  są wstanie wydźgać tylko bagnetami całą Europę  🙂

A gdyby do tego konfliktu dołożyć Indie to myślę że w następnej kolejności pokonanie USA za pomocą bagnetów też nie przedstawiałoby dużego problemu

Myślę że na takiej armi straty na poziomie 10 tys zabitych dziennie nie zrobiłyby dużego wrażenia 🙂

 

Link to comment
Share on other sites

dlatego napisałem, że trzeba się liczyć: krym pokazał, że putin robi co chce, i w zasadzie nikt mu się realnie nie przeciwstawi. chińczycy trzymają stany w garści za obligacje, jak przycisną ci będą cienko śpiewać. natomiast straszenie rzekomą technologią militarną jest na potrzeby rednecków, którzy za 1.5 miesiąca pójdą głosować

inna sprawa, że wojny typu "rzucimy 10mln woja" skończyły się raczej bezpowrotnie: 1 połowa ub. wieku pokazała, że liczy się potencjał gospodarczy, przede wszystkim. 2-ga że lokalnie - determinacja ludzi (korea, wietnam, potem bliski wschód) i... potencjał gospodarczy (praktycznie za każdym razem główne mocarstwa, ale tylko pośrednio). a nawiasem mówiąc tych sołdatów z mauzerami trzeba by jakoś za kałużę dostarczyć, przez syberię nie przejdą; i tu koncept nawet jako gra słówek bierze w łeb. no i w 1916-17 carskim generałom też się zdawało, że można rzucać do boju dowolne ilości rosyjskiego sołdata bez żadnego ryzyka; pomylili się, warunki ludzkie nie są tak po prostu pomijalne

współczesna biedna rosja, żyjąca na granicy możliwości wyżywienia siebie samej, z kremlem obawiającym się upadku mińska jako wstępu do własnego zejścia ze sceny, może być groźna - ale tylko na małą skalę (wojenki w byłych republikach), albo bardzo dużą (ogólnoświatowa wojna nuklearna)

jsz

„Warunkiem istnienia dyktatury jest ciemnota tłumu, dlatego dyktatorzy bardzo o nią dbają, zawsze ją kultywują.”
[R. Kapuściński]
Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, kiler napisał:

No ale zupełnie inną sprawą jest to że Chińczycy + CCCP  mogą wysłać do boju tyle ludzi że gdyby ich uzbroić w  karabinki typu Mauser z czasów 2WŚ  są wstanie wydźgać tylko bagnetami całą Europę  🙂

A gdyby do tego konfliktu dołożyć Indie to myślę że w następnej kolejności pokonanie USA za pomocą bagnetów też nie przedstawiałoby dużego problemu

Myślę że na takiej armi straty na poziomie 10 tys zabitych dziennie nie zrobiłyby dużego wrażenia 🙂

Z Chińczykami bym naprawdę nie zadzierał. Prawie półtora miliarda ludności... przemysł mega rozwinięty, nawet jakby wysłali do boju małych skośnookich ludzików z AK-47 robionymi małymi rączkami, to narobiliby mega bałaganu na naszej niebieskiej kuleczce.

13 godzin temu, kiler napisał:

wybór ..................... należy do każdego z nas ale wiem co napiszą tu ludzie a co ci sami ludzie zrobią kiedy rzeczywiście będą musieli poleżeć w szpitalu

Patrząc na przeboje moich teściów, a także ostatnie dni w szpitalach moich dziadków powiem tylko...

Z czymś drobnym to jeszcze można się bawić w wojny z lekarzami, ale jak się człowiekowi nagle sypie zdrowie i trzeba działać TERAZ, to już widzę jak bawią się z prokuratorami i szukają sprawiedliwości... : )

To jak teoretyzowanie z fotela o tym co ktoś mógł zrobić, aby uniknąć paciaka.

Edited by Damian85
literówki
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, jeszua said:

dokładnie. trudno nawet te bzdety komentować: prędkości hipersoniczne liczone są od 5 mach, póki co jeden eksperymentalny odrzutowiec przekroczył oficjalnie 6, myśliwce mają 2.5 - 2.8 (tak mówią o swoich ruscy, żeby mieć dłuższego niż amerykanie). rosyjski przemysł stoi na takim poziomie, że nie jest w stanie od lat wyprodukować żadnej sensownej nowej broni - słynne problemy z czołgami, które stają w trakcie parady (pojedyncze egzemplarze testowe). a propaganda opowiada jakie to cuda budują...

chińczycy do dziś nie radzą sobie w ogóle z budową silników, bo nie wystarczy skopiować konstrukcji - liczy się technologia. dlatego polują po całym świecie na możliwości wykupienia całych fabryk z inżynierami, żeby przejąć użyteczną wiedzę. póki co popychają swoje samoloty tym, co kupią; silniki, które zbudują, robi tylko liczby na papierze

z jednymi i drugimi trzeba się liczyć, ale sianie strachów jakie to zagrożenie stanowią - to bujdy na potrzeby wykazania, że ameryce potrzebny jest militarny autorytaryzm, zamiast realnych działań na rzecz społeczeństwa i gospodarki

z resztą o czym my mówimy, każdy polityk na świecie brzydzi się podać kimowi rękę, a trump cieszy się jak dziecko, że ten go w listach nazywa "ekscelencją" i przyklaskuje opowiastkom jak tamten wymordował swoją rodzinę dla władzy

jsz

hmm raczej ciezko mi j konfrontowac twoja wiedze z wiedza Gen. John Hyten ktory jest jastrzebiem w temacie uzbrojenia,  2018  https://www.cnbc.com/2018/03/20/china-and-russia-aggressively-are-pursuing-hypersonic-weapons-general.html 

Problem w tym ze oni juz dawno temu testowali  "And in the decade between 2008 and 2018, China is known to have conducted approximately twenty times more hypersonic weapons tests than the United States" a my jestesmy w proszu dzieki Obamie, ktory obcial fundusze na zbrojenia, przekierowywujac je na zasilki dla kolorowych siedzacych w gettach.

W 2019 r Chiny zaprezentowaly pojazd lacznie z rakieta https://nationalinterest.org/blog/buzz/america’s-military-has-problem-russia-and-china-are-building-hypersonic-weapons-164084

Poza tym Rosja z Chinami od wielu lat buduje razem lodzie podwodne, i teraz nikt mi nie powie ze panstwa tak blisko wpolpracujace ze soba militarnie, jak budowa atomowych lodzi podwodnych, nie wspolracuje razem na innych poziomach jak budowa broni hipersonicznej.

Artykulow na ten temat jest masa, mozesz uzyc ze tak powiem mniej wykastrowanej rosyjskiej przegladarki dla konfrontacji z Google.

To sa fakty, idac dalej pandemia, maseczki, lockdown, itd nad reszta mozna jak na razie tylko spekulowac, dlaczego teraz i w tak nieuzasadnionym stopniu.

Nie wiem czy wiesz w jakim celu zostaly powolane United States Space Force

Link to comment
Share on other sites

Ta argumentacje o duzej liczbie zolnierzy ktorymi Chiny zaleja reszte swiata pamietam jeszcze z czasow Wojny Szeciodniowej na Bliskim Wschodzie.

Wtedy pocieszalismy sie w PRL ze Arabowie zarzuca Izraelczykow czapkami, no ale stalo sie troche inaczej. Sojuszu rosyjsko chinskiego ( powaznego ) tez za bardzo nie widze bo oba panstwa rywalizuja o wplywy na swojej zachodniej / wschodniej granicy, czyli na dalekim wschodzie, a wspomnienia wojny 69r sa w Rosji dalej zywe.

https://www.scmp.com/week-asia/geopolitics/article/2100228/chinese-russian-far-east-geopolitical-time-bomb

Ja wczesniej czy pozniej spodziewam sie wlasnie tego:

https://thediplomat.com/2020/05/should-china-worry-about-the-russia-us-reset/

Jak rowniez prob zjednania Indii dla polityki przeciwstawiania sie Chinom w Azji co nie bedzie takie trudne:

https://www.wsj.com/articles/india-china-himalaya-border-conflict-11592329619#:~:text=Monthslong tensions between China and,using weapons in disputed areas.

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Robert J. said:

hmm raczej ciezko mi j konfrontowac twoja wiedze z wiedza Gen. John Hyten ktory jest jastrzebiem w temacie uzbrojenia,  2018  https://www.cnbc.com/2018/03/20/china-and-russia-aggressively-are-pursuing-hypersonic-weapons-general.html 

mhm. przeczytałem. pokaż paluszkiem, gdzie gen. potwierdza rzekome istnienie hipersonicznych SAMOLOTÓW u rosjan i chińczyków, bo ja widzę tylko wzmianki o systemach rakietowych

cdn, psi spacer ważniejszy

 

ok, to lecimy z rozbiórką fake newsa trollowej klasy russia today: 1. "rosja i chiny posiadają samoloty hipersoniczne" - oczywista bzdura, póki co zaledwie pojedyncze eksperymentalne samoloty załogowe potrafiły osiągnąć ponad 5 machów, standardowa prędkość myśliwców podawana przez samych zainteresowanych to 2,5 (usa) do 2,8 (rosja, chyba muszą mieć dłuższego); rekord nieco ponad 6 też jest póki co mało imponujący, biorąc pod uwagę że prędkość hipersoniczna rozciąga się umownie do 25 machów. 2. "usa nie ma środków obrony przeciwko broni hipersonicznej" - częściowa prawda, z pewnym przemilczeniem: nikt nie ma. w każdym razie w tym znaczeniu, w jakim mówił o tym (2 lata temu...) generał z linku (cd. niżej). 3. kolejne przemilczenie, tym razem klasy kłamstwa: póki co nadal usa posiadają znacznie większe doświadczenie i osiągnięcia w zakresie kierowanych pocisków hipersonicznych, niż chiny (z pewnością) i rosja (prawdopodobnie). różnica jest taka, że przed '15 rokiem nie mając agresywnego militarysty (fotelowego, bo bynajmniej w wojsku nie służył) u władzy nie miały zapotrzebowania na ciśnięcie tej technologii w celach wojskowych - była rozwijana jako element programów nasa, lotów kosmicznych

i teraz najlepsze: rosja i chiny sieją propagandę o posiadaniu broni (pocisków) hipersonicznych, tyle że pociski o takiej prędkości armie świata posiadają od... 1949 roku (rozwojowa kopia hitlerowskiej v2, rosyjska r2, 8 machów)! praktycznie każdy pocisk balistyczny przekracza prędkość 5 machów w locie...

fakty: chiny podobno przeprowadziły testy jakiegoś typu rakiety, pokazały rzekome wyrzutnie na paradzie - żadnych danych nie ujawniono. rosja wszem i wobec chwali się filmikami, na których niewiele widać (sam start rakiety awangard), i zmodyfikowanymi pociskami iskander, nazwanymi na nowo kindżał i ogłoszonymi hipersonicznymi. znów - brak jakichkolwiek potwierdzonych danych. jednocześnie stosunkowo silna głowica awangardów (2 megatony) wskazuje, że rakieta jest mało precyzyjna (współczesne doktryny zakładają precyzyjne uderzenia, nie wywołanie globalnej nuklearnej zimy). nihil novi sub sole. a że amerykańscy wojskowi pieją o potrzebie większych środków na zbrojenia? przecież to ich wypłaty, ich robota - mają prosić o zamykanie swoich fabryk śmierci?

 

przy tym warto zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt sprawy, presję samych zainteresowanych na jej medialność. IMHO gdyby któraś ze stron posiadła naprawdę przełomową technologię, pozwalającą zaskoczyć przeciwnika i przechylić szalę zwycięstwa, postępowałaby z nią tak, jak usaf z samolotami stealth: trzymając karty przy orderach. nawet w kraju powszechnej wolności prasy, demokratycznej kontroli nad armią, f117 były całkowitą tajemnicą przez prawie dekadę - bo to była prawdziwa, działająca broń, a nie propagandowy straszak na domorosłych militarystów

jsz

„Warunkiem istnienia dyktatury jest ciemnota tłumu, dlatego dyktatorzy bardzo o nią dbają, zawsze ją kultywują.”
[R. Kapuściński]
Link to comment
Share on other sites

Nieodrobiles lekcji Jeszua do konca, siadaj trzy na szynach🙂.

Tak j  Chiny i Rosia juz od dawna posiadaja samoloty, ktore przekroczyly magiczna bariere 5Ma, co juz jest ogolnie uznawane za obiekt hipersoniczny. Ale j nie tedy droga

Dalej..

Tu nie chodzi o samo posiadanie samolotow czy rakiet a takim napedzie, tu tez nie chodzi o predkosc tych rakiet (jak sie doszukales w internecie i slusznie starsze rakiety tez potrafily osiagnac 5 Ma) chodzi tu o cala infrastrukture zwiazana z bronia o napedzie hipersonicznym, a to posiadaja tylko kraje ktore sa najbardziej zawansowane technologicznie i militarnie. Wiec jesli my tego nie mamy bedac, a raczej uwazajac sie za swiatowego hegemona a maja to Chiny (co pokazali w 2018 r) oraz Putin tez oficjalnie oswiadczyl ze sa w posiadaniu, wiec raczej jest sie czego obawiac.
 

Teraz Gen. John Hyten mowi ze Chiny testuja, dalej idac Chiny pokazuja ze maja 2018 r., Putin podaje oficjalna wiadomosc na swiat ze tez posiada bron o napedzie hipersonicznym, a tym samym zwiazana z nia cala infrastruktura jak pisalem wyzej, ale Jeszua mowi ze nie maja i koniec. Dobra niech cie bedzie, nie maja i juz 🙂

Twoje stwierdzenia  "rosyjski przemysł stoi na takim poziomie, że nie jest w stanie od lat wyprodukować żadnej sensownej nowej broni - słynne problemy z czołgami, które stają w trakcie parady (pojedyncze egzemplarze testowe). a propaganda opowiada jakie to cuda budują...

chińczycy do dziś nie radzą sobie w ogóle z budową silników, bo nie wystarczy skopiować konstrukcji - liczy się technologia. dlatego polują po całym świecie na możliwości wykupienia całych fabryk z inżynierami, żeby przejąć użyteczną wiedzę. póki co popychają swoje samoloty tym, co kupią; silniki, które zbudują, robi tylko liczby na papierze

z jednymi i drugimi trzeba się liczyć, ale sianie strachów jakie to zagrożenie stanowią - to bujdy na potrzeby wykazania, że ameryce potrzebny jest militarny autorytaryzm, zamiast realnych działań na rzecz społeczeństwa i gospodarki" 

- przemyslalbym j. dwurkotnie.

 

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Robert J. said:

Teraz Gen. John Hyten mowi ze Chiny testuja, (...)

cóż, ponieważ póki co to jedyne prawdziwe (udokumentowane) zdanie w całej wypowiedzi, dalszą dyskusję będę mógł podjąć po przedstawieniu: 1. potwierdzenia z WIARYGODNYCH ŹRÓDEŁ posiadania bojowych (tylko takie mogą potencjalnie stanowić rzekome zagrożenie) samolotów hipersonicznych przez rosję i chiny, 2. udokumentowanej, skutecznej demonstracji użycia rakietowej broni hipersonicznej przez oba ww. kraje. brak powyższych uniemożliwia podejmowanie dyskusji, w której na przedstawiane fakty dostaję w odpowiedzi puste powtórki z ruskiego trollingu. póki co to gra z gołębiem w szachy

fakty póki co są takie: o samolotach nie ma mowy w żadnych wiarygodnych źródłach; co do rakiet jest jak napisałem: chińskie zdjęcia 1 sztuki podwieszonej pod bombowcem, podejrzewanej o bycie hipersoniczną, statyczne fotki wyrzutni z parady (w kraju, który już niejednokrotnie pokazywał na takich paradach makiety rzekomo nowych broni, vide myśliwce kilka lat temu - edit: przepraszam, sprawdziłem: to były makiety rzekomych autonomicznych dronów). rosja z kolei dla powiedziała jaki to wspaniały jest awangard i pokazała start rakiety (jakiejś), z filmikiem z symulacji dalszego lotu. przedstawisz jakieś DOWODY, że jest inaczej - pogadamy. zupełnie poważnie, z faktami przedstawionymi dla poparcia twoich informacji możemy dalej dyskutować

jsz

ps. moskiewski trolling nie jest wiarygodnym źródłem, to tak na marginesie

„Warunkiem istnienia dyktatury jest ciemnota tłumu, dlatego dyktatorzy bardzo o nią dbają, zawsze ją kultywują.”
[R. Kapuściński]
Link to comment
Share on other sites

to nie analiza zagrożeń, tylko zabawa w dyskusję i poszerzanie wiedzy. staram się czegoś nowego dowiedzieć, nawet jeśli to tylko wtórny przekaz. do niektórych dyskusji np. z Leśnikiem czytywałem sobie polskie portaliki faszystowskie, to też była pouczająca lektura...

 

zagrożeniem w tej chwili jest przede wszystkim głupota głównych graczy na światowej arenie: na takim poziomie globalizacji jakiekolwiek poważne konflikty zaszkodzą wszystkim. a jak widać nawet komunistyczne chiny wolą się dorabiać gospodarczo, nawet jeśli obok sobie prężą muskuły sołdaci

jsz

„Warunkiem istnienia dyktatury jest ciemnota tłumu, dlatego dyktatorzy bardzo o nią dbają, zawsze ją kultywują.”
[R. Kapuściński]
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, jeszua said:

cóż, ponieważ póki co to jedyne prawdziwe (udokumentowane) zdanie w całej wypowiedzi, dalszą dyskusję będę mógł podjąć po przedstawieniu: 1. potwierdzenia z WIARYGODNYCH ŹRÓDEŁ posiadania bojowych (tylko takie mogą potencjalnie stanowić rzekome zagrożenie) samolotów hipersonicznych przez rosję i chiny, 2. udokumentowanej, skutecznej demonstracji użycia rakietowej broni hipersonicznej przez oba ww. kraje. brak powyższych uniemożliwia podejmowanie dyskusji, w której na przedstawiane fakty dostaję w odpowiedzi puste powtórki z ruskiego trollingu. póki co to gra z gołębiem w szachy

fakty póki co są takie: o samolotach nie ma mowy w żadnych wiarygodnych źródłach; co do rakiet jest jak napisałem: chińskie zdjęcia 1 sztuki podwieszonej pod bombowcem, podejrzewanej o bycie hipersoniczną, statyczne fotki wyrzutni z parady (w kraju, który już niejednokrotnie pokazywał na takich paradach makiety rzekomo nowych broni, vide myśliwce kilka lat temu - edit: przepraszam, sprawdziłem: to były makiety rzekomych autonomicznych dronów). rosja z kolei dla powiedziała jaki to wspaniały jest awangard i pokazała start rakiety (jakiejś), z filmikiem z symulacji dalszego lotu. przedstawisz jakieś DOWODY, że jest inaczej - pogadamy. zupełnie poważnie, z faktami przedstawionymi dla poparcia twoich informacji możemy dalej dyskutować

jsz

ps. moskiewski trolling nie jest wiarygodnym źródłem, to tak na marginesie

Jakich faktow ty oczekujesz, filmikow na youtube? Nie badz smieszny j. wiarygodnych artykulow na temat masz cala mase https://www.bbc.com/news/world-europe-50927648

Link to comment
Share on other sites

Robert,

W tym wypadku Jezus ma rację, Rosja i Chiny nic nie mają, tz. mają plany, makiety i czasem coś testują, czasem im to wybucha nie tam gdzie trzeba.

Oni się boją stanów, bo jak by sami mieli przewagę, to by nie czekali. Ale nie mają.

Są agresywni tam gdzie mogą sobie na to pozwolić, morze Południowo chińskie, granicą z indiami, Krym, wschodnia Ukrainia, Syria, itd. itp.

 

Ostatnio posłuchałem Bidena i mam pytanie, skąd wy bierzecie takich lunatyków?

Ewentualnie co ten koleś bierze? Clintonowa przegrała na własne życzenie, głosami pracujących i płacących podatki i ten teraz stara się ich jeszcze bardziej zniechęcić do demokratów.

 

--

Ups, się czy to wysłało?

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...