Mandat za wykroczenie spowodowane sprzedanym pojazdem

[Croowab]

Dokladnie ale umowe trzeba w sejfie trzymac.

kiedys audi sprzedalem.. po roku czy dwoch prYjechali panowie policjanci bo jakies mandaty niezaplacone za te auto.. pokazalem im umowe ze stempelkiem , zrobili oczy, spisali dane nabywcy i tyle ich widzialem.. ale stempelek na wage zlota

[_Monter_]

Trzymam wszystkie umowy swoich sprzedanych pojazdów.

[ZIGGI]

2 godziny temu, Croowab napisał:

Dokladnie ale umowe trzeba w sejfie trzymac.

kiedys audi sprzedalem.. po roku czy dwoch prYjechali panowie policjanci bo jakies mandaty niezaplacone za te auto.. pokazalem im umowe ze stempelkiem , zrobili oczy, spisali dane nabywcy i tyle ich widzialem.. ale stempelek na wage zlota

No i co Ci dał ten stempelek? W takich okolicznościach umowa bez stempelka daje dokładnie tyle samo, a stempelek ma sprawiać żeby takie okoliczności nie występowały. Praktyka wykazuje że stempelek nie zapobiega.

[Croowab]

Bardziej chodziło mi o umowę k-s. Stempelek mówi to, ze auto zgłoszone w  o sprzedaży a to, ze urzędasy nic z tym nie robią.. 

[ZIGGI]

1 minutę temu, Croowab napisał:

Bardziej chodziło mi o umowę k-s. Stempelek mówi to, ze auto zgłoszone w  o sprzedaży a to, ze urzędasy nic z tym nie robią.. 

No właśnie. I teraz co jest mniejszą fatygą dla Ciebie jako sprzedającego? Wycieczka do Wydziału Komunikacji z papierami, czy wysłanie skanu umowy na wskazanego maila, jak już zajdzie potrzeba?

Praktyka nie zachęca do tej nadgorliwości.

[Tomek515]

11 godzin temu, Tommo napisał:

Jak się ma za uszami, to trzeba ogon kulić.

I ta radę proponuję wziąć do serca. Widzę że kolega zna życie

Powiem wam tyle że jak by się policjant/diagnosta czepiał drobiazgów (a ludzia się wydaje że wszystko jest drobiazgiem) to by nie było jazdy. 

Jak ktoś ma ochotę to niech zaglądnie np do rozporządzenia dla diagnostow czy warunków technicznych pojazdów. Dowód zatrzymać można za bzdure.

 

W dniu 23.06.2019 o 14:56, jeszua napisał:

 

możesz podrzucić z łaski swojej konkretny przepis?

TIA

jsz

Sorry ale nie znam go konkretnie. Wiem że jest za to kara i tego jestem pewien. Popytam jak mi ktoś wskaże drogę to zaglądne i ci podam. Kolega który odniósł się do tego ma też chyba rację że policjant też może za to ukarać powołując się na prd.

[jeszua]

8 hours ago, Tomek515 said:

Sorry ale nie znam go konkretnie. Wiem że jest za to kara i tego jestem pewien.

 

ba, widziałeś, jakich rzeczy są ludzie pewni "w internetach", nawet na tym forum? poszukaj, wróć z konkretami

jsz

[konrad1f]

Godzinę temu, jeszua napisał:

 

ba, widziałeś, jakich rzeczy są ludzie pewni "w internetach", nawet na tym forum? poszukaj, wróć z konkretami

jsz

art. 24 paragraf 1. ustawy Kodeks wykroczeń

art. 96 paragraf 1. ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

[KLAUDIUSZ]

Przeczytaj cały Paragraf 1 razem z 1a czy 1aa itd.

[jeszua]

przeczytałem. "techniczne" zasady wystawiania mandatów nie mają tu nic do rzeczy. podobnie jak cały kodeks wykroczeń, ponieważ niezachowanie terminu zgłoszenia zmiany w dr nie stanowi wykroczenia; w tym również z często powoływanego przez policję art. 97 tego samego kodeksu, który mówi o bezpieczeństwie ruchu drogowego (z którym sam fakt braku zmiany właściciela w dr nie ma nic wspólnego)

więc jeszcze raz: kary administracyjnej, o której rzekomym istnieniu kolega wyżej pisał, nie ma - w każdym razie do chwili obecnej nikt nie przedstawił tu dowodu na jej istnienie. mandat z drugiej strony jest naciąganiem przepisów przez policję, które przed sądem padnie jak tylko złożyć odpowiednie uzasadnienie

dalszą dyskusję możemy podejmować jak ktoś znajdzie konkretny przepis mówiący o karze za brak przerejestrowania

jsz

[KLAUDIUSZ]

Cytuje prawnika:

Właściciele nowo zakupionych lub nabytych pojazdów, którzy nie dopełnią obowiązku ich przerejestrowania w ciągu 30 dni, mogą zostać ukarani kilkusetzłotowym mandatem. Art. 97 Kodeksu Wykroczeń przewiduje nałożenie mandatu za naruszenie innych przepisów dotyczących bezpieczeństwa lub porządku w ruchu drogowym. Zgodnie z zapisami w tym artykule, karze grzywny do 3 tys. zł albo karze nagany podlega właściciel lub posiadacz pojazdu, który wykracza przeciwko wszystkim pozostałym niż wymienione w kodeksie wykroczeń, przepisom ustawy Prawo o ruchu drogowym lub przepisom wydanym na jej podstawie.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Croowab]

Art97 mowi o tym, ze jak policjant nie ma sie do czego przy...ac to zostaje mu wlsnie wspomniany 97 i tez przywali!

[_Monter_]

Jednak bat się pojawi:
http://www.brd24.pl/prawo/cicha-zmiana-prawa-nowa-kara-dla-wlascicieli-samochodow-1000-zlotych/?fbclid=IwAR2bvm4ifcSMj5V1WX4YGQYzc_YVCjYkLY-qHwz-tONzYI1XFYigeBpaXWs

[jeszua]

mhm. a ponieważ nie jest to "naruszenie bezpieczeństwa ani porządku ruchu drogowego" - a jedynie obowiązku administracyjnego - sąd, który sprawę powinien z miejsca umorzyć, bo taka jest aktualna linia orzecznictwa. oczywiście mamy kwestię czy komuś się będzie chciało po sądach gonić, i dalej potencjalną możliwość przegrania (bo zawsze jest, spór jest wybitnie interpretacyjny) z drugiej strony

oczywiście policja nadal będzie nagminnie wystawiać mandaty, bo potrzebują normy do budżetu wyrobić, a ludzie z braku znajomości przepisów - przeważnie płacić

 

link podany przez Montera potwierdza jedynie to, co od samego początku piszę: że kary bezpośrednio za nieprzerejestrowanie nie ma, póki co

jsz

[konrad1f]

ustawa reguluje obowiązek - niedotrzymanie obowiązku jest wykroczeniem - czyli mandat jest normalną sprawą

i tak - ustawa nie wymaga przerejestrowania a jedynie zgłoszenie i to może być ewentualną ścieżką "obrony"

 

8 godzin temu, jonaszko napisał:

To dalej nic nie wyjaśnia. art. 96 paragraf 1. ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia  nie dotyczy raczej tej kwestii, tylko bardziej spraw pracowniczych.

piszesz "raczej" na jakiej podstawie?

art. 96 paragraf 1 dotyczy wszelkich kwestii a nie tylko pracowniczych - jest ogólny

paragraf 1z literami konkretyzuje niektóre kwestie